Zvyšovanie opony: Obrana # transparentnosti v Európe

Zdá sa, že škandály s korupciou pohltili Európu, čo vyvolalo iskrenie masívne protesty z Rusko na Rumunsko, Vlna protikorupčného verejného sentimentu bezpochyby vydláždila cestu pre Macrona, aby po jeho predsedníctve získal francúzske predsedníctvo súper bol obvinený zo sprenevery a ďalšie krajiny sú ticho pracuje na vlastnú päsť protikorupčné kampane, Ale ako FT Tony Barber správne poznamenal, nie je to nevyhnutne známkou zvýšenej korupcie v politickom prostredí Európy. Namiesto toho sa zdá, že európski lídri zdedili volebný obvod, ktorý už netoleruje konflikty záujmov a škandály s korupciou, ktoré od nepamäti trápia kontinent, píše Colin Stevens.

Práve tento prechod robí nedávne rozhodnutie Európskej komisie nezverejňovať svoju správu o korupcii v EÚ o to viac znepokojujúce. Od roku 2014 šéfovia EÚ sľúbili správu každé dva roky o pokroku v boji proti štepu. Aktualizácia naplánovaná pre 2016 však bola vyradená v poslednom kroku, ktorý ponechal aktivistov v oblasti transparentnosti slabú čeľusť. Uvoľnenie tejto správy by nepochybne umožnilo Komisii získať body s nespokojnými občanmi, ktorí majú tendenciu asimilovať Brusel nápadmi, ako sú napríklad podvodníci, pravidlá pre ohnutý banán a zakrivené uhorky.

Udržať správu v tajnosti je hanba, najmä preto, že ostatné nástroje, ktoré má Brusel k dispozícii na zabránenie oslabenia právneho štátu, sú zle pochopené a ťažko kritizované nespravodlivými vodcami. EÚ, o ktorej mnohí nevedia, aktívne podporuje dobrú správu vecí verejných a užšiu spoluprácu v rámci Európskej únie.

Jedným takýmto nástrojom je európsky zatýkací rozkaz (EZR), ktorý má ukázalo sa nevyhnutné pri postavení pred súd všetkých zločincov. Pri viacerých príležitostiach sa použil v boj proti terorizmuz 1995 parížsky bombardér metra, a množstvo neúspešných pokusov o útok v Londýne v 2005, na nedávne zatknutie  muža v Birminghame v rámci španielskeho vyšetrovania ISIS. V týchto prípadoch to majú krajiny EÚ mal prístup do centralizovaného informačného systému registrov trestov, spoločných vyšetrovacích tímov a boli schopní poslať zahraničných zločincov späť domov. Tradične drahé postupy vydávania boli ako také nahradené opatreniami spolupráce v trestnom konaní, ktoré sa osvedčujú pri obnove spravodlivosti v celej Európe.

Druhým nástrojom je Mechanizmus spolupráce a overovania (CVM), ktorá sa používa na špecifický cielenie štepu v Rumunsku a Bulharsku v dôsledku prekážok akútnej korupcie. Zdá sa, že mechanizmus zatiaľ funguje - posledná správa, vydané začiatkom tohto roka, poukázal na zreteľnú ochotu rumunskej vlády spolupracovať pri ochrane nezávislosti súdnictva, ktorú bezpochyby podnietil množstvo masových demonštrácií v krajine a odvolanie predsedu vlády minulý týždeň, Zatiaľ čo pokrok v Bulharsku zostáva relatívne v poriadku, bol CVM pre Brusel užitočným nástrojom na preukázanie jeho mäkkej sily pomenovanie a hanbaa dokonca hrozí sankcionovať korupčných praktík a praktizujúcich v týchto dvoch krajinách.

A predsa obe nástroje boli poznačené mnohými záujmovými skupinami, ktoré ich chceli vidieť ako bezzubé. EZR je na internete sekanie bloku od Brexiteers, s niekoľkými bývalými poslancami, ktorí požadovali, aby Tereza zrušila zákon a Najvyššou prioritou počas rokovaní o Brexite. Medzi skeptikov patria tí, ktorí požadujú návrat k britskej kontrole nad nimi kedy a ako sú jeho občania zatknutí v zahraničí, Citovať mizanie nevinných v európskych väzeniach.

Reklama

Takéto trvalé kampane zamerané na diskreditáciu nástroja vydávania znepokojivo zašli až tak ďaleko maľovanie skorumpovaných európskych podnikateľov  ako politické obete hádzali svoju váhu za temných oligarchov namiesto rozsiahlej diskusie. Jeden prípad je obzvlášť závažný: Alexander Adamescu, syn bohatého rumunského obchodníka, sa snaží zabrániť Spojenému kráľovstvu v jeho vydávaní do Rumunska, kde čelí obvineniam z podplácania sudcov - do výšky 20,000 EUR, aby sa zabezpečili priaznivé rozhodnutia v bankrot niekoľkých spoločností, ktorým predsedal, vrátane najväčšej rumunskej poisťovne. Adamescu nasadil a rozsiahla PR kampaň diskreditovať EZR a rumunský justičný systém a maľovať sa ako obeť nečestného európskeho režimu. Napriek tvrdeniu o svojej nevine a prezentácii sa jednoducho ako Londýnsky dramatik„Adamescu bol v skutočnosti prezidentom viacerých spoločností a bol dedičom obchodnej ríše v hodnote takmer miliardy eur.

Správanie Adamescu svedčí o širšom trende silného a skorumpovaného Rumunska - krajiny, ktorej intenzívna kampaň proti štepom pritiahla kritiku najmä tých, ktorých sa to týka. Bývalý rumunský premiér Victor Ponta, sám zapojený do niekoľkých prípadov korupcie, sa postavil proti rumunskému súdnemu systému a Európskej únii. V 2015, on požadoval rovnaké CVM uplatňovať vo všetkých členských štátoch EÚ ako súčasť presadzovania rovnakého postavenia v rámci politického života, čo zásadným spôsobom oslabuje obavy z korupcie jeho pokusom o oslabenie mechanizmu. CVM tiež kritická kritika za požiadavku, aby rumunské médiá navrhli kódex správania uprostred rozsiahlych obáv týkajúcich sa zaujatosti a manipulácie. V susednom Bulharsku došlo k podobnému trendu objaví sa boj medzi bulharskými poslancami EP a ostatnými zástupcami EÚ, ktorí nútia niekoľko veľvyslancov EÚ v Bulharsku, aby podpísali spoločné vyhlásenie na obranu mechanizmu.

V čase rozšíreného morálneho relativizmu a trvalého nerešpektovania právneho štátu v Európe nemôže EÚ jednoducho skĺznuť zo svojho záväzku pomenovať a hanbiť tých, ktorí sa snažia vyhnúť európskym súdom. Brusel mlčal, zatiaľ čo EZR a CVM sú obťažované temnými záujmovými skupinami a nepodarilo sa im odvetné opatrenia na obranu transformačných opatrení transparentnosti. Okrem urážky na zdraví sa rozhodol vypracovať dlho očakávanú protikorupčnú správu, pravdepodobne po zhromaždení údajov. Bruselskú kriminalitu treba vnímať iba ako hrubú chybu a bolo by dobré, keby sa jej rozhodnutie prehodnotilo, kým by existoval podnet verejnej mienky. Nie všetky krajiny budú mať to šťastie, aby si vybrali makronku na vykorenenie korupcie - to je prinajmenšom jasné.

Zdieľaj tento článok: