Spojte sa s nami

Bangladéš

Bangladéš nie je banánová republika

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Signatárom nedávneho otvoreného listu profesorovi Yunusovi

Otvorený list profesorovi Yunusovi bol čin, ktorý bojoval proti etike a proti normám politického správania – píše sa Syed Badrul Ahsan.

Keď sa vyše 170 svetových osobností rozhodlo poslať to, čo nazývali otvorený list bangladéšskemu premiérovi Sheikhovi Hasinovi a zároveň ho nechať uverejniť ako reklamu v novinách, nezdalo sa, že by si uvedomili, že takýto čin bol úmyselný. krok zameraný na poníženie nielen bangladéšskeho vodcu, ale aj národa, ktorému náhodou vládla. Jazyk použitý v liste nie je jazykom, v ktorom sa oslovuje hlava vlády.

Profesor Yunus

Hovoríme o laureátoch Nobelovej ceny, ako aj o ďalších, ktorí si nedávno mysleli, že je vhodné vystúpiť na obranu profesora Muhammada Yunusa, ktorý sa v poslednom čase zmieta v právnych zložitostiach v Bangladéši. Odhliadnuc od jeho útrap, niet pochýb o tom, že profesor Yunus, ktorý v roku 2006 získal Nobelovu cenu za mier, je v Bangladéši všeobecne uznávanou osobnosťou. Jeho príspevky v oblasti popularizácie mikroúverov prostredníctvom banky Grameen zostávajú významnými medzníkmi v bangladéšskom sociálnom prostredí. 

Problém, ktorý sa týka listu od viac ako 170 jednotlivcov na jeho obranu, je ten, že títo jednotlivci sa prostredníctvom svojho poslanca snažili dostať vládu šejka Hasinu pod tlak spôsobom, ktorý nie je len neslušný, ale odklon od diplomatického ako aj politické normy. Vskutku, tón listu, ako jasne ukazuje jeho obsah, je nielen šokujúci, ale aj poburujúci. Pisatelia listu sa rozprávajú s predsedom vlády suverénneho štátu na obranu jednotlivca, ktorý náhodou bojuje s niektorými právnymi problémami týkajúcimi sa jeho finančných záležitostí.

Pisatelia listu požiadali premiéra Sheikha Hasinu, aby okamžite prerušil prebiehajúce súdne konanie proti profesorovi Yunusovi. Navrhli, aby obvinenia vznesené pri jeho dverách preskúmal panel nestranných sudcov. Pre správnu mieru tiež oznámili, že v rámci preskúmania by mali byť zapojení niektorí medzinárodne uznávaní odborníci. Ďalej hovoria premiérovi:

"Sme presvedčení, že akékoľvek dôkladné preskúmanie protikorupčných a pracovnoprávnych prípadov proti (Yunusovi) povedie k jeho oslobodeniu."

Pokračujú, na prekvapenie, varujú bangladéšskeho vodcu:

Reklama

„Pripojíme sa k miliónom dotknutých občanov na celom svete a budeme pozorne sledovať, ako sa tieto záležitosti v nasledujúcich dňoch vyriešia.“

Pisatelia listu pravdepodobne prehliadli pointu, ktorá spočíva v tom, že akonáhle je prípad podaný na súd, je potrebné, aby sa celý právny proces dotiahol do logického záveru. Nikde na svete neexistuje právny systém, v ktorom by sa prípad, keď sa začne na súde, mohol stiahnuť z konania a odovzdať „komise nestranných sudcov“, pretože by to bolo prestupovanie zákona. Okrem toho je dosť nepochopiteľné, aby bol prípad, ktorý sa vedie podľa bežných zákonov krajiny, pozastavený a jeho podrobnosti odovzdané na posúdenie medzinárodne uznávaným odborníkom.

List je vo viacerých smeroch pokusom poraziť bangladéšsku vládu a v konečnom dôsledku aj bangladéšsky ľud, aby sa poklonil pred skupinou ľudí, ktorí majú určite na mysli blaho profesora Yunusa, ale ktorí si predsa len prisvojili právo vnucovať svoje názory na vládu krajiny. Je to odchýlka od právneho štátu. Pisatelia listu hovoria o sledovaní záležitostí súvisiacich s problémami týkajúcimi sa profesora Yunusa, ktorý je v skutočnosti hrozbou pre vládu, pričom požadujú, aby robila, ako chcú, alebo inak...

Laureáti Nobelovej ceny a ďalší, ktorí k listu pripojili svoje podpisy, boli jasne poháňaní okrem záležitosti Yunusa aj inými problémami, ktoré sú v tomto bode bangladéšska vláda a ľudia zaneprázdnení snahou vyriešiť k spokojnosti všetkých. Pisatelia listov sa prezrádzajú, keď na svoju obhajobu profesora Yunusa prinášajú otázku nadchádzajúcich všeobecných volieb v Bangladéši. Všimnite si ich slová:

"Sme presvedčení, že je nanajvýš dôležité, aby nadchádzajúce národné voľby boli slobodné a spravodlivé." . .'

Nesúlad sa nesmie mýliť. V Bangladéši nemožno prehliadnuť cieľ tohto listu, pretože je tu hmatateľný zámer zabezpečiť, aby vláda premiéra šejka Hasinu dostala dvere do volieb, ktoré sú naplánované na január budúceho roka. Zrazu sa nezdá, že ide o spravodlivé voľby, ale o také, ktoré odsunú súčasné vládnuce oslobodenie od moci. Znepokojujúcou otázkou je, prečo sa pisatelia listu rozhodli spojiť voľby s prípadom Yunus. Slušnosť a politická bystrosť zjavne nefungovali. Na takmer nikoho neprekvapí, že medzi mužmi a ženami, ktorí napísali tento list, sú náhodou jednotlivci, ktorí nikdy neskrývali svoj odpor k súčasnej vláde v Bangladéši.

To je smutné nie pre tých, ktorí list čítali, ale pre samotných pisateľov listu. Je poľutovaniahodné, že nepochopili, že takéto verejné odsúdenie bangladéšskej vlády by vyvolalo odpor. Bangladéšsky ľud, vždy národ hrdý na svoje dedičstvo, je zhrozený tónom a obsahom listu. Ešte dôležitejšie je, že v krajine sa vynárajú otázky, či títo pisatelia listov v minulosti posielali podobné otvorené listy iným predsedom vlád o otázkach, ktoré trápia verejnosť na celom svete. Sledujte tieto otázky:

*Odoslali tieto globálne osobnosti niekedy otvorený list nejakému prezidentovi Spojených štátov, v ktorom žiadali, aby boli oslobodení tí, ktorí sú desaťročia väznení na Guantáname bez obvinenia a bez súdu?

*Napísali títo slávni jednotlivci v roku 2003 americkému prezidentovi a britskému premiérovi a požiadali ich, aby bezdôvodne upustili od invázie do nezávislého Iraku, vystavili Saddáma Husajna fraške súdu a poslali ho na popravisko? 

*Považovali títo pisatelia listov za potrebné poslať pakistanským úradom otvorenú správu požadujúcu zastavenie prenasledovania bývalého premiéra Imrana Khana, zastavenie vyše 150 prípadov proti nemu a jeho prepustenie zo zadržania?

*Vzhľadom na to, že pisatelia listu sa považujú za vyznávačov právneho štátu, napadlo ich niekedy napísať americkým a kanadským úradom, aby sa spýtali, prečo dvom odsúdeným vrahom bangladéšskeho zakladateľa Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman povolili útočisko v tieto dve krajiny napriek tomu, že vedeli o ich hrozivej úlohe v auguste 1975?

*Bol takýto list odoslaný bývalej bangladéšskej predsedníčke vlády Khalede Ziaovej požadujúcej, aby boli prijaté represívne opatrenia proti aktivistom jej politickej koalície, ktorí vyčíňali proti podporovateľom Ligy Awami a členom menšinovej hinduistickej komunity bezprostredne po tom, ako koalícia vyhrala všeobecné voľby? v októbri 2001?

*Pošlú tieto dámy a páni otvorený list ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi a nechajú ho odniesť ako reklamu v západných novinách požadujúcu, aby bolo ukončené všetky súdne konania proti Alexejovi Navaľnému a aby mohol ísť na slobodu?

*A kde boli títo pisatelia listov v epizóde Juliana Assangea? Pripravili a zverejnili nejaký otvorený list orgánom Spojeného kráľovstva a USA, v ktorom žiadajú, aby bol Assange v záujme slobody médií prepustený, aby mohol vykonávať svoje povolanie?

*Koľko z týchto pisateľov listov žiadalo, aby mjanmarská vojenská junta stiahla všetky obvinenia proti uväznenej Aun Schan Su Ťij a aby ju prinútila prevziať svoju právoplatnú pozíciu zvolenej vodkyne Mjanmarska? Uvažovali o napísaní otvoreného vodcu junte, ktorý by požiadal o viac ako milión rohingských utečencov, ktorí sú teraz v Bangladéši, späť do svojich domovov v štáte Rakhine v Mjanmarsku?

*Novinári už roky strádajú vo väzení v Egypte. Bol niekedy odoslaný nejaký otvorený list so žiadosťou o ich slobodu prezidentovi Abdelovi Fattahovi al-Sisimu?

*Novinár Jamal Khashoggi bol pred niekoľkými rokmi zavraždený na saudskoarabskom konzuláte v Istanbule. Písali títo laureáti Nobelovej ceny a svetoví lídri saudskej vláde a žiadali, aby sa vyšetrila pravda za tragédiou a aby boli vinníci potrestaní?

*Srílanským orgánom nebol zaslaný žiadny otvorený list so žiadosťou o ukončenie prenasledovania tamilskej menšiny po porážke LTTE srílanskou armádou v roku 2009 a o privedení osôb zodpovedných za utrpenie Tamilov spravodlivosti. 

Pokrytectvo nenahradí dobrý úsudok. Jednotlivci, ktorí napísali tento list bangladéšskemu premiérovi, zjavne zlyhali v tom, aby vláde oznámili svoje obavy týkajúce sa profesora Yunusa diskrétnymi diplomatickými prostriedkami. To, že sa zámerne rozhodli vyjsť na verejnosť so svojimi obavami o bangladéšskeho laureáta Nobelovej ceny, bola stratégia, ktorej cieľom bolo dostať Bangladéš na lavicu obžalovaných pred svetom. 

Chuťovo to nebolo dobré, pretože Bangladéš nie je banánová republika. Aj keď človek očakáva, že zákon zabezpečí spravodlivosť pre profesora Yunusa, očakáva, že jeho povesť sa vynorí nedotknutá z právnej bažiny, v ktorej sa nachádza, veľmi dobre vie, že sebaúcta krajina, ktorou Bangladéš určite je, nebude ochotná mať moc. jednotlivci z celého sveta mu dýchajú na krk nad problémami, ktoré môže a bude riešiť iba jeho vlastný právny a ústavný systém.

Viac ako 170 globálnych osobností si malo myslieť lepšie, ako vziať na seba tú zvláštnu a nevítanú úlohu, ktorou je pokúsiť sa priviesť bangladéšsku vládu k problému, ktorý sa týka jednotlivca. Predvídateľne tento trik nefungoval. 

Spisovateľ Je ním Syed Badrul Ahsan Londýnsky novinár, autor a analytik politiky a diplomacie. 

Zdieľaj tento článok:

EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.

Trendy