Východ musí pomôcť západu pochopiť #OBOR

Pri príležitosti osláv a premietnutia poznatkov a skúseností získaných od návratu HK do Číny pred 20 rokmi sa uskutočnila veľa diskusií o minulých udalostiach, súčasných trendoch a prognózach, ako sa pripraviť na budúcnosť. Veľa sa hovorilo najmä o rozvíjajúcich sa medzinárodných vzťahoch medzi východom a západom - píše Ying Zhang, profesor a prodekan @ Rotterdam School of Management, Erazmova univerzita

Rotterdam so svojou významnou strategickou úlohou v oblasti obchodu a medzinárodných vzťahov medzi Áziou a Európou je dôležitým hlasom, ktorý treba vypočuť. V júni 30th 2017, Holandská hongkonská obchodná asociácia, Hongkongský úrad pre hospodárske a obchodné záležitosti, Brusel a Hongkongská Rada pre rozvoj obchodu spoluorganizovala \ tseminár o One-Belt-One-Road.

Keď som sa zúčastnil mnohých fór o OBORe, moje všeobecné pozorovanie je: pre Západ je OBOR všeobecne akceptovaný ako skvelý nápad. ale téma vyvoláva veľa otázok. Zdá sa, že nikto nechápe, že OBOR môže fungovať iba ako spoločný projekt všetkých zúčastnených účastníkov. OBOR ako iniciatíva navrhnutá Čínou je globálnym a storočným projektom na pomoc pri obnove lepšieho svetového poriadku, avšak zodpovednosť za OBOR zostáva na všetkých zúčastnených účastníkoch, a nie na samotnej Číne. To je zrejmé, keď sa pozriete na sesterský projekt OBOR ---- AIIB (Ázijská infraštruktúrna investičná banka). Tento projekt bol vždy označený ako projekt „crowdfunding, vlastnený davom“.

V reakcii na také obavy si myslím, že okrem východu treba viac trpezlivosti a úsilia, aby sme pomohli Západu porozumieť OBOR, vrátane jeho minulých dôkazov, súčasnej reality a navrhovanej prosperity budúcnosti, a preto je potrebné zapojiť viac aktívnych aktérov a podporovať ich aktívnejšie. návrh projektu. Mám pocit, že väčšina súčasného publika je stále zmätená, aké dôvody sú za tým, a nedokáže rozoznať rozdiel medzi vzorcom OBOR v ekonomicko-sociálnom prostredí a súčasným vzorcom, s ktorým sa každý pri súčasnej objednávke vyrovnal. svetove, zo sveta; To znamená, že rôzne strany uskutočňujú pre OBOR rôzne výpočty, buď zúfalé na prilákanie čínskych investícií, alebo nepriateľské vyčítanie nevyváženého obchodu s Čínou. Objektívne povedané: Všetky tieto postoje nerešpektujú skutočnosti, a to s tromi argumentmi: Po prvé, pokiaľ ide o svetový poriadok v minulosti, ak je akceptovaný princíp konkurenčnej výhody, tento názor by nemal byť podporovaný, pretože rešpektuje logiku konkurenčného princípu. výhodou a uznaním dôsledkov konkurenčnej výhody pre každého účastníka je podmienka trhu s voľným trhom; Po druhé, pokiaľ ide o svetový poriadok v budúcnosti, podmienkou je tiež prijatie zmeny a dôsledkov revízie svetového poriadku. Po tretie, pokiaľ ide o súčasný stav, podmienkou ďalšieho kola prípravy na globálny inkluzívny rast je prijatie rozvíjajúcich sa krajín, ako je Čína, návrat (alebo reči o dobehnutí) a dokonca aj náskok najmä z hľadiska ekonomiky.

Tieto tri podmienky, ktoré prechádzajú minulosťou, súčasnosťou a budúcnosťou, sformulovali budúci poriadok: musíme sa správať k sebe so zásadou Pochopenie-dôverovanie-podpora-spoločný rozvoj. Táto zásada sa vzťahuje na všetky strany. Dôvod je jednoduchý: s globálnymi ekonomickými, sociálnymi a klimatickými zmenami, exkluzivita nie je možnosť zaoberať sa všetkými otázkami našej ľudskej bytosti. Neprítomnosť všímavého správania sa na starostlivosť o zodpovedne udržateľnú spoločnosť, hospodárstvo a životné prostredie bude skôr činnosťou samo-zániku, než na tejto planéte. Úprimne povedané, z takéhoto hľadiska, byť inkluzívnejší je jediný spôsob, ako zachrániť náš svet. Ako som uviedol, rád by som predstavil niektoré z mojich ďalších myšlienok:

(1) Koncepčne je iniciatíva OBOR iniciovaná Čínou a je to skvelý nápad. Je užitočným prostriedkom pre posolstvo OSN vybudovať spoločnosť pre trvalo udržateľný rozvoj a vybudovať nový, komplexne usporiadaný svet pre naše hospodárstvo, spoločnosť a životné prostredie;

Reklama

(2) Koncepčne by mal projekt OBOR vlastniť všetci účastníci. Potrebuje viac príspevku z východu aj zo Západu, aby spoločne navrhli a naplánovali našu generáciu a našich potomkov.

(3) Východ a Západ si musia byť vedomí toho, že OBOR nie je len svetovou iniciatívou, ale aj revíziou svetového poriadku. Dejiny minulosti dávajú pohľad na to, ako mohol tento nový svetový poriadok fungovať, a to na základe svetového obchodného poriadku a kultúry komunikácie na báze hodvábnej cesty. Historicky, tento poriadok posunul globálnu prosperitu a civilizáciu na stovky rokov. Jeden bod musí byť jasný: OBOR by nemal byť označený len ako čínsky projekt, ale je to globálny a všestranný projekt.

(4) Na Západe sa po stovkách rokov kapitalizmu a technologického rozvoja dosiahol strop kapitalizmu. Maximalizácia kapitálu by nemala zostať hlavným cieľom, ideálne by malo byť riešenie problému zdroja kapitalistickej dilemy venovaním komunite sociálno-ekonomickej rovnosti. To platí pre západ, najmä pre východ. A z tohto hľadiska je OBOR iniciovaný v pravú chvíľu, keď spochybňujeme a očakávame niečo nové, vďaka čomu bude náš svet ešte lepší.

(5) Pokiaľ ide o reakcie a reakcie, ktoré som videl, domnievam sa, že Západ musí byť proaktívnejší a viac nadšený zo sociálno-ekonomického rozvoja zapojením sa do tohto projektu globálneho storočia, a nemal by si nechať ujsť túto príležitosť. Počkajte a uvidíte, určite nie je správny prístup, namiesto toho bude účasť ako akcionárska zainteresovaná strana efektívnejšia. „Prebudenie a rýchlejší pohyb“ je správa, ktorú chcem dať tým, ktorí majú stále výhľad na „počkajte a uvidíte“ ...

Pokiaľ ide o východ, z diskusie vyplýva aj veľa obáv, ktoré si myslím, že obe strany (západná a východná) nesmú prehliadnuť. Obe strany si musia dávať väčší pozor, aby sa vzájomne synchronizovali a konali. Otázky Východu sú skôr na praktickej a realizačnej úrovni a zahŕňajú veľa diskusií na strane hľadajúcej riešenie. Spravidla sa vyvíjajú okolo otázok, ako eliminovať obrannú a konkurenčnú mentalitu a vytvoriť kooperatívne myslenie pre budúcu agendu; otázky, ako vytvoriť systematický plán spoločnej vízie a vybudovať inkluzívnu komunitu prostredníctvom príspevku účastníkov OBOR; otázky, ako postupovať strategickejšie vpred s cieľom dosiahnuť spoločnosť zameranú na rovnosť pre jednotlivcov i kolektívy; a otázky, ako zahrnúť sociálne a environmentálne požiadavky do projektu OBOR a jeho ekonomických projektov, čo je najdôležitejšie počas rokovaní a spolupráce ...

OBOR je skvelý nápad. Zaslúži si viac diskusie a príspevky. Vaše postrehy sú vždy veľmi vítané!

V každom prípade je tento seminár veľmi bystrý a dal mi veľkú šancu učiť sa od tých, ktorí na hraniciach s trhmi a klientmi pracujú už mnoho rokov. Bez ohľadu na to, aké sú dôvody, ich výzvy a obavy sú tiež moje výzvy a obavy. Sú úplne odlišné od tých na politickej úrovni a zaslúžia si nás študovať a pomáhať.

Zdieľaj tento článok: