Tvrdené víťazstvo v slobode prejavu, keď súd zastavil príkaz na zastavenie NatConu

Belgická justícia prišla na pomoc konferencii Národného konzervativizmu („NatCon“) v Bruseli. Polícia zablokovala konferenciu v Bruseli na príkaz miestneho starostu, ktorý uviedol to, čo tvrdil, že sú nežiaduce pravicové názory niektorých rečníkov. Jeho príkaz bol zrušený po tom, čo najvyšší správny súd Belgicka, Štátna rada, na mimoriadnom neskorom večernom vypočutí odvolal na potrebu chrániť slobodu prejavu a zhromažďovania., píše politický redaktor Nick Powell.

Právnu námietku podali organizátori konferencie s podporou organizácie Alliance Defending Freedom (ADF) International, vieroučnej právnej skupiny. Reagovali na zastavenie konferencie ráno, keď sa otvorila, pričom polícia obkľúčila miesto konania a zakázala prístup prednášajúcim, hosťom a dodávateľom jedál.

ADF si nárokovala víťazstvo za slobodu prejavu po tom, čo súd rozhodol, že „článok 26 ústavy [Belgicka] priznáva každému právo pokojne sa zhromažďovať“ a hoci starosta mal právomoc vydať policajné nariadenia v prípade „vážneho narušenia verejnosti“. mier alebo iné nepredvídané udalosti“, v tomto prípade neexistovala dostatočná hrozba násilia, ktorá by to ospravedlnila.

Súd odôvodnil, že „nezdá sa možné vyvodiť z napadnutého rozhodnutia, že samotnému kongresu sa pripisuje mierový rušivý účinok“. Ako sa uvádza v rozhodnutí, „ohrozenie verejného poriadku sa zdá byť odvodené čisto z reakcií, ktoré by jeho organizácia mohla vyvolať u oponentov“.

Paul Coleman, výkonný riaditeľ ADF International, je právnik v oblasti ľudských práv, ktorý na konferencii vystúpil. Povedal, že „tým, že správny súd umožnil pokračovanie Národnej konferencie konzervativizmu, postavil sa na stranu základných ľudských práv. Zatiaľ čo zdravý rozum a spravodlivosť zvíťazili, to, čo sa stalo včera, je temnou stopou európskej demokracie.

„Žiadny úradník by nemal mať právomoc zastaviť slobodné a pokojné zhromaždenie len preto, že nesúhlasí s tým, čo sa hovorí. Ako môže Brusel tvrdiť, že je srdcom Európy, ak jeho predstavitelia dovolia, aby bola vypočutá len jedna strana európskeho rozhovoru? 

„Druh autoritárskej cenzúry, ktorej sme práve boli svedkami, patrí k najhorším kapitolám európskych dejín. Našťastie súd konal rýchlo, aby zabránil potláčaniu našich základných slobôd zhromažďovania a prejavu, čím chránil tieto základné charakteristiky demokracie na ďalší deň.

Reklama

Príkaz na zastavenie konferencie, ktorý vydal starosta bruselskej štvrte Saint-Josse-ten-Noode, uvádzal ako odôvodnenie, že „vízia [NatConu] nie je len eticky konzervatívna (napr. nepriateľstvo k legalizácii potratov, rovnaké -sexuálne zväzky atď.), ale sústredil sa aj na obranu „národnej suverenity“, ktorá okrem iného zahŕňa „euroskeptický“ postoj...“. 

Uviedla tiež, že niektorí z rečníkov „sú považovaní za tradicionalistov“ a že konferencia musí byť zakázaná, „aby sa predišlo predvídateľným útokom na verejný poriadok a mier“. 

Belgický premiér Alexander De Croo vo svojom prejave pred vyhlásením rozhodnutia súdom odsúdil činy starostu a obhajoval práva účastníkov konferencie na slobodu prejavu a zhromažďovania.“ Čo sa dnes stalo v Claridge [miesto konania konferencie] je neprijateľné,“ napísal na X. „Mestská autonómia je základným kameňom našej demokracie, ale nikdy nemôže zrušiť belgickú ústavu zaručujúcu slobodu prejavu a pokojné zhromažďovanie od roku 1830. Zákaz politických stretnutí je protiústavný. Bodka".

Vystúpiť mal aj predseda maďarskej vlády Viktor Orbán; popredný britský euroskeptik Nigel Farage a nemecký kardinál Ludwig Müller. Konferenciu v dňoch pred podujatím na politický tlak starostov zrušili ďalšie dve miesta.

Výzvu podal belgický právnik Wouter Vaassen, ktorý je súčasťou siete právnikov ADF International. „Veľmi sa nám uľavilo, že správny súd sa oprávnene rozhodol zablokovať nespravodlivý pokus o zastavenie Národnej konferencie konzervativizmu,“ povedal, ale toto sa nikdy nemalo stať, najmä v Bruseli – politickom srdci Európy.  

„Slobodná a pokojná výmena myšlienok a základná sloboda zhromažďovania sú charakteristické znaky demokratickej Európy. Je hanbou, že právnu výzvu tohto druhu bolo potrebné uskutočniť len preto, aby sme sa mohli zhromaždiť na pokojnej konferencii. Musíme usilovne chrániť naše základné slobody, aby sa cenzúra nestala normou v našich údajne slobodných spoločnostiach.

Zdieľaj tento článok: