V nadväznosti na správu informátora, že údajný Donald Trump spojil vojenskú pomoc Ukrajine s jej ochotou vyšetriť bývalého viceprezidenta Joea Bidena, hlavného kandidáta na demokratickú nomináciu v prezidentských voľbách 2020, a jeho syna Huntera, hovorcu Demokratického domu. Nancy Pelosi začala formálne vyšetrovacie vyšetrovanie. Experti spoločnosti Chatham House skúmajú vplyv tejto najnovšej série udalostí.
Oplýva veľa otázok týkajúcich sa Kongresu a zahraničných spojencov
Lindsay Newman
Demokrati viac ako rok pracovali na vyšetrovaní možného zapojenia prezidenta Donalda Trumpa do ruského zasahovania do prezidentských volieb 2016. Zdá sa, že v priebehu jedného týždňa sa rozhodli, že predmet telefonického hovoru s ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenskyim a údajné následné úsilie administratívy Trumpa o zabránenie zverejneniu súvisiacej správy o oznamovateľovi predstavuje jasné a nevyvrátiteľné trestné činy.
Medzi kľúčové otázky, ktoré nás čakajú, patrí, či vzhľadom na súčasné rozdiely medzi progresívnymi a umiernenými v Demokratickej strane bude väčšina domácich demokratov hlasovať za obvinenie Trumpa, najmä ak sa zverejní správa informátora. Ešte neistejšie je, či existuje možnosť, že 2/3 republikánskeho senátu by hlasovali za odsúdenie Trumpa, najmä vzhľadom na jeho silné volebné urny v rámci republikánskej strany a hlásenie vlažného verejného sentimentu voči obžalobe.
Okrem toho podkopá hazardná strana Demokratov v otázke obvinenia Trumpovu podporu pre 2020 alebo nahradí 2016 „Clintonov e-mail“ príbeh „Biden Ukraine“?
Mimo USA bude Zelenskyi volať dozvuky o tom, ako sa zahraniční predstavitelia angažujú v správe Trumpa. Hoci podmienečné zadržanie zahraničnej pomoci nie je nič nové - v 2013, Barack Obama zmrazil určitú vojenskú pomoc a vybavenie Egyptu po tom, čo prezident Abdel Fattah al-Sisi prevzal moc - zadržanie zahraničnej pomoci spojencovi, pokiaľ tento spojenec nevyšetruje domáci politický štát USA protivník je, pokiaľ je známe, nevyskúšané územie.
Tento precedens potenciálne stavia zahraničné vlády do neistého postavenia, keď odpovedajú na výzvu úradného úradníka a nastoľuje otázku, či spojenci, ktorí už sú unavení z rušivej zahraničnej politiky Trumpovej administratívy, sa budú usilovať o posilnenie väzieb s inými mocnosťami, ako je Čína a, v menšej miere Rusko.
Obžaloba bude viesť k zmene postojov
Leslie Vinjamuri
Donald Trump bol vystavený neúmerne dlhej a opakovanej sérii vyšetrovaní prezidenta, ktorý obchádzal normy a zákony, ktorými sa okrem iného riadia jeho prezidentove financie a jeho vyšetrovanie.
Rozhodnutie o formálnom obvinení je však hazardným hráčom. To bude vyvíjať tlak na všetky časti vlády a politiky USA, aby podporili princíp a postup vyšetrovania. Podnieti pozornosť verejnosti. Vypočutia proti obžalobe budú dlhé a intenzívne politické.
A ak história je čokoľvek, obvinenia z obvinenia povedú k zmene postojov verejnosti, a nie nevyhnutne v prospech prezidenta. V posledných dvoch rokoch americká verejnosť sledovala kongresové vyšetrovanie prostredníctvom straníckeho šošovky. Je však pravdepodobné, že slová a formálne vypočutia budú odlišné.
Po prvé skutočnosť, že Nancy Pelosi, hovorkyňa snemovne reprezentantov, bola úmyselná a neochotná začať formálny proces obvinenia, dodáva jej rozhodnutiu legitimitu teraz a tiež naznačuje verejnosti, že posledné obvinenia sú kategoricky odlišné. ,
Po druhé, súčasné obvinenia sú bezprostredne dôsledné, pretože majú význam pre prezidentské voľby 2020.
Ak sa Trump aktívne snaží podkopať jedného z vedúcich kandidátov na demokratickú nomináciu, vypočutia obvinenia sa stávajú priamo relevantnými pre posvätnosť a integritu demokratických primárov a voľby 2020. Ak sa obvinenia informátora stanú falošnými, môže sa stať, že kongres bude tiež podkopávať vyhliadky sediaceho prezidenta. V oboch prípadoch je kongres pod tlakom, aby sa pohol rýchlo. Toto je kľúčový rozdiel medzi vyšetrovaniami Muellerovej a dnešnými obvineniami z informátora.
Po tretie, súčasný súbor obvinení naznačuje, že prezident riskuje americkú národnú bezpečnosť a demokraciu, a to všetko naraz. Zaručenie bezpečnosti Ukrajiny je jadrom americkej zahraničnej politiky, najmä od ruskej anexie Krymu v roku 2014. Trumpova údajná ochota podmieňovať vojenskú pomoc USA požiadavkou, aby Ukrajina vyšetrila bývalého viceprezidenta a jedného z popredných demokratických kandidátov, bude pre republikárov ťažké ignorovať, ak sa to potvrdí.
Ťažká pozícia pre Ukrajinu
Orysia Lutsevych a James Nixey
V krížovej paľbe je chytená Ukrajina. Je to laboratórium demokracie, ktoré čelí dvojitým existenciálnym hrozbám - interne z korupcie a navonok z Ruska, ktoré neverí, že by to mal byť nezávislý štát, ktorý ho drvivá väčšina jeho miliónov 45-u a medzinárodné právo uvádzajú. V tejto súvislosti je americká rozvojová a vojenská pomoc Ukrajine kritická.
Zelenskyi skutočne dúfa, že vyrieši konflikt s Ruskom, hoci ciele Kremľa voči Ukrajine sa nezmenili. Mier za cenu ukrajinského národného záujmu by mohol vnútorne destabilizovať krajinu.
Prezidenti Trump a Putin majú pozoruhodne podobné názory na Ukrajinu. Obaja sa málo starajú o svojich ľudí a o svoje ambície a považujú ho - nie Rusko - za hlavnú príčinu nadir vo vzťahoch medzi dvoma „veľmocami“. Musí sa však postaviť pokušenie, aby Trump tlačil Kyjev na dohodu, a nie na Kremeľ.
Hunter Biden bol nemúdre zapojený do tienistej ukrajinskej energetickej spoločnosti. Zostáva depresívne, koľko vplyvných Západných sa zapája do pochybných postáv v celom postsovietskom priestore. Bez dôkazov o nesprávnom zaobchádzaní zo strany otca alebo syna Bidena sa však zdá, že hlavným príbehom Ukrajiny je de facto vydieranie: rozvojová a vojenská pomoc (zúfalo potrebná) výmenou za „špinu“.
