Podľa Gallupovho prieskumu sú Američania informovaní o zdrojoch informácií

11. septembra bol hlavičkou Gallup „Predpojatosť v správach iných ľudí sa týka väčších obáv ako zaujatosť vo vlastných správach“, a uviedli (na základe prieskumu randomizovanej vzorky 20,046 69 dospelých Američanov), že: „29% Američanov tvrdí, že sa viac zaujímajú o zaujatosť správ, ktoré konzumujú iní ľudia, ako jej prítomnosť vo vlastných správach (XNUMX%),“  píše Eric Zuesse, pôvodne uverejnený na Strategická kultúra.

Inými slovami: 69/29 alebo 2.38 krát, toľko Američanov je uzavretých (predsudkov) týkajúcich sa informačných zdrojov, ktoré sa nehodia k ich ideológii, ako nie. Demokrati v drvivej väčšine v Amerike dôverujú iba informačným zdrojom Demokratickej strany a republikánom dôverujú iba informačné zdroje republikánov. Každá strana nedôveruje informačným zdrojom druhej strany.

Gallupova spravodajská správa trefne poznamenala dôležitú skutočnosť: „Toto hrá politickú polarizáciu v národnom diskurze USA.“ Čím viac bude mať obyvateľstvo predsudky, tým bude polarizovanejšia. Samozrejme, dalo by sa čakať, že to tak bude, ale Gallup pre to teraz našiel pozoruhodné nové empirické dôkazy - že uzavretosť verejnosti výrazne zvyšuje politickú polarizáciu Ameriky. Každá strana túži po propagande namiesto pravdy, ale voliči každej strany chcú iba to typ propagandy financovanej miliardármi, ktorí tiež financujú politikov tejto strany a kontrolujú „spravodajské“ médiá tejto strany.

V dôsledku toho, Americká politika je kontrolovaná konfliktom medzi liberálnymi miliardármi a konzervatívnymi miliardármi - úplne kontrolovaná miliardármi (namiesto verejnosti). Existuje liberálne a konzervatívne stádo, ale obe sú stádami - nie verejnosťou v skutočnej demokracii. A každé z týchto dvoch stád kontroluje jeho pastier, ktorý sú miliardármi. (Takto sa to deje.) Miliardári kontrolujú každú stranu, a tým kontrolujú vládu. To je dôvod, prečo vláda ignoruje preferencie americkej verejnosti. Ako bude ukázané ďalej, nálezy Gallup z 11. septembra pomáhajú vysvetliť, ako a prečo sú tieto výsledky dosiahnuté.

Demokrati ani republikáni nemôžu byť vystavení dôkazom a argumentom druhej strany, pokiaľ ich nevidia - druhej strane dôkazy a argumenty pre svoj vlastný prípad aj proti prípadu opačnej strany (tj proti prípadu, ktorému sám verí). Nevidieť hľadisko opačnej strany znamená byť slepým voči tomu, a tým zamknutý v čomkoľvek, čomu sám verí.

To 69/29 je ako porota vydáva verdikt a takmer tri štvrtiny porotcov, ktorí nevypočuli - a teda sa nepovažujú - prezentácie opačnej strany. Je to desivá situácia, ktorá existuje na ktoromkoľvek súde, a rovnako desivá situácia existuje aj u voličov ktoréhokoľvek národa.

V dôsledku silnej tendencie Američanov byť uzavretým myslením je americká politika vo veľkej miere poháňaná skôr predsudkami ako skutočnosťou, ktorej verejnosť skutočne čelí. Jednotlivci hľadajú zdroje, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou potvrdia to, čo majú už veria a snažia sa vyhnúť zdrojom, ktoré sú najpravdepodobnejšie nepotvrdiť ich viery.

Jedná sa teda o populáciu, ktorá je veľmi citlivá na manipuláciu hraním a rozširovaním propagandy danej strany, ku ktorej sa daný jednotlivec už hlási. Miliardári Republikánskej strany (využitím svojich konzervatívnych spravodajských médií a think-tankov atď., Ktoré ovládajú) môžu ľahko manipulovať s voličmi Republikánskej strany a miliardári Demokratickej strany môžu ľahko manipulovať s voličmi Demokratickej strany svojimi liberálnymi médiami, think tankmi , atď.

To sú miliardári každý z oboch strán a vedie každého z voličov oboch strán; a teda národ is an aristokracie - krajina, ktorá je ovláda ich niekoľko najbohatších - MIESTO autentický demokracie (ktorý nie je kontrolovaný počtom dolárov, ale počtom obyvateľov, z ktorých každý nezávisle a otvorene hľadá dôveryhodne zdokumentované fakty).

Aristokracia vládne každej takejto krajine. Verejnosť nie je vládcami v takom národe. Nie je to demokracia; je to kolektívna diktatúra, jej miliardármi (jej aristokraciou). Voliči oboch strán hlasujú v súlade s programom svojich miliardárov, ale najmä v súlade s čímkoľvek, čo je na programe rokovania zdieľajú obaja liberálnych a konzervatívnych miliardárov - miliardári financujú obe národné strany: demokrati a republikáni, a tým kontrolovať obe zmluvné strany. Miliardári v každej zo strán majú svoje veľmi zlaté a veľmi silné palce, ktoré silno tlačia na mieru akejkoľvek „demokracie“, takže bez ohľadu na to, ktorá skupina miliardárov nakoniec zvíťazí v akýchkoľvek konečných voľbách, verejnosť nevyhnutne prehrá, pretože je to skutočne iba súťaž medzi miliardármi, ktorí riadia celé politické konanie národa.

Je to ako dvaja boxeri bojujúci v ringu, v ktorých bol narušený výberový proces, ktorý ich tam umiestnil; a tak aj keď konečný víťaz nie je rovnako korupčne vopred určený, konečný výsledok bol už upravený (počas primárok). Ak boli uchádzači vybraní korupčným procesom, konečným výsledkom nemôže byť demokracia.

To sa deje nielen v súvislosti s voľbami, ale aj v konkrétnych otázkach. Napríklad v rokoch 2002 a 2003 boli „zmena režimu v Iraku“ a „Saddámove ZHN“ rovnakým programom médií a think-tankov liberálnych miliardárov ako konzervatívnych médií a think-tankov konzervatívnych miliardárov (a boli dôkladne založené na klamstvách); takže uzavretá verejnosť bola skutočne uväznená v klamstvách, ktoré boli dohodnuté by obe strany domáceho amerického politického spektra - strany, ktoré sú financované a kontrolované liberálnymi miliardármi a konzervatívnymi miliardármi.

 takmer 2 bilióny dolárov náklady na inváziu a vojenskú okupáciu tejto krajinya z toho vyplývajúce zničenie tejto krajiny, boli urobené pre amerických miliardárov a pre americký ľud nepriniesli nič, okrem obrovského verejného dlhu a zranení a úmrtí amerických vojakov a Iračanov. A to je v dnešnej dobe typické v tejto (rovnako ako v každej) aristokracii: aristokracii sa slúži; verejná služba národa im slúži.

(V USA to spôsobilo Spokojnosť USA na úrovni 13%, najnižšia za posledných deväť rokov, ako uviedol Gallup 4. augusta 2020; a spôsobil to, že spokojnosť Ameriky s ich vládou sa pohybovala od historického minima iba 7% v roku 2008 po historické maximum iba 45% na začiatku roku 2020 - hlboko pod 50%, pretože pokiaľ to Gallup preskúmal.)

Čo všetci miliardári chcú je to, čo americká verejnosť dostať ako ich vláda. Je to bipartizánstvo medzi jeho miliardármi. To je to, čo produkuje politiku tejto vlády. To je to, čo určuje vládu, ktorú dostanú Američania. Čo je však základné na tom, aby sa z nej stal diktátorský režim typu aristokracie (ako je napríklad táto Amerika), je to, že populácia je veľmi predpojatá, nie s otvorenou mysľou - nie každý jednotlivec neustále hľadá spoľahlivé dôkazy, aby zmenil názor na to, ako spoločnosť funguje (aká je v skutočnosti realita v národe), aby sa jeho pohľad časom stal čoraz presnejším.

Namiesto toho sa mýty človeka neustále kŕmia. Takáto verejnosť, ako je táto, nie sú jednotlivci v demokracii, ale skôr ako davy, veľmi manipulovateľné.

Americké dvojstranné názory sú často založené na klamstvách, ktorým chce veriť prakticky každý miliardár. V takýchto prípadoch - a tieto prípady sú časté - Pravda je jednoducho ignorovaný alebo inak úplne popieraný používateľom oba strán (a médiami pre obe strany). To, čo verejnosť vidí a počuje v „správach“, teda zvyšuje predsudky jednotlivcov namiesto ich znižovania. Každý má predsudky a pravda môže prevládať, iba ak sú ľudia neustále skeptickí voči zdrojom, na ktoré sa spoliehajú - a neustále sa snažia vykoreniť a nahradiť všetky falošné viery, ktoré majú. Toto je podstata vedeckej metódy. Na tom závisí demokracia. Aristokracia vyžaduje opak. Amerika to má naopak.

Prechod od súčasnej situácie k demokracii by bol ťažký. On oba politických strán v Amerike musí existovať oveľa menšia dôvera v Estónsko (vrátane jeho politikov, médií, jeho think-tankov atď.), skutočný demokracia schopná existovať. Teraz nie je ani schopný existovať. A preto, neexistuje.

Ale čo je to dokonca viac depresívne je, že americký vzdelávací systém, najmä jeho vysoké školy a univerzity, namiesto odradzovania podporuje skôr túto situáciu, túto uzavretosť. Čím vzdelanejší je Američan, tým viac sa človek stáva uzavretejším - ako je ďalej ukázané v to isté správy z 11. septembra, Gallup:

„Zatiaľ čo 52% Američanov so stredoškolským vzdelaním alebo menej sa obáva zaujatosti v správach iných ako vo svojich vlastných [a 45% tejto minimálne vzdelanej skupiny si myslí, že správy, ktoré čítajú, môžu byť zaujaté], číslo je 64% medzi tými, ktorí majú vysokoškolské vzdelanie, a je ešte vyššia medzi absolventmi vysokých škôl (73%) a tými, ktorí majú postgraduálne vzdelanie (77%) [a iba 22% z tejto maximálne vzdelanej skupiny si myslí, že správy, ktoré čítajú, môžu byť neobjektívne ]. “ Najvzdelanejší Američania sú najviac manipulovateľní (najuzavretejší) Američania.

Žiadny nález v tejto Gallupovej správe nebol taký extrémny ako zistenie, že čím má Američan vyššie vzdelanie, tým menej otvorenej osoby pravdepodobne zmení svoj názor (výhľad) na situáciu. Inými slovami: čím je Američan vzdelanejší, tým viac má človek uzavretosť stať sa. Vysokoškolské vzdelanie v Amerike zvyšuje namiesto znižovania uzavretosť jednotlivca. Ostatné kontrasty, ktoré boli takmer také extrémne, sú však tieto:

„Tí, ktorí sa označujú za liberálov (80%), sa viac ako konzervatívci (68%) a umiernení (65%) zaujímajú o zaujatosť médií voči iným ľuďom.“ Inými slovami: liberáli sú 80/65 alebo 1.23-krát rovnako uzavretí ako umiernení a sú 80/68 alebo 1.18-krát uzavretejší ako konzervatívci.

„Zatiaľ čo 58% dospelých černochov sa viac zaujíma o zaujatosť v správach iných ako o svojich vlastných, úplne to tvrdí 73% ázijských Američanov a 72% bielych dospelých.“ Afroameričania sú teda 58 / 72.5 alebo 80% rovnako uzavretí ako euroameričania a ázijskí Američania.

Toto je najhoršia možná kombinácia: je to uzavretá populácia, čo je najmä medzi jeho najvzdelanejším segmentom. Vedúci segment je zároveň najuzavretejším segmentom. Toto sú rozhodujúci činitelia miliardárov a zásadným spôsobom vnášajú do budúcej generácie Američanov hodnoty aristokracie.

To znamená, že vodcovia sa koncepčne držia v kukle. Majú minimálny kontakt s najzraniteľnejšími členmi spoločnosti, ktorými sú menej vzdelaní členovia. To zvyšuje nerovnosť príležitostí v celej spoločnosti. Pretože najviac vzdelaní Američania sú skupinou, ktorá je najviac uzavretá voči názorom, ktoré sú v rozpore s ich vlastnými, je pre najvyspelejších Američanov ľahké považovať jednotlivcov, ktorí nesúhlasia s názormi týchto osôb, za jednoducho „Kôš poľutovaniahodných“. Ich nesúhlas sa potom stáva ich pohŕdaním. „Fakty“ o politike sú - pre tieto osoby, vysoko vzdelané osoby - viac odvodené od ich hodnôt a priorít, než ich hodnoty a priority sú odvodené od politických faktov. Vedecká epistemológia sa v takejto krajine obracia naruby, pokiaľ ide o politické otázky.

Drvivá väčšina namiesto toho nejaká viera akékoľvek druh vedy, určuje, čomu jednotlivci v takejto krajine veria v politiku. V každej aristokracii je to spôsob, akým sa konzervatívni aj liberálni ľudia pozerajú na všetky osoby v širokej verejnosti, ktoré sa stavajú proti: považuje sa za „kôš poľutovaniahodných“. Je to samotná podstata elitárstva - na oboch stranách. (Pre prominentné príklady toho: Hillary Clintonová aj Donald Trump pohŕdali voličmi ostatných - vymazali ich.)

Vďaka minimálnemu kontaktu vedenia s verejnosťou je mimoriadne nepravdepodobné, že by súcit vedúceho s obavami z utrpenia, ktoré oni sami spôsobujú, zdola. V skutočnosti, hoci každá aristokracia tvrdí, že chce zlepšiť podmienky pre svoju verejnosť, realita je taká, že kedykoľvek by to malo za následok stratu vlastnej moci, toto tvrdenie by sa stalo čírym pokrytectvom - klamstvom; často sebaklam, a nielen podvod proti verejnosti. Klamať sami seba o svojej slušnosti je ľahké, pretože majú minimálny kontakt s najzraniteľnejšími členmi spoločnosti, s ľuďmi, s ktorými sa stýkajú. nárok najviac sa starať (a pracovať v politike, aby som pomohol).

Fakéria je zabudovaná do každej aristokracie. Silná tendencia Američanov byť uzavretým myslením spôsobuje, že aristokratický podvod je všeobecne prijímaný, akoby to bola pravda. (Opäť: príklad „ZHN v Iraku“ bol toho dobrým príkladom - médiá aristokracie práve zablokovala realitu.) Vedecké štúdie majú dokonca preukázaná čím bohatší je človek, tým menej súcitu má jednotlivec k ľuďom, ktorí trpia.

Ďalej, pretože menej vzdelané osoby sa usilujú získať viac vzdelania, usilujú sa - aj bez toho, aby o tom vedeli - usilovať o to, aby boli menej otvorené protichodným názorom, namiesto toho, aby sa viac otvorili takýmto názorom. Jedným zlým dôsledkom toho je: uškrcuje imaginatívnosť, otvorenosť a tvorivosť v prospech toho, aby bol hrubý, rigidný a byrokratický. Ďalším zlým dôsledkom toho je, že čísla autorít v takejto spoločnosti sú v niektorých dôležitých ohľadoch v skutočnosti spodné zvyšku populácie. Americké vysoké školy a univerzity navyše nezvyšujú otvorenosť svojich študentov (ako by mali), ale presný opak - sú to zníženie otvorenosťou svojich študentov.

Aj keď profesori učia niektoré pravdy, profesori pripravujú svojich študentov na to, aby boli autoritárski, namiesto aby boli otvorenejší pre pravdivejšie, komplexnejšie a hlbšie porozumenie, ktoré tieto pravdy zahrnuje, ale aj oveľa viac - čo väčšina profesorov buď ignorovať alebo inak popierať, pretože také hlbšie porozumenie porušuje existujúce Písmo alebo štandardné hľadisko (formované miliardármi oboch strán). Minimálne v USA je to teraz normálna situácia. Že Gallupov prieskum ukázal, že to nie je len slabé, ba dokonca iba mierne, ale mimoriadne.

Toto je zvrátená situácia, ktorá predpovedá budúcnosť celého národa. Akákoľvek takáto krajina nie je iba aristokraciou namiesto demokracie, ale je aj výrazne znevýhodnená. Bude to znevýhodnené v umení aj vo vedách. Jeho budúcnosť bude strhujúca, nie dynamická. Aristokracie bývajú také. Pretože bude aj naďalej vysoko polarizovaný, jeho vnútorné ideologické trenice premrhajú veľkú časť úsilia národa. Ako národ, jeho pohyb vpred, jeho pokrok, bude teda do veľkej miery ochromený vnútorným rozporom a nedôverou medzi dvoma bojujúcimi frakciami svojej aristokracie - a trenicami medzi príslušnými stúpencami na každej strane.

Toto popisuje upadajúcu kultúru - národ, ktorý upadá.

To naznačuje táto správa z prieskumu Gallup, a to tak jasne, ako to môžu urobiť akékoľvek zistenia z prieskumov.

Naznačuje to upadajúci národ.

Počas prezidentských primárok v Demokratickej strane bol hlavným rozdielom medzi oboma hlavnými kandidátmi, Joe Biden a Bernie Sanders, to, či sú miliardári pre túto krajinu zlí: Biden odmietol; Sanders povedal, že áno. (Toto bolo hlavný dôvod, prečo sa miliardári ubezpečili, že Sanders prehrá.) V ktorejkoľvek krajine, kde je nerovnosť bohatstva taká extrémna, nemôže existovať autentická demokracia. Americká extrémna nerovnosť bohatstva znemožňuje demokraciu v tejto krajine. Z toho vyplývajú ďalšie americké problémy.

V skutočnosti je to štát jednej strany a táto strana nie je ovládaná v skutočnosti počtom voličov, ale počtom dolárov. Je to aristokracia; a jeho pokles - k tomu, čo je tu zdokumentované - vyplýva z tejto skutočnosti. Akákoľvek demokracia mohla mať Amerika kedysi, je teraz preč. Nahradila ju krajina masových podvodov, ktoré sa kupujú a predávajú.