Pokrok Kazachstanu čelí mnohým protivetrom; Západ by nemal byť jedným z nich

Eskalácia geopolitického napätia spojená s ukrajinskou krízou poukázala na dva hlavné protichodné tábory krajín – Alianciu demokracií na jednej strane a Skupinu autoritárskych režimov na strane druhej – píše Luc Rodehefer.

Niekoľko krajín sa však bránilo výberu strán, pretože sa snažia vyvážiť svoje národné záujmy s medzinárodným vývojom a zároveň obhajujú potrebu zachovania mierovej diplomacie a globálnych vzťahov.

Zatiaľ čo počet týchto takzvaných „medzi“ krajín je veľký (najmä v Latinskej Amerike, Afrike a južnej a strednej Ázii), len niekoľko z nich potvrdilo otvorený záväzok k princípom multilateralizmu a nenásilia. Jedným z nich je Kazachstan, ktorý svojou rétorikou a činmi neustále preukazuje oddanosť medzinárodným zásadám zakotveným v Charte OSN napriek vážnym výzvam pre ekonomiku a stabilitu krajiny, ktoré priniesol nedávny globálny vývoj. Je pôsobivé, že Kazachstan prísne dodržiava ekonomické sankcie uvalené západnými krajinami proti Rusku, ktoré obstáli v skúške času.

Uprostred destabilizujúcich udalostí vrátane násilného pokusu o prevrat v januári 2022 a pokračujúcej medzinárodnej krízy, ktorá zasiahla jeho susedné Rusko, Kazachstan podnikol dôležité kroky smerom k posilneniu demokracie a stability doma, ako je obmedzenie prezidentských právomocí, boj proti oligopolom a vymáhanie majetku ukradnutého krajine kamarátmi starého režimu. Kazachstan tiež dodržal svoje záväzky voči územnej celistvosti Ukrajiny a prispel k energetickej a potravinovej bezpečnosti v Európe.

Prezident Tokajev minulý rok vo verejnej diskusii s Vladimirom Putinom na medzinárodnom ekonomickom fóre v Petrohrade dal veľmi jasne najavo, že jeho krajina je naďalej oddaná zásadám suverenity a územnej celistvosti OSN. „Kazachstan neuznáva ani Taiwan, ani Kosovo, ani Južné Osetsko a Abcházsko. Tento princíp bude aplikovaný na kvázi štátne subjekty, ktorými sú podľa nás Luhansk a Doneck,“ smútil prezident. Takáto pozícia Kazachstanu bola hlasná a dokázala to konzistentnosť vo vzore hlasovania o rezolúciách OSN týkajúcich sa Ukrajiny.

Takáto vytrvalá oddanosť medzinárodným demokratickým princípom (relatívne slabšou krajinou stlačenou v geopolitickom trojuholníku s dvoma oveľa silnejšími susedmi, tj Čínou a Ruskom) však nestačila na to, aby zmenila zdanlivo zakorenený negatívny názor na Kazachstan. S obzvlášť silným názorom, najmä na Západe, pod vlajkou „ľudských práv“ môžu oligarchovia lákať medzinárodné mimovládne organizácie a médiá, aby verili, že ich zástupné politické osobnosti sú obeťami autoritárskeho zneužívania. Keď je každé rozhodnutie prijaté kazašskými súdmi proti týmto miestnym zástupcom kritizované, ich oligarchickí vládcovia získajú obrovský vplyv na úkor poškodenia medzinárodnej dôveryhodnosti a reputácie Kazachstanu, ako aj podkopania jeho rodiaceho sa procesu budovania demokracie.

Jeden takýto prípad sa týka kazašského občana Zhanbolata Mamaia, ktorý bol v septembri 2017 odsúdený na trojročný podmienečný trest za krádež a spreneveru finančných prostriedkov. Mamai, považovaný za nezávislého novinára a politického aktivistu, údajne opäť porušil kazašský zákon a bol obvinený z urážky predstaviteľa vlády (podľa kazašského trestného zákona, článok 378), šírenia nepravdivých informácií (podľa článku 274) a organizovania nezákonných protestov (podľa čl. 488). Amnesty International označila toto rozhodnutie za „akt odplaty“ zo strany vlády. Správa Amnesty o prípade Mamai však rozpráva len polovicu príbehu.

Reklama

Mamai, obvinený z nezákonných činov, sa následne postavil ako prenasledovaný obhajca ľudských práv. Dostal finančnú a politickú podporu od Mukhtara Ablyazova, ktorý ukradol miliardy dolárov z kazašskej banky a potom utiekol z krajiny. Ablyazov už prehral rôzne súdne spory v Spojených štátoch, Veľkej Británii a Francúzsku. Mamai údajne použil Ablyazovove peniaze na vedenie neregistrovanej politickej strany s názvom Demokratická strana Kazachstanu.

Napriek tomu organizácie pre ľudské práva niekedy neberú do úvahy vyššie uvedené aspekty prípadu Mamai.

Za zmienku tiež stojí, že Mamai nie je vo väzení (ako je stanovené v článkoch 378 a 274), ale namiesto toho dostal podmienečný trest.

Skutočnosť, že sa neberú do úvahy všetky strany, teraz čelí v Kazachstane odporu. Miestne mimovládne organizácie sa pýtajú, či motivácia útoku na Kazachstan v súvislosti s týmito významnými[1]kauzami je skutočne o ľudských právach. Vláda medzitým implementuje reformy na riešenie každodenných starostí kazašského ľudu vrátane ochrany ich sociálneho zabezpečenia, zdravotnej starostlivosti a finančných vyhliadok.

Neľahký akt rovnováhy, ktorý sa kazašská vláda snaží zvládnuť vo svojich medzinárodných aj domácich záležitostiach, čelí mnohým výzvam. Úver by sa však mal uviesť tam, kde je to potrebné. V tomto prostredí západné mimovládne organizácie a médiá, ktoré sa stanú obeťou taktiky zo strany priaznivcov starého kazašského režimu, len poškodia rodiaci sa demokratizačný proces v krajine a jej úsilie vymaniť sa z autoritárstva a korupcie, ktoré sú stále rozšírené inde v Strednej Ázii.

Luc Rodehefer je expert na zahraničnú politiku a finančný analytik na voľnej nohe. Bývalý bankár v súčasnosti pôsobí vo Francúzsku a zastrešuje politické a ekonomické vzťahy medzi EÚ a rozvíjajúcimi sa trhmi.

Zdieľaj tento článok: