Východní susedia alebo východná časť Európy?

Moja krajina, Azerbajdžan, je členom Rady Európy, OBSE, EHRC a mnohých ďalších celoeurópskych platforiem. Na väčšine máp je Azerbajdžan zobrazený ako najvýchodnejšia časť Európy – píše Nigar Arpadarai (na obrázku), člen Milli Majlis (Národné zhromaždenie)

Prvýkrát sú návštevníci veľmi prekvapení, ako európske Baku, naše hlavné mesto, vyzerá a ako sa cíti. Prečo teda stále zostáva otázka: sme Európania?

Klasická odpoveď na túto otázku, ktorú som už mnohokrát počul, je vždy nasledovná:

Áno, ak zdieľate európske hodnoty.

Obávam sa, že táto tradičná odpoveď už nie je vhodná na daný účel a vyžaduje si ďalšie preskúmanie. Úprimne povedané, už si nie som istý ani tým, čo tieto údajné európske „hodnoty“ majú byť.

Podľa môjho názoru sa hodnoty musia zdieľať, ak chceme mier a stabilitu v Európe. Aby boli zdieľané, po prvé, musia byť dohodnuté a prijaté všetkými stranami a po druhé, musia byť použiteľné aj v reálnom živote.

Ale hodnoty – najmä tie zdieľané – fungujú len vtedy, ak sa dôsledne dodržiavajú.

Reklama

V prípade Azerbajdžanu sa však zdá, že tieto takzvané európske hodnoty v mnohých prípadoch neplatia.

Najväčšia sťažnosť, ktorú my Azerbajdžanci máme, pokiaľ ide o tieto údajne zdieľané hodnoty, ktoré musíme všetci vlastniť – aj keď sa nás netýkajú – je, samozrejme, v súvislosti s arménsko-azerbajdžanským konfliktom. Tri desaťročia, až do konca roku 2020, boli okupačné sily Arménska, ďalšieho „európskeho“ národa, umiestnené na juhozápade Azerbajdžanu – Náhornom Karabachu – na území, z ktorého boli všetci domorodí Azerbajdžanci vyhnaní, zabití alebo zajatí ako rukojemníci. na obdobie takmer 30 rokov. Mestá a dediny, ktoré boli kedysi ich domovmi, prestali existovať a azerbajdžanské domy v celých mestách boli úplne demontované a predané ako trofeje alebo stavebné materiály. Všetky známky Azerbajdžancov, ktorí kedy žili na tomto území, boli odstránené. Inými slovami, okrem toho, čo považujeme za akt etnických čistiek, tieto roky nezákonnej okupácie priniesli aj totálne zničenie ekonomického a kultúrneho dedičstva tých Azerbajdžancov, ktorí kedysi nazývali tento región domovom.

Aj keď vezmeme do úvahy rôzne zverstvá juhoslovanskej vojny, Kosova, Podnesterska, Donbasu či Osetska, od konca XNUMX. svetovej vojny sa v Európe nestalo nič také na úrovni a trvalom súlade s tým, čo sa stalo v Náhornom Karabachu. Tri desaťročia k tejto apokalyptickej krajine pribúdali iba zákopy, bunkre a mínové polia.   

Počas týchto troch desaťročí OSN a OBSE opakovane uznali tieto okupované územia za súčasť Azerbajdžanu. Nikdy sa však neurobilo nič, čo by okupanta z tohto územia vytlačilo. Naopak, OBSE, RE, EÚ a mnohé ďalšie celoeurópske organizácie sa aktívne angažujú v jednej hlavnej misii – udržiavaní status quo. V dôsledku nedostatku akýchkoľvek zmysluplných krokov a neúnavného informovania azerbajdžanskej vlády a azerbajdžanskej verejnosti o tom, že na zastavenie okupácie sa nedá urobiť nič – a že Azerbajdžan musí túto realitu akceptovať – bolo ťažké pochopiť, kde sa tieto spoločné hodnoty presadzujú spravodlivo. spôsobom, keď došlo k tejto nelegálnej okupácii.

V roku 2020, keď Azerbajdžan po 26 rokoch neúspešných rokovaní pod mandátom OBSE vzal svoj osud do vlastných rúk a napokon vyhnal okupačné sily zo svojich území v 44-dňovej vojne, v ktorej obetovalo 3000 vojakov a dôstojníkov. životy – mnohé z nich deti utečencov z tých istých krajín, ktoré oslobodzovali – za to, čo malo byť sprostredkovanou mierovou dohodou, skončil Azerbajdžan na konci bohatej kritiky od hlavných európskych orgánov, vlád a médií. Dokonca aj teraz, takmer 2 roky od konca konfliktu, je proazerbajdžanské alebo dokonca vyvážené uznesenie medzi PACE, OBSE alebo Európskym parlamentom neslýchané.

Medzitým, od skončenia bojov v oslobodených oblastiach, tragicky zahynulo niekoľko ľudí v dôsledku výbuchov nášľapných mín. Dvojité projekty znovuosídľovania a rekonštrukcie novo oslobodeného územia vážne spochybňujú státisíce nášľapných mín, ktoré sú tam nastražené na náhodných miestach – dokonca aj na cintorínoch. Mnohé z týchto nášľapných mín nastražila okupačná arménska armáda tesne pred ich odchodom. Oslobodili sme naše územia, ale bude nám trvať roky a investície v desiatkach miliárd, kým sa z nich opäť stane život pre našich ľudí.

Arménsko nikdy nebolo vystavené žiadnym priamym alebo nepriamym sankciám za to, čo urobilo. Azerbajdžan nikdy nedostal žiadnu zmysluplnú podporu v úsilí o oslobodenie alebo obnovu územia. Do špekulatívnych úvah, prečo sa to tak stalo, sa radšej nebudem púšťať. Napokon, Azerbajdžanci sú podľa môjho skromného názoru veľmi optimistickí ľudia, ktorí s hrdosťou a húževnatosťou prekonali v posledných desaťročiach množstvo kalamít a utrpenia. Verím, že z čias okupácie a vojny sme sa posunuli s novou národnou myšlienkou a zmyslom pre obnovu týchto oslobodených krajín a dosiahnutie trvalého mieru v regióne.

Ak však vezmeme do úvahy spomínanú nedostatočnú podporu, akékoľvek reči o potrebe Azerbajdžanu „zdieľať európske hodnoty“ nám nesedia. Vidíme to tak, že najzákladnejšie hodnoty, ktoré by sme mali všetci zdieľať – právo na život, domov a byť v bezpečí pred ublížením – boli hrubo porušené, keď vezmeme do úvahy činy okupačných síl v Náhornom Karabachu, ako aj nedostatok akcie hlavných európskych a medzinárodných orgánov na podporu státisícov našich ľudí, ktorí sa v dôsledku toho stali bezdomovcami a ešte horšími. V konečnom dôsledku zostala Európa pasívnym pozorovateľom a okoloidúcim, a to aj napriek tomu, že podľa medzinárodného práva a mandátu OBSE bola nezákonná okupácia našich území v každom prípade európskou záležitosťou.

Dá sa s tým niečo robiť? Malo by sa s tým niečo robiť?

Áno, to je jasná odpoveď na obe. Aby bola Európa bezpečnejšia, tieto hodnoty, o ktorých sa nám hovorí, musia byť skutočne zdieľané a musí sa obnoviť dôvera.

V určitom okamihu však musíme prijať aj určité skutočnosti. Vidíte, existuje určitý rozpor, ktorý už nejaký čas existuje v súvislosti so skupinou krajín. Na jednej strane je Azerbajdžan, ako aj zvyšok južného Kaukazu riadnym členom väčšiny paneurópskych organizácií. Sme súčasťou toho, čo sa nazýva „širšia Európa“. Na druhej strane, ak použijeme terminológiu EÚ, jadra európskeho integračného procesu, sme vágni „východní partneri“.

Môžu sa partneri stať členmi? V tejto chvíli sa to nezdá pravdepodobné. EÚ sa len ťažko drží pohromade a expanzia na východ už zjavne nie je na stole, ani len teoreticky. Ešte menej pre krajinu ako Azerbajdžan, najvýchodnejšiu krajinu európskeho kontinentu.

Takže my „Partneri“ zostaneme partnermi v dohľadnej budúcnosti, čo je realita, ktorú sa teraz musíme naučiť akceptovať. Znamená to, že by sa preto mali prehodnotiť prístupy na oboch stranách, pretože tie staré boli navrhnuté za veľmi odlišných okolností. EÚ by mala prísť s novým plánom, ktorý bude založený na dosiahnutí trvalo udržateľného mieru a regionálnej spolupráce zahŕňajúcej všetky krajiny v regióne so zameraním na dôležité aktuálne otázky, ako sú konektivita, bezpečnosť, energetika, ekológia, digitálna transformácia, a mali by tiež ponúknuť plán užších vzťahov s EÚ pre jej východných partnerov – jasný plán toho, ako môže každý východný člen jednotlivo a spoločne profitovať z toho, že má takého veľkého, bohatého a mocného západného partnera, EÚ.

Existuje niekoľko dobrých znamení. Nedávny samit Východného partnerstva vyvolal dojem platformy pre dialóg. V prípade Azerbajdžanu bol len pred pár dňami oznámený oneskorený balík 2 miliardy EUR. Stále však musíme pripraviť pracovný plán. 

Plán by mal byť založený na primeranom vlastnom záujme všetkých účastníkov, pochopení spoločných záujmov a akceptovaní spoločných pravidiel, ktoré fungujú pre všetkých. Ak to dosiahneme, sme len kúsok od skutočnej konverzácie o spoločných európskych hodnotách, ktoré pomôžu stabilizovať základy tejto časti sveta, základy, o ktorých sme videli, že môžu byť rýchlo zničené, no ich opätovné vybudovanie si vyžaduje veľa času. .

Rovnako ako mestá a dediny v Karabachu.

Zdieľaj tento článok: