Algoritmus: ako Rusko a jeho spojenci vnucujú svoje názory Západu

Mýli sa ten, kto sa domnieva, že so začiatkom rozsiahlej ruskej invázie na Ukrajinu hybridná agresia Kremľa úplne ustala. Nie, nadobúda aktívne formy a zostáva relevantný pre mnoho hotspotov. Najmä pre južný Kaukaz, pre Rusko veľmi dôležité miesto, kde sídli jeden z mála jeho spojencov – Arménsko – píše Jevhen Mahda.

Stian Jenssen, riaditeľ súkromnej kancelárie generálneho tajomníka NATO, sa tento týždeň stal na Ukrajine známym. Zatiaľ čo sláva má mnoho podôb, tento predstaviteľ Aliancie sa rozhodol pre pomerne rýchly vzostup. Jeho verejný návrh, že Ukrajina by sa mohla vzdať územia výmenou za zaručené členstvo v NATO, je nebezpečný a cynický trik. Jenssen rýchlo ustúpil od svojich slov, čím podkopal svoju vlastnú pozíciu, ale škoda bola spôsobená.

Existuje niekoľko ďalších faktorov, ktoré robia toto vyhlásenie hodné pozornosti: -

Jenssen, podobne ako iní predstavitelia NATO, nemal formálne oprávnenie hovoriť v mene Organizácie Severoatlantickej zmluvy. Jednoducho prekročil svoje hranice, keď sa rozhodol, že mu takáto verejná chyba prejde. Funkcia riaditeľa kancelárie generálneho tajomníka NATO (oficiálne stanovisko Aliancie môže vyjadriť iba samotný Jens Stoltenberg a jeho zástupcovia) bola prinajmenšom zneužitá a toto zneužitie by mali vyšetrovať orgány činné v trestnom konaní.

• Návrh, aby Ukrajina v podstate amputovala časti svojho územia výmenou za zaručený priebeh liečby prostredníctvom členstva v NATO, je sotva súkromným názorom jediného úradníka. V skutočnosti odzrkadľuje postavenie niekoľkých predstaviteľov v rámci západného establishmentu, ktorí chcú budovať svet, kde vládne demokracia, ale nechcú provokovať Rusko ani meniť geopolitickú perspektívu Kremľa voči Ukrajine a postsovietskemu priestoru.

• Hovoriť o „zaručenom členstve v NATO“ pri absencii jasného konsenzu v rámci Aliancie v ukrajinskej otázke je zámerným pokusom o zavádzanie. Platí to najmä vzhľadom na „významné posuny v otázke členstva Ukrajiny v NATO“, ktoré spomína Jenssen. V súčasnosti neexistujú žiadne objektívne dôkazy na podporu týchto tvrdení.

• Nórske médiá vyvolali diskusiu o tom, prečo boli porušené pravidlá Chatham House, čo viedlo k odhaleniu postoja Stiana Jenssena. Tiež stojí za to objasniť okolnosti úniku informácií, keďže ruské médiá ich rýchlo zachytili a rozniesli do sveta. Išlo zrejme o dobre naplánovanú ruskú informačno-psychologickú operáciu.

Tieto druhy akcií sú dokonale v súlade s logikou Kremľa, ktorá sa v súčasnosti sústreďuje na demonštrovanie neúčinnosti akcií jeho tradičných protivníkov. Na dosiahnutie tohto cieľa Rusko používa rôzne nástroje, ale jeden z nich stojí za to podrobnejšie preskúmať.

Hoci Rusko a demokratické postupy sú ako dve vzdialené galaxie, ktoré sa len zriedka pretínajú, Moskva starostlivo študuje vnútorné fungovanie demokratickej spoločnosti. Toto presahuje rámec médií a zahŕňa právne mechanizmy, otázky používania a zneužívania moci a používania afiliácií na overovanie znaleckých posudkov. V tomto smere dosiahol Kremeľ pozoruhodné úspechy, ktoré si zaslúžia pozornosť.

Koncom júla 2023 sa Araik Harutunyan, takzvaný „prezident Artsachu“ (proruský vodca neuznanej Náhorno-Karabašskej republiky – okupovanej enklávy na území Azerbajdžanu), obrátil na argentínskeho právnika Louisa Morena-Ocampa a požiadal ho, aby poskytnúť „právne posúdenie“ situácie v regióne. Moreno-Ocampo bol kedysi hlavným prokurátorom Medzinárodného trestného súdu, ale v roku 2012 bol nútený odstúpiť z dôvodu séria škandálov.

Reklama

To však nezabránilo Louisovi Moreno-Ocampoovi, aby na diaľku a v priebehu iba deviatich dní dospel k záveru, že udalosti okolo Lachinského koridoru predstavujú „genocídu Arménov“. Toto hodnotenie bolo široko publikované v globálnych médiách a vytvorilo zodpovedajúce informačné pozadie pred zasadnutím Bezpečnostnej rady OSN 16. augusta. Uskutočnilo sa na žiadosť Arménska o situácii v Karabachu. Pozorný pozorovateľ nepochybne pochopí, že Bezpečnostná rada OSN v súčasnosti nemôže prijímať žiadne záväzné rozhodnutia. Nastolenie problému v New Yorku však naň upozorňuje celý svet.

V podstate máme dočinenia s cynickým trikom. Araik Harutunyan nie je predstaviteľom štátu, ktorý je medzinárodne uznávaný ako člen globálneho spoločenstva. Uznávajú ho výlučne ruské zástupné „republiky“ na ukrajinskom, gruzínskom a moldavskom území. Je „chránená“ ruskou armádou.

Louis Moreno-Ocampo nezastupuje Medzinárodný trestný súd a efektívne využíva svoju bývalú pozíciu, pričom zdôrazňuje, že toto hodnotenie poskytol pro bono (bezplatne). Tieto tvrdenia nechávame na svedomí argentínskeho právnika, ktorý má za sebou históriu temných kontaktov a podozrení. V podstate sme boli svedkami využívania metód hybridnej vojny na ovplyvňovanie verejnej mienky.

Označenie situácie okolo Karabachu za „arménsku genocídu“ je v podstate cynickým pokusom zneužiť spomienku na Arménov zavraždených v Osmanskej ríši počas XNUMX. svetovej vojny. To naznačuje, že Kremeľ stojí za tým, ako Louis Moreno-Ocampo účasť, keďže je bežnou praxou, že Kremeľ využíva utrpenie iných na svoj politický zisk. Okrem toho je Moskva mimoriadne znepokojená postupným zbližovaním medzi Baku a Jerevanom v otázke mieru, vrátane vyjadrenia ochoty arménskeho premiéra Nikola Pašinjana podpísať mierovú zmluvu s Azerbajdžanom. Pre Rusko je tento scenár neprijateľný, ako by to znamenalo stráca vplyv na južnom Kaukaze.

Snahy pána Jenssena a pána Morena-Ocampa nachádzajú v oblasti verejného presadzovania vďaka úsiliu Scotta Rittera posilňujúci ohlas. Ritterovu históriu, bývalého námorníka a zbrojného inšpektora OSN v 1990. rokoch minulého storočia, poznačili dve stretnutia s americkými orgánmi činnými v trestnom konaní týkajúce sa jeho údajného zapojenia do nevhodných vzťahov s maloletou osobou. To ho však neodradilo od toho, aby sa v roku 2005 zapojil do kontroverzného dialógu s novinárom Seymourom Hershom. (Stojí za zmienku, že rozhovor viedol Hersh, uznávaný za tvrdenie, že za zničením plynovodov Nord Stream stáli americké sily).

S príchodom rozsiahlej ruskej invázie na Ukrajinu sa Ritterovo zjednotenie obrátilo smerom k presadzovaniu záujmov Kremľa v informačnom prostredí Spojených štátov. Medzi jeho tvrdeniami bolo tvrdenie, že civilné obete v Buchu boli dielom ukrajinskej polície. Navyše bol presvedčený, že infúzia západných zbraní do vlastníctva Ukrajiny nebude mať žiadny transformačný vplyv na dynamiku rusko-ukrajinského konfliktu.

Prípady Jenssen a Moreno-Ocampo vrhajú svetlo na modus operandi ruských spravodajských služieb. Pozorne sledujú príslušné odborné kruhy, identifikujú zraniteľných jednotlivcov a potom im predkladajú lákavé ponuky. Takto sa do informačného priestoru vyspelého sveta šíria naratívy Kremľa, ktoré nesú postavy s minulou povesťou. Títo „hrdinovia minulosti“ len podčiarkujú potrebu kritického myslenia a overenia pravosti informácií a integrity zdroja.

Y. Mahda je autorom kníh: 'Hybrid War: Survive and Win' (Kharkiv, 2015), 'Rusko'Hybrid Aggression: Lessons for the Europe' (Kyjev, 2017), 'Games of Images: How Europe Perceives Ukraine' (Charkiv, 2016, spoluautorka Tetyana Vodotyka).

Zdieľaj tento článok: