Európa musí brániť svoje hodnoty doma aj v zahraničí

Uplynulé dva mesiace boli pre Európu znepokojujúcim a ťažkým obdobím. Zatiaľ čo vojna na Ukrajine naďalej vyvoláva obavy o bezpečnosť kontinentu, našu pozornosť rozdelilo vypuknutie bojov medzi Izraelom a Hamasom na Blízkom východe. Zatiaľ čo sa obe témy dostávajú do medzinárodných titulkov, na zadných stranách a pod radarom, demokracia na celom svete naďalej ustupuje. Pravidelne sa deklarujú a vyhlasujú základné hodnoty západného sveta, sloboda slova a hlavne oddelenie politiky od práva. Ich implementácia sa však v najlepšom prípade stala situačnou a v najhoršom prípade úplne ignorovaná, píše Ryszard Henryk Czarnecki, vysoký poľský politik a europoslanec z Poľska od roku 2004.

Po rozpade Sovietskeho zväzu väčšina západných politikov a vedcov očakávala, že zvyšok sveta sa stane liberálnejším; namiesto toho vidíme opačný trend. Inými slovami, nie je to Rusko a Irán, ktoré sa viac podobajú Západu, ale Západ sa viac podobá týmto krajinám.

Politické rozhodnutia sa stali situačnými a nepredvídateľnými. Pod rúškom vyššieho dobra bol právny systém ozbrojený, aby eliminoval alebo umlčal politickú opozíciu. Za posledný rok sme boli svedkami pokračovania masového zatýkania a dokonca popráv demonštrantov v Iráne, masového väznenia desiatok aktivistov v Rusku, ktorých jediným zločinom bolo protestovanie proti nezákonnej a barbarskej invázii. Žiaľ, na túto novinku sme si už zvykli. Tieto činy nás neprekvapujú; skôr sú desivo predvídateľné.

Možno ešte znepokojujúcejšie je, ako sa tieto praktiky pomaly vkradli do modus operandi západných národov. Popredný kandidát na prezidenta Spojených štátov amerických, bývalý prezident Donald Trump, čelí lavíne obvinení. V súčasnosti existuje 91 federálnych a štátnych poplatkov. Sedemstosedemnásť a pol – to je celkový počet rokov, ktoré by Trump mohol stráviť vo väzení, ak by mal dostať maximálny trest za každý z údajných zločinov. Pre veľkú časť amerických voličov je obvinenie bývalého prezidenta Trumpa politickým prenasledovaním.

Demokratickí experti tento mesiac vystúpili v televízii a označili opozičného kandidáta za „ničivého pre našu demokraciu“ a povedali, že by mal byť „zlikvidovaný“. V súlade s požiadavkou zákonodarcov, ktorí vyšetrujú minuloročný útok na Kapitol USA, by mala existovať legislatíva, ktorá zabezpečí, že Trumpovi a ďalším, ktorí sa „zapojili do povstania“, bude môcť byť zabránené zastávať „federálny alebo štátny, civilný alebo vojenský úrad“. Existuje dobrý dôvod, prečo americký súdny systém už viac ako dve storočia neobvinil jediného bývalého prezidenta. Existuje dobrý dôvod, prečo už viac ako dve storočia neboli vznesené žiadne obvinenia proti vedúcemu kandidátovi smerujúcemu do volieb. Dôvodom je jasné nebezpečenstvo, ktoré takýto druh konania môže vyvolať. Ak sa polovica krajiny cíti zbavená volebného práva, ak verí, že súdny systém je politicky motivovaný, výsledok môže byť katastrofálny. 

Ďalšia krajina, ktorá bola vždy považovaná za vyspelú demokraciu – Kanada – na tom nie je oveľa lepšie. Kanadský premiér Justin Trudeau sa odvolal na mimoriadnu legislatívu, aby potlačil protest kamionistov. Zákon dal úradom široké právomoci, ktoré využili na zmrazenie bankových účtov demonštrantov, zákaz cestovania na miesta protestov, zákaz vodenia detí na protesty a prinútenie kamionistov odstraňovať vozidlá. Prekvapivo to bolo napriek tomu, že kanadská národná spravodajská agentúra uviedla, že protesty nepredstavujú žiadnu hrozbu pre bezpečnosť Kanady. Naposledy bol zákon uplatnený pred viac ako 50 rokmi v reakcii na sériu teroristických útokov militantov z hnutia za nezávislosť Quebecu. Bez ohľadu na to, čo si o tomto hnutí môže niekto myslieť, odpoveď kanadskej vlády by mala znepokojovať nás všetkých.

Nemecko sa celé desaťročia prezentovalo ako vzor liberálnych demokratických hodnôt. Úspešný príbeh Nemecka o prechode od barbarstva Hitlerovho nacionálneho socialistického režimu k pluralitnej, prosperujúcej a zákony dodržiavajúcej spoločnosti bol oslavovaný ako príklad toho, čoho je liberalizmus schopný. Dnes vidíme úplne iné Nemecko. Dnešné nemecké elity sa vyrovnávajú s upadajúcou ekonomikou a často nespokojnou spoločnosťou. Politické strany, ktoré boli prinajlepšom okrajové, sa teraz stali veľmi silnými. Nemecká strana Alternatíva pre Nemecko (AfD) má teraz vyššiu sledovanosť ako ktorákoľvek z troch strán, ktoré sú momentálne pri moci. Samozrejme, nejde o žiadnu novinku. V systéme viacerých strán sa počas recesie často presadzujú populistické strany. Mnohí nemeckí politici a vedci to tak nevnímajú. Ich riešením je úplný zákaz. Nedávna štúdia nemeckého inštitútu pre ľudské práva skúmala možnosť zákazu Alternatívy pre Nemecko (AfD). Štúdia dospela k záveru, že AfD teraz predstavuje pre demokratický poriadok krajiny takú hrozbu, že by ju „Spolkový ústavný súd mohol postaviť mimo zákon“. Nemecký súd minulý rok rozhodol, že strana by sa mala považovať za potenciálnu hrozbu pre demokraciu, čím sa pripravila pôda na to, aby ju mohli sledovať bezpečnostné služby krajiny. Bez ohľadu na to, čo si niekto myslí o jazyku používanom AfD, voliči sami musia určiť ich politický osud.

Kým v Nemecku sa o zákaze len hovorí, v iných európskych krajinách sa táto prax úspešne zaviedla. Ukrajina a Moldavsko jasne deklarovali túžbu stať sa plnohodnotným členom európskej rodiny. Všetci Európania by mali takéto túžby privítať. Členstvo v EÚ však nie je len ekonomickým rozhodnutím; je to súbor hodnôt. Čo sa týka Ukrajiny, treba brať do úvahy jej tragickú situáciu. Krajina bojuje o prežitie vo vojne, jej inštitúcie sú v rozklade, jej ekonomika je na pokraji bankrotu. V tomto prípade by bolo nesprávne posudzovať ich príliš tvrdo. Politická a právna situácia je skôr znepokojujúca, no napriek tomu by takáto analýza bola vhodná až po skončení vojny.

Na druhej strane, Moldavsko by nemalo dostať rovnakú zhovievavosť. V roku 2023 Moldavsko prijalo sériu zákonov, ktoré drasticky obmedzujú práva a slobody obyvateľov a trestajú ich za odpor voči úradom. Všetko to začalo zákazom strany Shor, jednej z hlavných opozičných strán v krajine. Vláda stranu obvinila z plánovania prevratu. Súd rozhodol v prospech úradov, aj keď obvinenia nikdy neboli preukázané. Benátska komisia uviedla množstvo problémov vrátane nedostatku dôkazov zo strany štátu, no moldavské orgány napriek tomu svoje rozhodnutie zrealizovali. Takéto ignorovanie noriem medzinárodného práva je pre krajinu, ktorá sa vydáva za člena rodiny európskych demokracií, neprijateľné. Hoci sa zdá, že strana Shor má nežiaduce väzby na Rusko, nemôžeme obetovať svoje hodnoty, aby sme slúžili našim geopolitickým záujmom. Mlčanie EÚ o správaní našich západných priateľských moldavských partnerov vytvorilo prostredie pre ďalšie demokratické ustupovanie, ktoré vzďaľuje kandidátsku krajinu od našich spoločných hodnôt. Nedávne kroky, ako napríklad stiahnutie opozičnej strany z volieb dva dni pred hlasovaním alebo tvrdenie, že by mal byť zriadený alternatívny súd na uväznenie politických oponentov, sú nedemokratické a nemajú v EÚ miesto.

Nedávne rozhovory s členkami ženského výboru Národnej rady odporu Iránu boli poučné. Vypočutie si o ich bojoch a ťažkostiach pri práci na dosiahnutí rodovej rovnosti v iránskej politickej, sociálnej a ekonomickej aréne bolo inšpirujúce. Demokratické ideály, ktoré chcú dosiahnuť, sú práva, ktoré sme považovali za samozrejmé a dovolili sme im padnúť na Západe. Od Tuniska a Senegalu po Etiópiu a Bangladéš bol rok 2023 rekordným rokom z hľadiska zatýkania, stíhania a zákazov opozičných politikov a strán. Nemôžeme dovoliť, aby boli naši občania sklamaní. Musí existovať jasný rozdiel medzi našimi systémami a Ruskom a Iránom.
Rok 2023 bol pre západnú demokraciu ťažký. Ak budú tieto trendy pokračovať, rok 2024 bude ešte horší.

Zdieľaj tento článok: