Komentár odborníka: Ukrajina - Janukovyč je uväznený vo svojej vlastnej pasci

Porovnanie so skutočnosťou

Na začiatku summitu vo Vilniuse, ktorý sa konal v dňoch 28. - 29. novembra vo Vilniuse ako prvý porážka pozorovateľov ako porážka Európskej únie a „víťazstvo“ Vladimíra Putina, sa dnes javí ako pozdravný okamih pravdy, „kontrola reality“, názov hostenej konferencie. litovská prezidentka Dalia Grybauskaité spolu s oficiálnym podujatím. Štyri dni po žalostnom vystúpení ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyča na stretnutí Východného partnerstva EÚ hlasovalo 186 poslancov za zánik ukrajinskej vlády, pričom na hlasovanie vlády je potrebných 40 hlasov, pričom dvojtretinová väčšina musí hlasovať. A pouličné protesty pokračujú.

Je zriedkavé, keď sa toľko európskych politikov spolu s hlavnými predstaviteľmi EÚ delí o rovnaké kritické hodnotenie ruských a ukrajinských vládnucich elít. Komisár EÚ Stefan Füle, švédsky minister zahraničných vecí Carl Bildt a poľský minister zahraničných vecí Radek Sikorski okrem iného opätovne potvrdili európsku angažovanosť s ekonomikami a spoločnosťami Východného partnerstva a jasne poukázali na Moskvu ako na hlavný spojler. Herman Van Rompuy a Jose-Manuel Barroso vo svojich pripomienkach po samite odsúdili „veto“ Ruska proti rozhodnutiam svojich susedov.

Bývalý poľský prezident Aleksander Kwaśniewski a bývalý predseda Európskeho parlamentu Pat Cox, obaja predstavitelia Európskeho parlamentu, neskrývali svoje podráždenie z klamlivého správania Janukoviča. Počas svojej 18-mesačnej misie „dobrých kancelárií“ na dosiahnutie dohody o pridružení uskutočnili 25 návštev na Ukrajine, uskutočnili 18 osobných stretnutí s prezidentom a toľko s premiérom Mykola Azarovom. Kameňom úrazu bolo uväznenie Julie Tymošenkovej (obrázku) - „selektívna spravodlivosť“, zdôraznili - nejde o požiadavku Ukrajiny na obrovské hospodárske „kompenzácie“. A potom, v novembri, Janukovyč tvrdil, že potrebuje ruské peniaze a odstúpil od pôvodného nasadenia v marci 2012.

Vedúci predstavitelia ukrajinskej opozície vyjadrili svoje odhodlanie znížiť súčasný režim. Vitali Klitschko, Arsenij Yatsenyuk, Oleh Tyahnybok a Petro Poroshenko zastupujú rôzne politické rodiny, ale dohodli sa na protikorupčnom a proeurópskom boji, ktorý vytiahne ich krajinu z hospodárskeho poklesu.

Janukovyč chytil do pasce svojej vlastnej výroby

Počas niekoľkých dní ukrajinský prezident nezvratne stratil dôveryhodnosť. Jeho zvolená začiatkom roku 2010 sa jeho prezidentská legitimita postupne zmenšuje a teraz rýchlo klesá. Neprejavuje žiadne osobné vlastnosti ani charizmu, ktoré by mu mohli pomôcť získať autoritu a rešpekt vo vlastnej krajine av zahraničí; 29. novembra bol pre neho čierny piatok. V dopoludňajších hodinách ho stále privádzalo niekoľko európskych vodcov a dúfal, že urobí pozitívnejšie vyhlásenie o budúcom pokroku. V čase obeda tí istí vodcovia verejne vyjadrili svoje sklamanie, zatiaľ čo jeho hlavní oponenti boli na pódiu srdečne prijatí. Neskoro popoludní Kyjevská polícia násilne rozptýlila pokojnú demonštráciu, mnohí boli zranení a prezident sa musel ospravedlniť (a povedal, že vystrelí vedúceho polície v Kyjeve). Nasledujúci deň sa pouličné protesty obnovili.

Zkomprimovaný Janukovyč stelesňuje nestabilnú a nespoľahlivú povahu čiastočne oligarchického režimu s úplným zoznamom klientov. Jeho postoj tiež vrhá surové svetlo na jeho vzťah k Vladimírovi Putinovi a na Putinove vlastné vládne metódy. Dvaja prezidenti sa 9. novembra stretli na stretnutí, na ktorom Putin údajne vyhrážal Janukovyčovi hospodárskou odvetou, a možno ešte viac, ak pristúpil k dohode s EÚ. Putin tiež údajne prisľúbil hospodársku pomoc a zvýhodnenie, čo by sa veľmi hodilo, ak by sa ukrajinský prezident chcel znovu spustiť v roku 2015 a potrebuje „sladidlá kampane“. Takéto sľuby sú nestále, ale robia „povinného“ rukojemníka.

Ruské tlaky v skutočnosti nie sú novým javom. Najvýraznejšími epizódami boli po sebe nasledujúce „plynové vojny“ po oranžovej revolúcii v roku 2004. Putin zastavil dodávku zemného plynu na Ukrajinu, hlavnú tranzitnú krajinu a niekoľko štátov EÚ bolo zbavených vykurovania. Minulé leto Ukrajina zaznamenala selektívne embargo z Ruska a stratila významnú časť svojich vývozných príjmov. V tom čase mala EÚ pochopiť, že Janukovyč už nie je jeho vlastným pánom, a hral by s Bruselom falošnú hru.

Reklama

Putinov úspech bol krátkodobý

Putinovo vydieranie odhalilo jeho metódy. Teraz vyzerá viac ustarostený, nespolupracujúci a vytrvalý, že dokáže pritiahnuť európsku príťažlivosť v tom, čo tvrdí, že je ruskou prirodzenou „oblasťou privilegovaných záujmov“. Opakuje tie isté chyby znova.

V roku 2004 bol v predvečer prezidentských volieb na Ukrajine a obťažoval ukrajinských voličov v televízii, aby hlasovali za svojho kandidáta Viktora Janukovyča. Dostal opačný výsledok. O deväť rokov neskôr on otvorene zasahoval do ukrajinských politík a tlačil ľudí do ulíc. Keď bude naďalej vyvíjať tlak a hrozí demonštrantom represívnejšími ekonomickými opatreniami, pre Európanov, Rusov a Ukrajincov bude jasnejšie a jasnejšie, že Vladimir Putin sa obáva voľnej hospodárskej súťaže, právneho štátu a otvorených spoločností.

Vilniuská kríza bola pre EÚ ťažkou lekciou, ale môže sa z nej poučiť a nechať dvere otvorené. Je to tvrdšia výzva pre Ukrajinu; cesta je úzka. Veľkú zodpovednosť teraz nesú ukrajinská opozícia a občianska spoločnosť, ako aj Gruzínsko a Moldavsko, ktoré vo Vilniuse formálne iniciovalo svoje procesy smerom k dohode o pridružení s EÚ. Tieto dve malé krajiny, oslabené vnútornými územnými spormi podporovanými Moskvou, sa teraz stali lídrami v podnikaní Východného partnerstva.

Zdieľaj tento článok: