Angela Merkelová: Superwoman alebo posmechu?

Stanovisko Marca Bacona

„Naučím ťa Overmana! Ľudstvo je niečo, čo treba prekonať. Čo je opica pre človeka? Smiech, niečo hanby. A práve tak bude človek pre Overmana: smiech, záhada. “ Preto hovoril Zarathustra, Friedrich Nietzsche.

Keď Angela Merkelová začína presadzovať svoju moc v Európe, je ľahké nakresliť paralelu s jedným z najslávnejších filozofických konceptov. Doktrína nemeckého Friedricha Nietzscheho o „Übermensch“ alebo „overmanovi“ alebo „super-osobe“ znamená ďalšiu etapu ľudskej evolúcie, pri ktorej sa typ „Najvyššej bytosti“ vyvinie z menších smrteľníkov. Ako teda súhlasí pani Merkelová s mocným a zložitým mýtickým stvorením Nietzscheho? Na jednej úrovni predviedla „priateľskú a krásnu tvár“ Nemecka na svete a stiahla ohromujúce víťazstvo v súťaži popularity, aby sa stala najcitlivejšou osobou na svete, ale už vidíme, že kolesá rýchlo padajú. Ako si pamätá história Angela Merkelová: silná vodca, superwoman alebo smejúca sa zásoba, hanba?

Kľúčovým prvkom Nietzscheho „overmana“ bol dualizmus Apolla a Dionýsa. V gréckej mytológii sú Apollo a Dionýsos synmi Zeusa. Apollo je bohom poriadku, rozumu a racionálu, zatiaľ čo Dionýsus je bohom emócií, inštinktov, iracionálneho a chaosu. Pre Nietzscheho osvietenie nastane, keď je súhra týchto dvoch božstiev vytvorená napätie. V americkom politickom thrillerovom seriáli House of CardsRaymond Tusk hovorí skoro to isté: „Rozhodnutia založené na emóciách nie sú vôbec rozhodnutiami. Sú to inštinkty. Čo môže mať hodnotu. Racionálne a iracionálne sa navzájom dopĺňajú. Individuálne sú oveľa menej výkonné. “ V skutočnom svete mal ďalší pán menom Tusk, predseda Rady Donald Tusk, tieto múdre slová: „Súcit je jedným zo základov solidarity, ale aby sme mohli pomôcť iným, musíme byť zároveň pragmatickí čas. “ Tusk požaduje, aby prijímacie strediská boli „bližšie ku konfliktným oblastiam mimo Európy, kde už existujú utečenecké tábory“. Toto je tiež pozícia Davida Camerona, ktorá by prinajmenšom zachránila Európu pred chaosom, ktorý sa šíri ako blesk po Grécku, Nemecku, Rakúsku, hladu a teraz aj na Balkáne. Humánnou a rozumnou reakciou by bolo prestať povzbudzovať zúfalých migrantov, aby podnikli nebezpečnú cestu do Európy a nehrali do rúk bezohľadných obchodníkov s ľuďmi. Úlohou politických vodcov je premieňať legitímne emocionálne reakcie verejnosti na odmerané, účinné a racionálne reakcie a nenechať sa unášať prúdom. Dobré rozhodnutia sa prijímajú, keď sa kombinuje racionálne a emočné. Cameron a Tusk zjavne majú vyváženejšie, a teda osvetlenejšie hľadisko. Ako hovorí Nietzsche: „Človek by sa mal držať svojho srdca; pretože ak ho nechá ísť, stratí čoskoro kontrolu aj nad hlavou.“ “

Od tragických obrazov utopeného sýrskeho kojenca Aylana Kurdiho sa stal vírusom, v celej Európe došlo k obrovskému výronu emócií, čo je prirodzené. Vyzývali sme vedúcich predstaviteľov EÚ, aby pomohli migrantom, a Nemecko a Švédsko, ako sme videli, boli pripravení a pripravení reagovať na túto výzvu. Na prvý pohľad sa zdá, že je viac emocionálne motivovaný ako racionálny, hoci to nie je celý príbeh. Keď uvážime demografickú časovanú bombu, existuje silný racionálny argument na prijatie migrantov do Nemecka. Nemecko má klesajúcu pôrodnosť a počet obyvateľov v produktívnom veku sa zmenšuje, čo znamená, že nie je dostatok pracovníkov na podporu rastúcej starnúcej populácie. Tento problém je však pre Nemecko jedinečný a nie je dobrým východiskovým bodom pre európsku politiku. Ekonomická realita vo väčšine Európy je ďaleko od bohatých a pohodlných pasienkov Nemecka. Hoci nemecké spoločnosti majú problémy s náborom mladých pracovníkov, mladí pracovníci z mnohých iných členských štátov sa snažia nájsť prácu, ako ukazuje táto tabuľka.

Vyplýva to z webovej stránky Európskej komisie, ktorá kladie otázku: „Čo robí EÚ na riešenie nezamestnanosti mladých ľudí?“ Odpoveďou je vytvorenie rigidného systému kvót, ktorý v nasledujúcich rokoch prinesie stovky tisíc prisťahovalcov. , Nemecká nezamestnanosť mladých ľudí predstavuje len jednu tretinu priemeru EÚ a iba 15% Španielska a Grécka.

Kolektívna súcitná odpoveď, ktorú požadovala Merkelová, demonštruje úplný nedostatok solidarity a nulové ocenenie súčasných ťažkostí, ktoré znášajú jej susedia. Je skutočne hlbokým paradoxom, že Merkelová zavádza tvrdé úsporné opatrenia, potom si vyžaduje účasť na nákladnom programe na umiestnenie a starostlivosť o utečencov. V mnohých častiach EÚ sú už zdravotnícke a sociálne služby tlačené do bodu zlomu. Uplatňovaním nebezpečných a ničivých politík na svojich susedov sa Merkelová odkláňa od „ubermenschu“ a nemôže sa vyhnúť obvineniam z pokrytectva s holými tvárami. Mnohí v súčasnosti považujú jej kázanie za „dobrých Európanov“ s nedostatkom „vlastného záujmu“ za horkú pilulku na prehltnutie. To, čo je dobré pre Nemecko, nemusí byť nevyhnutne dobré pre ostatné členské štáty.

Reklama

Ukázalo sa, že rozhodnutie Merkelovej bolo inšpirované racionálne aj emocionálne, napriek tomu zlyháva na oboch úrovniach. Je to skôr kruté ako súcitné a bolestne chýba jasnosť a zdravý rozum. Merkelovej rozptýlené myslenie slúži len ako príklad pozorovania Voltaira: „zdravý rozum nie je taký bežný.“ Tvrdým chladným faktom je, že väčšina európskych krajín nedisponuje prostriedkami ani infraštruktúrou na prijímanie utečencov na úrovni blízkej úrovni potrebnej na zmysluplný vplyv. Je skutočne krutým gestom dať nádej miliónom utrápeným obetiam konfliktu, keď v najlepšom prípade bude mať v Európe dovolené zostať len pár vyvoleným. Iba zo Sýrie sú štyri milióny utečencov, odhadom 20 miliónov na celom svete a nespočetné množstvo ekonomických migrantov. Európa nemôže zniesť “Toute la misère du monde “. Silný európsky vodca by namiesto rokovania o tomto príznaku pracoval v spolupráci s medzinárodným spoločenstvom na riešení základného problému a nastolení určitej formy mieru a stability v Sýrii. Situácia sa dennodenne zhoršuje a zmiešané správy z Nemecka o tom, či sú alebo nie sú otvorené jeho hranice a či jazdia vlaky, vytvárajú v susedných krajinách chaos. Schengenská dohoda je teraz na dne. Žiletka, slzný plyn, vodné delo a nádrže sú dnes súčasťou maďarskej hraničnej kontroly. To vyvolalo ostrú vojnu slov s Chorvátskom a Srbskom. Napätie sa stupňuje a nikto nemôže predvídať, kam to povedie. Utečenci sa trápia okolo Balkánu, regiónu roztrúseného s mínovými poľami z predchádzajúcich konfliktov.

Merkelovo bezprecedentné jednostranné rozhodnutie privítať neregistrovaných utečencov je pre Isis tiež prínosom. Ak očakáva, že v blízkej budúcnosti povstane z ulíc Nemecka sladká vôňa púštnych orchideí, môže byť v šoku. V rojoch sú hady. Nezabúdajme, že to bola Sýria Hayat Boumeddiene, jedna z najžiadanejších žien na svete, ktorá sa používa ako bezpečné útočisko na útek pred francúzskou spravodlivosťou. Jej manžel, Amédy Coulibalyová, zabil policajtku a potom zostrelil štyroch židovských mužov v košerskom supermarkete v Paríži. Isis jasne vyjadrila svoj úmysel vyslať teroristov maskovaných za utečencov. Vzhľadom na nezodpovedný chaotický spôsob vstupu migrantov do Nemecka sa zdá, že je len otázkou času, ako Nemecko zažije rovnakú bolesť ako Francúzsko, Španielsko, Anglicko, Dánsko a USA. Nezabúdajme, že najväčšia utečenecká kríza od druhej svetovej vojny je postavená na pozadí džihádistického terorizmu; najväčšia bezpečnostná hrozba, ktorej Európa čelí od druhej svetovej vojny.

Nietzsche bol extrémny realista, ktorý veril, že prijatím reality sveta, v ktorom žijeme, nad mnohými formami idealizmu, môžeme viesť autentický život: „Niekedy ľudia nechcú počuť pravdu, pretože nechcú svoje ilúzie zničený. “ Ak má Merkelová vládnuť pod hradom v Európe, ako sa zdá, jej zámerom je, že možno bude musieť opustiť niektoré ilúzie, zvoliť realistickejší prístup, viac počúvať a menej kázať. Základom problému je ako vždy rozsiahla idealistická vízia Európy. Že vo všetkom musí byť z nejakých nejasných dôvodov jednotný európsky postoj. Homogenita za každú cenu bez ohľadu na to, či to zodpovedá realite alebo nie. Skvelé vzťahy sa vytvárajú oceňovaním podobností a rešpektovaním rozdielov. Na zvládnutie svojich špecifických problémov členské štáty potrebujú slobodu a flexibilitu, nie prísnejšiu integráciu, kvóty a záväzné pravidlá. Malá pravda má cenu viac ako veľká lož. Želanie Merkelovej privítať neregistrovaných migrantov by sa dalo dobre pamätať ako najhoršie rozhodnutie v histórii Európskej únie. V súčasnosti vyzerá Merkelová skôr na smiech ako na „superžene“, ktorá trvá na tom, že „viac Európy nie menej Európy“, aj keď v skutočnosti je to naopak.

Všetky oči sa sústredia na mimoriadny samit v stredu 23. septembra. Bude Merkelová pristupovať pragmatickejšie a bude rešpektovať múdrosť Tuska a Camerona? Chladivé vyhlásenie nemeckého ministra zahraničných vecí Franka-Waltera Steinmeiera naznačuje inak: „Ak neexistuje žiadny iný spôsob, potom by sme mali vážne zvážiť použitie nástroja kvalifikovanej väčšiny.“ Alternatívou k tomuto vysokopostavenému postoju by bolo prevziať zodpovednosť za toto fiasko a vrátiť sa späť do Cameronu, Tuskova pozícia. Zvládne zdravý rozum? Alebo bude Európa hodená do ďalšieho chaosu a sporov? Iba čas ukáže.

Zdieľaj tento článok: