#Brexit - Pozastavenie britského parlamentu nie je záležitosťou sudcov, informuje najvyšší súd právnik PM Johnsona

Najvyšší súd, najvyšší britský súdny orgán, začal v utorok tri dni pojednávania, aby rozhodol, či Johnsonova rada kráľovnej v súvislosti s pozastavením bola nezákonná.

Rozsudok proti nemu by bol veľkým rozpakmi pre Johnsona, ktorý nemá v parlamente väčšinu, a videl by, že sa zákonodarcovia vracajú čoskoro, s väčším časom, aby sa pokúsili ovplyvniť jeho plány Brexitu.

James Eadie, právnik spoločnosti Johnson, povedal súdu, že vo štvrtok predloží písomný dokument, v ktorom uvedie, čo Johnson urobí, ak prehrá. Ďalší vládny právnik v utorok uviedol, že ak Johnson prehrá prípad, môže odvolať parlament skôr, ako sa plánovalo.

Na úvod Johnsonovej prípadu Eadie uviedla, že schopnosť prorogického parlamentu je záležitosťou politiky alebo „vysokej politiky“, ktorá bola neospravedlniteľná, čo znamená, že to nie je niečo, o čom by sudcovia mohli vládnuť.

Eadie povedal, že je na vláde, aby zodpovedala vláde, a nie súdom. Argumentuje tým, že zákonodarcovia by mohli sami konať, napríklad ak by si želali, aby vo vládu hlasovali o nedôvere.

Otázka oprávnenosti bude pravdepodobne kľúčovým smerom, ktorým sa uberá najvyšší súd. Rozsudok sa očakáva najskôr v piatok (20 september).

Eadie vyhlásil, že návrh, podľa ktorého „Johnson fungoval na základe toho, že parlament mal byť zmodernizovaný“, je neudržateľný, odvolávajúc sa na zápisnice zo schôdze kabinetu a poznámky od Johnsona a jedného z jeho najvyšších pomocníkov pred pozastavením, ktoré naznačovalo, že príprava sa mala pripraviť nový legislatívny program.

Právnici opozičných zákonodarcov a anti-Brexitoví aktivisti, ktorí stoja za právnou výzvou, tvrdia, že skutočným motívom bolo zmariť snahy parlamentu zabrániť jeho vedeniu krajiny z EÚ v októbri 31 bez dohody o rozvode.

Povedali súdu, že je „pozoruhodné“, že Johnson neposkytol svedecké vyhlásenie, v ktorom by uviedol dôvody svojho konania, opomenutie dokonca aj na otázku sudcov.

"Z vašej strany sa nikto neprihlásil, aby povedal, že je to pravda ... celá pravda, nič iné ako pravda alebo čiastočne pravda," povedal Eadie sudca Nicholas Wilson.

Advokát odpovedal, že poskytnuté poznámky sú postačujúce a ministri zvyčajne neposkytujú vyhlásenia alebo sa v takýchto prípadoch nepristupujú na krížové preskúmanie.

David Pannick, právnik pre podnikateľku a aktivistku Ginu Millerovú, jeden z tých, ktorí sú za právnym činom, v utorok povedal súdu, že žiadny iný predseda vlády zneužil právomoc prorogického parlamentu týmto spôsobom už 50 rokov.

Uviedol, že existujú presvedčivé dôkazy o tom, že Johnson chcel umlčať parlament, pretože to považoval za prekážku, a

Johnson poprel klamanie kráľovnej. Vládny právnik Richard Keen v utorok vyhlásil, že počas pozastavenia dôjde k strate siedmich pracovných dní, nie päť týždňov, pretože parlament sa bude konať na sviatku koncom septembra, keď strany konajú výročné konferencie.

Najvyšší súd rozhodol proti vláde v podobnom ústavnom prípade v prípade 2017, ktorý podal aj Miller, keď uviedol, že ministri nemôžu začať formálny dvojročný odchod bez súhlasu parlamentu.