Ochrana autorských práv sa stala celosvetovo citlivou otázkou

Rastúca globalizácia a rýchle šírenie technológií viedli k rastúcej potrebe chrániť autorské práva.

Čoraz viac organizácií sa stáva obeťou útokov a odhalení a v roku 2023 boli priemerné náklady na porušenie údajov historicky najvyššie 4.45 milióna dolárov – čo predstavuje nárast o 2.3 % oproti predchádzajúcemu roku a nárast o 15.3 % od roku 2020.

Do centra pozornosti sa však dostáva nielen porušovanie autorských práv, ale aj regulačné orgány a orgány dohliadajúce na tento sektor.

Vezmite si napríklad Gruzínsko.

Od roku 2019 sa gruzínska vláda pokúša aktualizovať svoje predpisy o autorských právach s cieľom zosúladiť ich s medzinárodnými normami a postupmi. Na tento účel boli zavedené nové právne predpisy, ktoré však sprevádzali oneskorenia spôsobené kombináciou faktorov.

Patrí medzi ne Covid, vojna na Ukrajine a tiež vnímaný lobing medzinárodných organizácií.

Organizáciou, ktorá dohliada na autorské práva v krajine, je Georgian Copyright Association (GCA).

Reklama

Niektorí tvrdia, že existujúca legislatíva v oblasti autorských práv v krajine zaostáva za modernými štandardmi a tiež, že „nejednoznačnosť“ v samotnom návrhu vládnej legislatívy viedla k rôznym interpretačným problémom, čo malo za následok problémy v tomto odvetví.

Navrhovaný návrh zákona je založený na troch základných princípoch: transparentnosť, dobrá správa vecí verejných a zodpovednosť.

Balík zmien bol pripravený s podporou rôznych orgánov vrátane Národného centra duševného vlastníctva Gruzínska alebo Sakpatenti; Program rozvoja obchodného práva (CLDP) Ministerstva obchodu Spojených štátov amerických a Program správy ekonomických záležitostí a Program ekonomickej bezpečnosti Agentúry Spojených štátov pre medzinárodný rozvoj (USAID) a Európskej únie.

Predpokladá sa, že návrh zákona má podporu od mnohých gruzínskych autorov a skladateľov, hoci stovky tvorcov údajne opustili GCA v dôsledku dlhého konfliktu, ktorý bol údajne spôsobený porušením ich zákonných práv. Tvrdilo sa tiež, že licenčné poplatky zostali nevyplatené a tí, ktorí zostali členmi GCA, proti takýmto problémom protestovali.

Problém je vnímaný ako dvojaký: po prvé je CGA obviňovaná zo snahy „udržať si svoju mocenskú základňu“ a po druhé, zavedenie legislatívy sa oneskorilo.

O chúlostivú otázku reformy autorských práv teraz vypukla vojna slov.

Na jednej strane sú tí, ktorí presadzujú urýchlenú zmenu a podporujú legislatívu, na druhej strane sú zastrešujúcim zastupiteľským orgánom autorov. To je nespokojné s legislatívou a nalieha na prehodnotenie.

V liste podpísanom niektorými z tých, ktorí zo združenia odišli, sa píše, že „proces novelizácie zákona sa ťahá už roky. Súhlasíme, že to nemožno považovať za najlepší medzinárodný postup."

Plne podporujú „kľúčový cieľ“ plánovaného zákona, ktorým je „uviesť gruzínsku legislatívu do súladu s medzinárodnými normami a normami EÚ“.

V liste sa uvádza, že „renomované americké subjekty ako USAID a CLDP“ sa aktívne podieľali na príprave zákona spolu s gruzínskymi zákonodarcami, autormi, miestnymi a zahraničnými odborníkmi v tejto oblasti.

V návrhu zákona sa ďalej uvádza, že „je výsledkom spoločnej, dlhej a plodnej spolupráce“ s viacerými organizáciami.

V liste sa uvádza: „Neakceptujeme žiadne zasahovanie, ktoré by bránilo dosiahnutiu stanovených cieľov a ktoré by v žiadnom prípade neodrážalo osvedčené postupy EÚ a medzinárodné normy.

"Plánujeme pevne brániť záujmy gruzínskych autorov."

Zastrešujúci orgán pre autorov a tvorcov však vyzval na úpravu alebo zrušenie pripravovanej legislatívy.

CISAC – Medzinárodná konfederácia spoločností autorov a skladateľov – a ďalší vzniesli námietky voči legislatíve.

V liste od troch organizácií, ktorý vidí táto webová stránka, sa uvádza, že existuje „naliehavá potreba stiahnuť navrhované zmeny a doplnenia gruzínskeho autorského zákona“.

List z 30. mája podpísali CISAC, IFFRO (Medzinárodná federácia organizácií pre práva na reprodukciu) a SCAPR (Rada spoločností pre kolektívnu správu práv výkonných umelcov).

Bol zaslaný Eliso Bolkvadze, predsedníčke kultúrneho výboru gruzínskeho parlamentu.

Znie: „Naše tri organizácie by podporili akúkoľvek legislatívnu iniciatívu zameranú na vývoj riešení v súlade s medzinárodne uznávanými normami a osvedčenými postupmi, aby sa zlepšil systém kolektívnej správy autorských práv v Gruzínsku.“

Dodáva: „Naša analýza však identifikovala niekoľko nedostatkov, nedostatkov a nezrovnalostí, vďaka ktorým by návrh zákona nezodpovedal medzinárodnému právu a praxi. V dôsledku toho by návrh zákona oslabil existujúci systém kolektívnej správy práv namiesto toho, aby ho posilnil. Poškodilo by to domácich aj zahraničných držiteľov práv, ktorých diela sa v krajine používajú a ktorých živobytie závisí od dobrého fungovania systému kolektívnej správy v Gruzínsku.“

Píše sa v ňom: „Z tohto dôvodu naše globálne členstvo dôrazne nesúhlasí so súčasným návrhom zákona a odporúča, aby sa otvoril nový konzultačný proces, ktorý umožní miestnym a medzinárodným zainteresovaným stranám riadne diskutovať o návrhu zákona a pripraví pôdu na vytvorenie nového návrhu.

Gruzínsko bolo prvou z bývalých sovietskych republík, ktorá v roku 1992 vytvorila svoju národnú patentovú službu – „Sakpatenti“.

Všetky hlavné oblasti duševného vlastníctva sú teraz plne konsolidované pod mandátom Sakpatenti, od priemyselného vlastníctva po autorské práva a súvisiace práva.

Národné centrum duševného vlastníctva Gruzínska je vládna agentúra a určuje politiku v oblasti duševného vlastníctva.

Dňa 18. mája 2023 vydala správu o GCA a výsledkoch auditu.

Podľa správy, ktorú videl tento web, sa údajne našli určité „nedostatky“. Audítorská správa, ktorá má približne 140 strán, „opakuje potrebu včasných a účinných opatrení na ochranu vlastníckych práv autorov“.

Ďalej sa uvádza: „V tejto fáze je obzvlášť dôležité vyplniť medzery v súčasnej legislatíve týkajúcej sa kolektívnej správy autorských práv a práv s nimi súvisiacich. Na tento účel bol v partnerstve s CLDP, USAID, zahraničnými odborníkmi a Výborom pre kultúru parlamentu Gruzínska pripravený balík legislatívnych zmien, o ktorých sa plánuje, že ich parlament v blízkej budúcnosti posúdi.

Nikto z GCA alebo CISAC nebol okamžite k dispozícii na formálne vyjadrenie, ale predpokladá sa, že všetky obvinenia sú silne a rozhodne vyvrátené oboma stranami.

Zdieľaj tento článok: