Európska únia v skutočnosti nemá zahraničnú politiku a potrebuje niekoho, kto by ju vytvoril. Oprava; má veľa zahraničných politík, ale navzájom nesúvisia a sú nedefinované.
Neschopnosť Európy „hovoriť jedným hlasom“ je dávna história. Preto si EÚ takmer pred desiatimi rokmi vytvorila svoje vlastné diplomatické rameno - Európsku službu pre vonkajšiu činnosť. Jeho prvé roky boli poznačené problémami s prerezávaním zubov a byrokratickými vojnovými vojnami, keď sa ho úradníci Komisie snažili pri narodení uškrtiť.
ESVČ sa teraz pevne etablovala na medzinárodnej scéne, napriek tomu EÚ chýba zreteľná zahraničná politika. Federicu Mogheriniovú, súčasnú vysokú predstaviteľku pre zahraničnú a bezpečnostnú politiku, možno presnejšie označiť za „koordinátorku“ konkurenčných zahraničných politík členských štátov EÚ.
„Nepravdivé a nespravodlivé,“ kričali by eurokrati, poukazujúc rovnako na obrovský súbor politík EÚ, ktoré prispeli k formovaniu globálneho hospodárskeho riadenia. A nikto by nepoprel, že pokiaľ ide o normy a štandardy, diplomaciu o zmene podnebia a podmienky svetového obchodu, hlas EÚ mal obrovský vplyv. To však nie je zahraničná politika, ktorá svetu hovorí, kde stojí Európa.
Zahraničná politika by mala znamenať definovanie jednoznačných pozícií v konfliktoch v arabskom svete a na Blízkom východe; o Afrike a rastúcej migrácii z Afriky; a na Rusko a jeho znepokojujúcu asertivitu. Potom je tu geopolitická budúcnosť Číny a bezprostrednejšie, ako reagovať na Trumpovo „Amerika na prvom mieste“. Všetko sú to životne dôležité otázky, v ktorých sa európske krajiny často nezhodnú, ale v ktorých odmietajú umožniť EÚ sprostredkovať spoločnú pozíciu.
Z tohto dôvodu je identita budúceho „ministra zahraničných vecí“ EÚ taká dôležitá. Rozsah problému neverí dôležitosti hľadania riešenia.
Európa nemôže naďalej upadať do nebezpečných vôd zmäteného sveta bez súhlasu s jej postojom k tomu, ako čeliť najnebezpečnejším hrozbám. Nástupkyňa Federice Mogheriniovej musí byť prinajmenšom rovnakého postavenia ako ten, kto sleduje Junckera, a musí byť ochotná a schopná zraziť hlavy v hlavných mestách EÚ.
Neustálym zádrheľom je európska trpasličia politika. Premiéri a prezidenti v celej EÚ si dávajú pozor na ťažké váhy smerujúce do Bruselu. Väčšie členské štáty nikdy nechceli, aby sa v komisii ujala popredná osobnosť z krajiny podobnej veľkosti, respektíve ESVČ. Preto Luxembursko pracovalo tak smiešne vysoko nad svojou váhou ako rodisko toľkých predsedov komisií.
Diplomatickú ruku EÚ uviedol do života Javier Solana, bývalý generálny tajomník NATO a predtým veľmi uznávaný španielsky minister zahraničia. Bez jeho dôvtipu a značnej prefíkanosti by to bolo asi mŕtve. Jeho nástupkyne, Catherine Ashtonová a Federica Mogheriniová, by netvrdili rovnaké postavenie, ale šikovne ošetrovali vývoj ESVČ na dôveryhodnú inštitúciu EÚ.
Teraz však nastal okamih politickej ťažkej váhy. Budúci vysoký predstaviteľ musí mať autoritu a odvahu spochybniť žiarlivú nezávislosť vlád EÚ v hlavných otázkach medzinárodnej politiky našej doby, najmä v tých, ktoré sa dotýkajú bezpečnosti a obrany.
Bruselská hra s „spotom budúceho šéfa komisie“ je lotéria mien a politickej príslušnosti. Všetci traja v poradí v poradí Junckerovcov - Michel Barnier, Margrethe Vestager a Frans Timmermans - sú všetci postihnutí z dôvodu klesajúcej volebnej podpory pre svoju vlastnú stranu.
To nám hovorí, že vlády EÚ sa musia dohodnúť na oveľa inteligentnejšom a transparentnejšom spôsobe hľadania a výberu kandidátov. Potrebuje kandidát nevyhnutne schválenie svojej vlády?
Zoznam potenciálnych silných útočníkov v EÚ by bol oveľa dlhší, keby boli odstránené možnosti vlád vetovať svojich domácich politických súperov. Európska pygmická politika predstavuje vysokú bariéru pokroku.