#Brexit: Boris Johnson nariadil, aby sa na súde zúčastnil viac ako £ 350m

Boris Johnsonovi bolo nariadené, aby vystúpil pred súdom, keď tvrdil, že Spojené kráľovstvo poskytlo EÚ £ 350m týždenne, podľa BBC.

Kandidát na konzervatívne vedenie bol obvinený z nesprávneho konania vo verejnej funkcii po tom, čo vzniesol nárok počas kampane v referende 2016 EÚ.

Je to súkromná obžaloba, ktorú inicioval bojovník Marcus Ball, ktorý pre prípad prípadu preložil na účet v sume £ 200,000.

Zdroj blízky Johnsonovi označil prípad za „politicky motivovaný pokus o zvrátenie brexitu“.

Jeho právnici tvrdili, že išlo o „kaskadérsky kúsok“.

Predbežné pojednávanie sa bude konať na Westminsterskom magistrátnom súde a prípad sa potom pošle na súd Crown Court.

Reklama

Asistent politického redaktora BBC Norman Smith uviedol, že obvinenia pre Johnsona nemôžu prísť v horšom čase a jeho kritici pravdepodobne využijú tvrdenia proti nemu v nadchádzajúcej súťaži, aby sa stal budúcim vodcom a premiérom konzervatívcov.

Sumu vo výške 350 miliónov libier použila skupina pre hlasovanie za brexit počas celého referenda. Objavila sa tiež na strane volebného autobusu, ktorý naliehal na Spojené kráľovstvo, aby „namiesto toho financovalo náš NHS“.

Bývalý minister zahraničných vecí čelí trom obvineniam z nesprávneho konania vo verejnej funkcii, medzi 21 februárom a 23 June 2016 a medzi 18 April a 3 May 2017.

Prvé obdobie sa týka obdobia, v ktorom bojoval za hlasovanie v referende EÚ, zatiaľ čo druhý rok sa týkal všeobecnej volebnej kampane.

Právnici pána Balla podali vo februári žiadosť o predvolanie pána Johnsona s tvrdením, že zatiaľ čo je poslancom a starostom Londýna, počas prvej kampane zámerne zavádzal verejnosť a vyhlásenie zopakoval aj počas druhej kampane.

Lewis Power QC, ktorý zastupuje pána Balla, uviedol, že konanie pána Johnsona bolo „nezodpovedné aj nečestné“.

„Demokracia vyžaduje od osôb vo verejnej funkcii zodpovedné a čestné vedenie,“ uviedol.

„Neslávne známe vyhlásenie“

Power uviedol, že žiadosť prokuratúry nebola podaná s cieľom spochybniť výsledok referenda z roku 2016 a nejde o to, čo by sa dalo urobiť s ušetrenými peniazmi.

„Zjednodušene povedané obvinenie, ktoré sa týka tohto trestného stíhania, spočíva v tom, že pán Johnson opakovane skresľoval sumu, ktorú Spojené kráľovstvo každý týždeň posiela do Európy,“ uviedol.

„Týka sa to jedného neslávneho vyhlásenia:„ Posielame EÚ 350 miliónov GBP týždenne. “

„Spojené kráľovstvo nikdy neposlalo, neposkytlo ani neposkytlo 350 miliónov GBP týždenne do Európy - toto vyhlásenie nie je jednoducho nejednoznačné.“

Čo je priestupok vo verejnej službe?

• Je to prastarý čin s koreňmi siahajúci do 13. storočia
• Je možné podať žalobu iba proti niekomu, kto vykonáva určitú úradnú funkciu - napríklad proti štátnemu zamestnancovi, väzenskému úradníkovi alebo voči niekomu inému poverenému vykonávať verejnú úlohu.
• Niekto je vinný z trestného činu, ak trestné stíhanie dokáže, že úradník úmyselne zanedbal vykonávanie svojich povinností - alebo sa „zneužíva úradne“ - do takej miery, že to predstavuje zneužitie dôvery verejnosti v úradníka
• Tento trestný čin môže viesť k doživotnému väzeniu

Zdroj blízky Johnsonovi uviedol, že rozhodnutie predvolať ho je „mimoriadne“ a „hrozí narušením našej demokracie“.

„Regulovať politický prejav nie je úlohou trestného práva,“ uviedli.

„Ak sa má v tomto prípade pokračovať, bude za určovanie argumentov pri voľbách zodpovedný skôr štát ako verejnosť.“

Súkromné ​​trestné stíhanie kritizoval aj konzervatívny poslanec Jacob Rees-Mogg, ktorý uviedol, že je „zásadne nesprávne súdený a nesprávny“.

„Je závažnou chybou pokúsiť sa využiť právny proces na urovnanie politických otázok,“ uviedol pre BBC.

„Ide o to, či bolo správne použiť hrubú alebo čistú úroveň nášho príspevku do Európskej únie - to je otázka slobody prejavu a demokratického procesu.“

Okresná sudkyňa Margot Colemanová však vo svojom písomnom rozhodnutí uviedla: „V prípade sťažovateľa existuje dostatok dôkazov o tom, že navrhovaný obžalovaný vedel, že tvrdenia sú nepravdivé.“

Pokračovala: „Súhlasím s tým, že verejné úrady, ktoré zastáva pán Johnson, poskytujú status, ale s týmto statusom prichádza aj vplyv a autorita.“

Dodala, že existujú dostatočné dôkazy o tom, že by sa malo pokračovať v súdnom konaní, hoci zdôraznila, že obvinenia sú v súčasnosti nepreukázané.

Ako pracuje súkromná prokuratúra?

Každý môže podať súkromné ​​stíhanie - napríklad RSPCA neustále sleduje prípady týrania zvierat.

Riaditeľ prekuratúry Max Hill QC má však právomoc buď prevziať prípad, alebo ho zastaviť vo svojich stopách.

Môže preto splnomocniť korunnú prokuratúru, aby prevzala prípad pána Johnsona, ak obvinenia pána Balla prejdú vlastným dôkazným testom CPS, existuje verejný záujem alebo je osobitne potrebné sa zapojiť.

DPP môže zastaviť súkromné ​​stíhanie, ak dospeje k záveru, že je to otravné, zlomyseľné alebo chybné z mnohých ďalších dôvodov.

Vzhľadom na to, že okresný sudca už vyhlásil, že je potrebné preveriť prípad prima facie, môže DPP rozhodnúť, že nemôže nič užitočne pridať a zostať v dostatočnej jasnosti.

Právnici pána Johnsona už preto možno skúmajú, ako spochybniť zákonnosť rozhodnutia. A to by mohlo znamenať, že prípad - ako mnoho iných súkromných stíhaní - sa utápa v právnych sporoch a odvolaniach.

Zdieľaj tento článok: