K jeho 90. narodeninám #GeorgeSoros varuje: „Európa je zraniteľná voči nepriateľom, a to zvnútra aj zvonka“

V rozhovore uverejnenom k ​​jeho deväťdesiatym narodeninám (12. augusta), finančník a filantrop George Soros (na snímke) tvrdí, že pandémia koronavírusu je „najhoršou krízou v mojom živote od druhej svetovej vojny“. Verí, že kríza spôsobí, že ľudia budú „dezorientovaní a vystrašení“, čo povedie k tomu, „že budú robiť veci, ktoré sú zlé pre nich aj pre svet“. 

To by mohlo zahŕňať prijatie škodlivých „nástrojov dohľadu vyrobených umelou inteligenciou“, ktoré by podľa neho mohli byť prijateľné aj v demokratických krajinách kvôli ich použitiu na získanie vírusu pod kontrolou. Napriek tomuto varovaniu však považuje udalosti za nepredvídateľné. Nachádzame sa v „revolučnom okamihu“, v ktorom „je rozsah možností oveľa väčší ako v normálnych časoch“.

V rozhovore uverejnenom v Republika a viedol taliansky novinár Mario Platero v New Yorku, Soros tiež vyjadruje obavy z budúcnosti Európskej únie (EÚ) a jej zraniteľnosti voči „nepriateľom tak vnútri, ako aj zvonku“.

Európski nepriatelia tvrdia, že majú spoločnú črtu v ich „opozícii voči otvorenej spoločnosti“. Najväčší z týchto nepriateľov je Čína, ktorá v poslednej dobe predstihla Rusko ako najväčšieho nepriateľa Európy vďaka použitiu umelej inteligencie, ktorá „vytvára nástroje kontroly, ktoré sú užitočné pre uzavretú spoločnosť a predstavujú smrteľné nebezpečenstvo pre otvorenú spoločnosť“.

Európa sa však stáva zraniteľnou, pretože je to „neúplná únia“, ktorá nemá dostatok peňazí na to, aby dokázala zvládnuť dvojaké výzvy vypadnutia z COVID-19 a zmeny podnebia. Tvrdí, že nedávne zasadnutie Európskej rady o ozdravnom fonde bolo „žalostným zlyhaním“, ktoré „prinesie príliš málo peňazí príliš neskoro“.

Aj keď Soros vyzdvihuje kancelárku Merkelovú za pochvalu, tvrdí, že je „proti hlboko zakorenenej kultúrnej opozícii“. Kultúrne zneužívanie dlhov Nemecka je prekážkou, ktorá bráni EÚ v reakcii na rozsah udalostí. "Nemecké slovo Schuld má dvojaký význam." Znamená to dlh a vinu. Tí, ktorým vznikne dlh, sú vinní. To neuznáva, že veritelia môžu byť tiež vinní. Je to kultúrna záležitosť, ktorá v Nemecku beží veľmi, veľmi hlboko. “

Soros tvrdí, že zodpovednosť za neprimeraný plán obnovy nesie takzvaná Frugal Five - Holandsko, Rakúsko, Švédsko a Dánsko a Fínsko - ktorí dohodu oslabili. Tragicky tvrdí, že tieto „v podstate proeurópske krajiny, ale konajú„ veľmi sebecky “, čo viedlo k zmenšeniu plánov v oblasti zmeny klímy a obrannej politiky a spôsobilo problémy južnému štátu, ktoré boli najviac zasiahnuté. vírusom.

Reklama

Soros pripúšťa, že teraz nie je dostatok času na prijatie jeho dlhodobého návrhu, aby EÚ prijala večné dlhopisy alebo „konzoly“. Tvrdí, že tieto dlhopisy, v ktorých musí byť splatený iba ročný úrok, môžu pri nízkych nákladoch získať 1 bilión libier „v čase, keď je to nevyhnutne potrebné“. Opozícia „Frugal Five“ voči udeleniu právomocí EÚ v oblasti zvyšovania daní však znamená, že „vydanie permanentných dlhopisov v blízkej budúcnosti je nemožné“. Pokiaľ sa tieto krajiny nestanú „nadšenými podporovateľmi“ vydávania večných dlhopisov EÚ: „Európska únia nemusí prežiť“, čo by bola „ťažká strata nielen pre Európu, ale pre celý svet“.

Varuje tiež, že Viktor Orbán v Maďarsku a Jaroslaw Kaczyński v Poľsku „zajali vládu“ a napriek tomu, že sú „najväčšími príjemcami štrukturálnej pomoci EÚ“, „sú proti hodnotám, na ktorých bola založená EÚ“.

Jeho „najväčším záujmom je však Taliansko“, kde klesá podpora verejnosti pre zotrvanie v eurozóne a politika sa posúva smerom k „extrémistickej“ pravici v podobe Giorgia Meloni a jej strany Fratelli d'Italia. "Neviem si predstaviť EÚ bez Talianska." Soros poznamenáva: Veľkou otázkou je, či bude EÚ schopná poskytnúť dostatočnú podporu “.

Z toho vyvodzuje záver, že Európa je „oveľa zraniteľnejšia“ ako Spojené štáty americké, ktoré majú tradíciu kontrol a rovnováhy, stanovené pravidlá a „predovšetkým ústavu“. „Trik s dôverou“ Trump bude „dočasným fenoménom“, ale „zostáva veľmi nebezpečný“, pretože bojuje za svoj politický život a urobí čokoľvek, aby zostal pri moci “, pretože„ porušil ústavu “a„ ak stratí Predsedníctvo sa bude zodpovedať “.

Soros predkladá prvé verejné pripomienky k internetu Na čiernych životoch záleží hnutia, tvrdí, že je to „prvýkrát, čo veľká väčšina populácie, okrem černochov, uznáva, že existuje systémová diskriminácia“. Na záver pri otázke o „zrušení kultúry“ žiada pokoj. Je to dočasný jav “a politická korektnosť na univerzitách je„ prehnaná “, hoci ako„ zástanca otvorenej spoločnosti “považuje„ politickú korektnosť za politicky nekorektnú “. Mali by sme „nikdy nezabudnúť, že pre otvorené spoločnosti je nevyhnutný pluralita názorov,“ uzatvára Soros.

Rozhovor Maria Platera s Georgom Sorosom v Southamptone (New York)

Q) Nový koronavírus narušil život každého človeka na Zemi. Ako vidíte situáciu vy?

A) Sme v kríze, najhoršej kríze v mojom živote od druhej svetovej vojny. Popísal by som to ako revolučný okamih, keď je škála možností oveľa väčšia ako v bežných časoch. To, čo je v bežných časoch nemysliteľné, sa stáva nielen možným, ale v skutočnosti sa stáva. Ľudia sú dezorientovaní a vystrašení. Robia veci, ktoré sú zlé pre nich a pre svet.

Q) Ste tiež zmätení?

A) Možno o niečo menej ako väčšina ľudí. Vypracoval som koncepčný rámec, ktorý ma mierne predbieha.

Q) Ako teda vidíte situáciu v Európe a Spojených štátoch?

A) Myslím si, že Európa je veľmi zraniteľná, oveľa viac ako Spojené štáty. USA sú jednou z najdlhšie trvajúcich demokracií v histórii. Ale aj v USA možno zvoliť za prezidenta podvodníka dôvery, ako je Trump, a narušiť tak demokraciu zvnútra.

Ale v USA máte veľkú tradíciu v oblasti kontrol a vyváženia a stanovených pravidiel. A predovšetkým máte ústavu. Som si teda istý, že sa Trump ukáže ako prechodný jav, ktorý sa, dúfajme, skončí v novembri. Ale zostáva veľmi nebezpečný, bojuje o život a urobí všetko pre to, aby zostal pri moci, pretože porušil ústavu mnohými rôznymi spôsobmi a v prípade straty prezidentského úradu bude niesť zodpovednosť.

Európska únia je však oveľa zraniteľnejšia, pretože je to neúplná únia. A má veľa nepriateľov, vnútorných aj vonkajších

Q) Kto sú vnútri nepriatelia?

A) Existuje veľa vodcov a hnutí, ktoré sú proti hodnotám, na ktorých bola založená Európska únia. V dvoch krajinách skutočne zajali vládu, Viktora Orbána v Maďarsku a Jaroslawa Kaczyńského v Poľsku. Stáva sa tak, že Poľsko a Maďarsko sú najväčšími príjemcami štrukturálnych fondov distribuovaných EÚ. Ale v skutočnosti ma najviac znepokojuje Taliansko. Veľmi populárny protieurópsky vodca Matteo Salvini si získal miesto, kým nadhodnotil svoj úspech a rozbil vládu. To bola fatálna chyba. Jeho popularita teraz klesá. Nahradil ho však Giorgia Meloni z Fratelli d'Italia, ktorá je ešte extrémistickejšia. Súčasná vládna koalícia je mimoriadne slabá.

Sú držaní pohromade, aby sa vyhli voľbám, v ktorých by vyhrávali protieurópske sily. A to je krajina, ktorá bývala najviac nadšeným podporovateľom Európy. Pretože ľudia dôverovali EÚ viac ako svojim vlastným vládam. Výskumy verejnej mienky však teraz ukazujú, že stúpenci Európy sa zmenšujú a podpora zostávajúcim členom eurozóny klesá. Ale Taliansko je jedným z najväčších členov, je to pre Európu príliš dôležité. EÚ si nemôžem predstaviť bez Talianska. Veľkou otázkou je, či bude EÚ schopná poskytnúť Taliansku dostatočnú podporu.

Otázka) Európska únia práve schválila ozdravný fond vo výške 750 miliárd EUR…

GS: To je pravda. EÚ urobila veľmi dôležitý pozitívny krok vpred tým, že sa zaviazala požičať si peniaze z trhu v oveľa väčšej miere ako kedykoľvek predtým. Ale potom sa niekoľkým štátom, tzv. Frugalskej päťke - Holandsku, Rakúsku, Švédsku a Dánsku a Fínsku - podarilo znížiť skutočnú dohodu menej účinnou. Tragédiou je, že sú v podstate proeurópske, ale sú veľmi sebecké. A sú veľmi šetrní. A najprv viedli k dohode, ktorá sa ukáže ako neprimeraná. Sklamaním je najmä zmenšenie rozsahu plánov v oblasti zmeny podnebia a obrannej politiky. Po druhé, chcú sa tiež uistiť, že peniaze sú dobre vynaložené. To vytvára problémy pre južné štáty, ktoré boli vírusom najviac zasiahnuté.

Otázka: Stále veríte v európske trvalé väzby?

A) Nevzdal som to, ale nemyslím si, že je dosť času na to, aby to bolo prijaté. Najprv mi vysvetlím, čo robí večné zväzky tak atraktívnymi, a potom preskúmam, prečo je to v súčasnosti nepraktický nápad. Ako naznačuje jeho názov, istina z neustáleho zväzku nemusí byť nikdy splatená; splatné sú iba ročné splátky úrokov. Za predpokladu úrokovej sadzby 1%, čo je dosť veľkorysé v čase, keď Nemecko môže predávať tridsaťročné dlhopisy za a negatívna úroková sadzba, dlhopis v objeme 1 bilión eur by stál službu 10 miliárd eur ročne. Získate tak úžasne nízky pomer nákladov a prínosov 1: 100. Navyše, 1 bilión EUR bude k dispozícii okamžite v čase, keď to bude urgentne potrebné, pričom úroky sa musia platiť v priebehu času a čím dlhšie pôjdete, tým nižšia bude jeho diskontovaná súčasná hodnota. Čo im teda stojí v ceste za vydaním? Kupujúci dlhopisu musia byť ubezpečení, že Európska únia bude schopná slúžiť úrokom. To by vyžadovalo, aby bola EÚ vybavená dostatočnými prostriedkami (tj. Daňovou právomocou) a členské štáty sú veľmi ďaleko od schválenia týchto daní. V ceste im stojí Frugal Four - Holandsko, Rakúsko, Dánsko, Švédsko (teraz ich je päť, pretože sa k nim pridalo Fínsko). Dane by nebolo treba ani ukladať, stačilo by ich povolenie. Jednoducho povedané, práve to znemožňuje vydávanie večných dlhopisov.

Q) Nemôže kancelárka Merkelová, ktorá je odhodlaná dosiahnuť úspech nemeckého predsedníctva, s tým niečo urobiť?

A) Robí všetko, čo je v jej silách, ale stojí proti hlboko zakorenenej kultúrnej opozícii: nemecké slovo Schuld má dvojaký význam. Znamená to dlh a vinu. Tí, ktorým vznikne dlh, sú vinní. To neuznáva, že veritelia môžu byť tiež vinní. Ide o kultúrnu otázku, ktorá v Nemecku prebieha veľmi, veľmi hlboko. Spôsobilo to konflikt medzi tým, že sme súčasne nemeckí aj európski. Vysvetľuje to nedávne rozhodnutie nemeckého najvyššieho súdu, ktoré je v rozpore s Európskym súdnym dvorom.

Otázka: Kto sú navonok nepriatelia Európy?

A) Je ich veľa, ale majú spoločné rysy: sú proti myšlienke otvorenej spoločnosti. Stal som sa nadšeným zástancom EÚ, pretože som to považoval za stelesnenie otvorenej spoločnosti v európskom meradle. Rusko bolo kedysi najväčším nepriateľom, ale Čína ho nedávno predstihla. Rusko dominovalo Číne, kým prezident Nixon nepochopil, že otvorenie a vybudovanie Číny oslabí komunizmus nielen v Sovietskom zväze. Áno, bol obvinený, ale spolu s Kissingerom boli veľkými strategickými mysliteľmi. Ich kroky viedli k veľkým reformám Deng Xiaoping.

Dnes je všetko oveľa inak. Čína je lídrom v oblasti umelej inteligencie. Umelá inteligencia produkuje kontrolné nástroje, ktoré sú užitočné pre uzavretú spoločnosť a pre otvorenú spoločnosť predstavujú smrteľné nebezpečenstvo. Nakláňa stôl v prospech uzavretých spoločností. Dnešná Čína predstavuje pre otvorené spoločnosti oveľa väčšiu hrozbu ako Rusko. A v USA existuje dvojstranný konsenzus, ktorý vyhlásil Čínu za strategického rivala.

Otázka: Vraciame sa k novému koronavírusu, je to užitočné alebo škodlivé pre otvorené spoločnosti?

A) Jednoznačne škodlivé, pretože nástroje dohľadu vyrábané umelými inteligenciami sú veľmi užitočné na to, aby sa vírus dostal pod kontrolu, a preto sú tieto nástroje prijateľnejšie aj v otvorených spoločnostiach.

Q) Čo vás viedlo k úspechu na finančných trhoch? 
A) Ako som už spomínal, vytvoril som koncepčný rámec, ktorý mi dal výhodu. Ide o zložitý vzťah medzi myslením a realitou, ale trh som použil ako testovaciu základňu platnosti svojej teórie. Môžem to zhrnúť do dvoch jednoduchých propozícií. Jedným z nich je, že v situáciách, ktoré majú uvažujúcich účastníkov, je pohľad účastníkov na svet vždy neúplný a skreslený. To je omyl. Druhou je, že tieto skreslené názory môžu ovplyvniť situáciu, ktorej sa týkajú, a skreslené názory vedú k neprimeraným akciám. To je reflexivita. Táto teória ma povzniesla, ale teraz, keď je moja „Alchýmia financií“ pre profesionálnych účastníkov trhu prakticky povinným čítaním, som stratil výhodu. Uznávajúc to, už nie som účastníkom trhu.

Otázka) Hovorí vám váš rámec, aby ste sa obávali vnímaného rozporu medzi trhovými hodnotami a slabinou hospodárstva? Sme v bubline poháňanej obrovskou likviditou, ktorú sprístupnil Fed?

Odpálil si necht na hlave. Fed to urobil oveľa lepšie ako prezident Trump, ktorý to kritizoval. Likvidita zaplavila trhy. Trh je teraz podporovaný dvoma hľadiskami. Jedným z nich je, že v blízkej budúcnosti očakáva ešte väčšiu injekciu fiškálnych stimulov ako zákon CARES o 1.8 bilióna dolárov; druhým je, že Trump pred voľbami oznámi vakcínu.

 Otázka) Nedávno ste venovali 220 miliónov dolárov na príčinu rasovej rovnosti a čiernych príčin. Ako hodnotíte hnutie Black Lives Matter?

A) Naozaj záleží, pretože je to prvýkrát, čo veľká väčšina obyvateľstva, okrem černochov, uznáva, že existuje systémová diskriminácia černochov, ktorá sa dá vysledovať až k otroctvu.

Q) Mnohí hovoria, že po projekte COVID-19 a po vzdialených pracovných skúsenostiach je budúcnosť miest a metropolitných oblastí odsúdená na zánik.

A) Mnoho vecí sa zmení, ale je predčasné predpovedať, ako. Pamätám si, že po zničení Twin Towers v roku 2001 si ľudia mysleli, že už nikdy nebudú chcieť žiť v New Yorku a za pár rokov na to zabudli.

Q) V tejto revolúcii padajú sochy a politická korektnosť sa stáva prvoradou.

A) Niektorí to nazývajú kultúra zrušenia. Myslím si, že je to dočasný jav. Myslím si, že je to tiež prehnané. Aj politická korektnosť na univerzitách je prehnaná. Ako zástanca otvorenej spoločnosti považujem politickú korektnosť za politicky nekorektnú. Nikdy by sme nemali zabúdať, že pre otvorené spoločnosti je nevyhnutná pluralita názorov.

Q) Keby ste mohli poslať ľuďom v Európe správu, čo by to bolo?

A) SOS. Aj keď si Európa užíva svoju obvyklú augustovú dovolenku, zúčastnené cestovanie mohlo vyvolať novú vlnu infekcií. Ak hľadáme paralelu, príde na myseľ španielska chrípková epidémia z roku 1918. Mali tri vlny, z ktorých druhá bola najsmrteľnejšia. Epidemiológia a lekárska veda odvtedy urobili veľké pokroky a som presvedčený, že opakovaniu tejto skúsenosti sa možno vyhnúť. Najskôr sa však musí uznať možnosť druhej vlny a musia sa podniknúť okamžité kroky, aby sa tomu zabránilo. Nie som odborník na epidemiológiu, je mi však jasné, že ľudia používajúci hromadnú dopravu by mali nosiť masky a prijať ďalšie preventívne opatrenia.

Európa čelí ďalšiemu existenčnému problému: nemá dostatok peňazí na zvládnutie dvojitej hrozby vírusu a zmeny podnebia. Spätne je zrejmé, že osobné zasadnutie Európskej rady bolo skľučujúcim zlyhaním. Kurz, ktorým sa Európska únia vydala, prinesie príliš málo peňazí príliš neskoro. To ma vracia k myšlienke večných zväzkov. Podľa môjho názoru to musia Frugalskí štyria alebo piati uznať; namiesto toho, aby stáli v ceste, by sa mali zmeniť na nadšených priaznivcov. Iba ich skutočná premena by mohla spôsobiť, že trvalé dlhopisy vydané EÚ budú pre investorov prijateľné. Bez toho Európska únia nemusí prežiť. To by bola ťažká strata nielen pre Európu, ale pre celý svet. To je nielen možné, ale môže sa to aj skutočne stať. Som presvedčený, že pod tlakom verejnosti by úrady mohli zabrániť, aby sa tak stalo.

Zdieľaj tento článok: