Pro- # Putin aliancia formovať budúcnosť Európy?

Boli voľby do Európskeho parlamentu referendom o postojoch voči Putinovi? Teraz, keď sa skončili voľby do Európskeho parlamentu, vyvstáva otázka: ako zmenia ich výsledky tvár Európskeho parlamentu? Skutočnosť, že mnohí centristi a sociálni demokrati (s ich umiernenými názormi a programami), ktorí v poslednom období vládli v parlamente, stratili svoje pozície a prestali reprezentovať parlamentnú väčšinu, naznačuje, že dôjde k skutočným zmenám, píše Henry St. George.

Naproti tomu euroskeptické strany a pravicoví populisti postupne získavajú podporu u obyčajných Európanov rok čo rok a tieto voľby ich priviedli k zvýšeniu ich zastúpenia nad počtom kresiel 30. Po nich nasledujú alternatívni aktéri, ako sú napríklad ekológovia, ktorí prišli na šiestich miestach v predchádzajúcich voľbách a teraz patria medzi štyri hlavné európske politické skupiny. S rekordnou volebnou účasťou viac ako 50 percent sa vytvoril veľmi rozdrobený Európsky parlament.

Dôvody sú celkom jasné. Voľby sa konali v čase, keď frustrácia prevzala voličský záujem v Európe, zdesená poklesom stability a prosperity. Inštitucionálny chaos, zlyhanie migračnej politiky a makroekonomický model, ktorý je pre väčšinu členských štátov EÚ neefektívny, sa zmenili na hlboké zlomové línie, ktoré spôsobili prelomenie kontinentu európskej solidarity a spustenie poklesu dôvery v budúcnosť. To nebezpečne zvýšilo popularitu „novej pravice“ a netreba si pripomínať, čo sa stalo, keď podobný trend a zrútenie liberálneho modelu v 1920. a 1930. rokoch priniesli svet do ostrých konfliktov. „nové pravicové“ politické sily nadviazali na tému „porozumenia Putinovi“, ktorú im neúmyselne priniesli ďalší európski politici.

Stačí povedať, že odchádzajúci Európsky parlament bol vždy v popredí protiruskej rétoriky: o Kryme a Ukrajine, o podpore Asada, o údajnom ruskom zásahu do volieb v USA alebo EÚ. Európsky parlament, ktorý sa usilovne snaží chrániť európskych občanov pred deštruktívnou informačnou politikou Kremľa, dokonca schválil ďalšie financovanie pracovnej skupiny East StratCom, ktorá má inštruovať európskych diplomatov v oblasti monitorovania ruskej propagandy a identifikovať „nespoľahlivých“ politikov, ktorí sa odvážili zdržať z kritiky Putina.

Takto to celé dopadlo. Európska aliancia pre ľudí a národy sa spojila osobitne pre voľby (presvedčivé víťazstvo v Taliansku, s 34% hlasov) s neformálnym vodcom talianskeho vicepremiéra Matteom Salvinim spolu so svojimi politickými spojencami z Národného frontu Marine Le Penovej (víťazstvo vo Francúzsku (23% hlasov), strana britského euroskeptika Nigela Farageho brexit (víťazstvo vo Veľkej Británii s viac ako 31% hlasov), maďarský premiér Viktor Orban a jeho strana Fidesz (drvivé víťazstvo, s 56% hlasov) rakúska a holandská strana slobody, stále populárnejšia strana Alternatíva pre Nemecko (AfD), ktorú podporujú nacionalisti z Belgicka, Dánska a Fínska, majú všetky dobré predpoklady na to, aby sa spojili za „ideologickú revolúciu“ v srdci Európy .

Putinove Rusko z toho môže mať iba úžitok. Hovoríme o tom istom Putinovi, ktorého portrét bol na Salviniho tričku počas zasadnutia Európskeho parlamentu. Ten istý Putin, ktorého ocenila Marine Le Penová za jeho zahraničnopolitický postoj tvárou v tvár obrovskému tlaku západných krajín. Vodca, ktorého nemeckí poslanci AfD, ktorí navštívili Krym, považuje za garanta bezpečnosti pre celú Európu. Prezident, ktorý sa stretáva so Sebastianom Kurzom a Viktorom Orbanom s cieľom uzavrieť dlhodobé vládne zmluvy o dodávkach plynu a výstavbe nových jadrových elektrární. Muž, ktorému bulharský prezident Rumen Radev pripustil, že Bulharsko urobilo obrovskú chybu, keď podľahlo tlaku EÚ a prerušilo výstavbu South Stream. Ten istý Putin, s ktorým český prezident Miloš Zeman hovorí po rusky, vyjadruje nádej, že protiruské sankcie budú zrušené čo najskôr.

Reklama

Veríme tomu, že tvrdošíjskí euroskeptici milujú Rusko napriek jeho schopnosti, či skôr pre jeho schopnosť zásobovať Európu lacným palivom a ochote znovu otvoriť jeho trh, ktorý je tak atraktívny pre európskych podnikateľov všetkých farieb (od automobilového priemyslu po poľnohospodárstvo) ? To všetko ladí s ich populistickými programami. Ale to nestačí. Pravdou je, že Putin sa stal symbolom „konzervatívneho odporu“. Hlavným tromfom jeho vedenia je alternatívna budúcnosť. Preto je už dlho obdivovaná Putinova realpolitika, ktorá kombinuje suverenitu a konzervativizmus s nádychom chladnokrvného severného odhodlania - a to nielen mimo Európy.

Putin je tiež prekvapivo a nebezpečne relevantný pre priemerného Európana strednej triedy, ktorý nie je zvyknutý na to, že EÚ je neustále hádzaná do nepokojov finančnými problémami, rozpočtovým deficitom, masovou migráciou, náboženskými konfliktmi a nárastom teroristických útokov vo veľkých mestách a malých mestách. Existuje podvedomá náklonnosť k Putinovi s ľuďmi, ktorí cítia, že Freudovci potrebujú silného lídra, ktorý by rešpektoval záujmy bežných občanov namiesto bankárov a magnátov, vodcu, ktorý si zachová stabilitu, vysokú úroveň spotreby a sociálnu ochranu, ktorá ich bude brániť pred globalizmom. agenda?

Existuje zásadná potreba vodcu, ktorý sa postará o tradičné hodnoty a životný štýl Európanov v čase, keď strácajú svoju kultúrnu a národnú identitu?

V snahe naplniť túto vnímanú medzeru sa európska pravicová opozícia zrejme pokúsi nasledovať politickú agendu Putinovho štýlu.

Je príliš priťažlivé predstaviť si v súčasnej populistickej politickej situácii v Európe, že ak by sa v EÚ uskutočnili všeobecné voľby predsedu Európskej rady, najpopulárnejší európsky vodca, ktorý by bol pravdepodobne zvolený v prvom kole ( podivným zvratom osudu, ktorý by sa niekedy ocitol na kandidátnej listine,) a výraznou väčšinou - bol by ním Vladimír P

Zdieľaj tento článok: