Je Západ pokrytecký, keď obviňuje Bielorusko z humanitárnej krízy, keď sankcie poškodili životy miliónov ľudí?

Ministri zahraničných vecí Európskej únie pricestovali v pondelok (29. novembra) do Bruselu, aby predĺžili sankcie uvalené na Bielorusko minulý rok po brutálnych represiách voči odporcom zaťaženého Lukašenkovho režimu., píše Louis Auge.

Toto rozhodnutie nasledovalo po prvom stretnutí na vysokej úrovni medzi Bruselom a Minskom od začiatku krízy na východnej hranici EÚ. Bieloruský autoritársky vodca bol obvinený z manipulácie a "vyrobená migračná kríza“ ohroziť bezpečnosť bloku. Tieto akcie prišli uprostred vážneho znepokojenia EÚ nad smrťou utečencov uviaznutých v táboroch a mrazom, ako aj s ruskými jednotkami, ktoré sa zhromažďujú na hraniciach medzi Berlarusom a Ukrajinou.

Liz Truss, ministerka zahraničných vecí Spojeného kráľovstva, nútil Putin tento víkend zasiahne do krízy, keďže Bielorusko je teraz vnímané ako neposlušný nepriateľ Spojeného kráľovstva, EÚ a USA. Keďže je krajina izolovaná od európskej energetiky a investícií, Putin podporil Lukašenkov režim 630 miliónov dolárov vo forme pôžičiek začiatkom tohto roka a nasadené stíhačky a protilietadlové rakety posilniť západnú hranicu malého štátu.

Hoci sa Lukašenko ukázal ako viditeľná tvár eskalujúceho konfliktu, odchádzajúci veliteľ britských ozbrojených síl, generál Sir Nick Carter, v nedeľu povedal, že najbližšou hrozbou Spojeného kráľovstva zostáva vojna s Ruskom. Carter povedal pre BBC One pre The Andrew Marr Show, že Moskva čítala z „hybridnej príručky, v ktorej spájate dezinformácie s destabilizáciou“.

Pokračoval v tom, že situácia na hraniciach medzi Bieloruskom a Ukrajinou je dôkazom „klasického rozptýlenia“ zo strany ruskej vlády takého typu, ktorý prebieha „roky a roky a roky“.

Poľsko podobne obvinilo Kremeľ, že krízu zosnoval zo zákulisia. Začiatkom tohto týždňa apeloval poľský premiér Mateusz Morawiecki NATO Zopakoval tiež svoje požiadavky EÚ na financovanie múru na zastavenie prílevu.

Josep Borrell, šéf zahraničnej politiky EÚ, medzitým hovoril priamo so svojím bieloruským kolegom Vladimirom Makeim o tom, čo označil za „neistú humanitárnu situáciu“. Na Twitteri napísal: "Súčasná situácia je neprijateľná a musí sa zastaviť. Ľudia by sa nemali používať ako zbrane."

Reklama

Niektorí komentátori však obviňujú EÚ, pričom uvádzajú pokrytectvo za zlé riadenie Bieloruska. V rámci súčasného režimu sankcií by sa bieloruská verejnosť mohla považovať za ozbrojenú, aby slúžila geopolitickej zástupnej vojne medzi dvoma mocnosťami. Odvtedy priniesli najväčšie následky namiesto Lukašenka, pričom demokratická budúcnosť medzi Bieloruskom a EÚ bola v skutočnosti rozbitá.

V skutočnosti podpora EÚ medzi všeobecnou populáciou v posledných rokoch rýchlo vzrástla 77 % opýtaných o pozitívnom alebo neutrálnom postoji k EÚ v prieskume z roku 2018 a tretí v prospech integrácie s Bruselom v novembri 2020.  

Táto dobrá vôľa sa však nevzťahuje na obe strany. EÚ ako celok nikdy nevyjadrovala veľké nadšenie zo začlenenia Bieloruska do bloku. Odsudzujú bieloruskú vládu za jej „nedostatok oddanosti demokraciiRusko však zostáva historicky najväčším obchodným partnerom Bieloruska, resp takmer polovica medzinárodného obchodu krajiny. Obchod medzi EÚ a Bieloruskom je spravodlivý 18% z celkovej sumy. Bezohľadné sankcie EÚ, Spojeného kráľovstva a USA poslúžili len na to, aby ďalej slúžili tejto rastúcej spoluzávislosti a poškodzovali verejnú podporu Západu.

Neúspech pri ochrane postsovietskych demokracií nie je novinkou, NATO sa proti ruskej anexii Krymu a nedávnemu schváleniu Nord Stream 2 čo vážne naruší ochranu Ukrajiny pred ruskými expanzívnymi záujmami. Vo všetkých prípadoch znášala náklady ziskových aktivít EÚ verejnosť, keďže sankcie neprimerane vyvíjali tlak na demokratickú mládež a nie na Lukašenkov režim.

Truss sľúbil, že Spojené kráľovstvo nebude uhýbať pohľadom, pretože Bielorusko použilo „zúfalých migrantov ako pešiakov“ v „starostlivo vymyslenej kríze“. Kým sa však Londýn spolu s Bruselom a Washingtonom nebude zodpovedať za svoje humanitárne porušovanie, môže sa ukázať ako pokrytecké ukazovať prstom na Bielorusko za to, že prijíma rozkazy z Moskvy.

Keďže budúcnosť Bieloruska je pripútaná k rastúcemu vplyvu Ruska, sankcie sú beznádejné a kontraproduktívne. Tvrdenia EÚ o ich úspechu pri zlepšovaní bilaterálnych vzťahov nezodpovedajú realite. Namiesto toho je ich zámerom zdanlivo spôsobiť čo najväčšie ekonomické škody verejnosti, bez ohľadu na živobytie a demokratickú budúcnosť miliónov Bielorusov.

EÚ tvrdí, že migranti sú rukojemníkmi Lukašenkovho režimu, ale aj budúcnosť celého štátu sa stala rukojemníkom zlyhaním Západu pri ochrane demokratických občanov pred zasahujúcim ruským impériom.

Zdieľaj tento článok: