Bulharsko 2022, krajina na križovatke medzi Ruskom, USA, Európou a Tureckom

Bulharsko sa nachádza v bezprecedentnej parlamentnej kríze. Svetový rekord (určite národný) padol po tom, čo za rok (2021) budú zasadať štyri parlamenty zvolené v troch po sebe nasledujúcich voľbách. Takáto kríza v Bulharsku, ako napríklad neschopnosť parlamentu fungovať, sa v našej parlamentnej histórii vyskytla iba raz - pred takmer storočím koncom 1930. rokov, keď bolo Bulharsko konštitučnou monarchiou. , píše Nikolay Barekov, novinár, bývalý europoslanec a bývalý podpredseda skupiny ECR 2014-2019.

Kríza 1930. rokov sa skončila vojenským prevratom v roku 1939, ktorý priviedol k moci vojenskú juntu, ktorú vysvätil vtedajší panovník cár Boris III. Táto akcia skončila začlenením krajiny do nacistickej koalície, čo viedlo k úplnému kolapsu, národnej katastrofe a sovietskej invázii, ktorá sa skončila piatimi desaťročiami komunizmu.

Žiadny analytik si netrúfa predpovedať, ako sa skončí dnešná parlamentná kríza. Faktom je, že po takmer desaťročí vládnutia jednej strany a jedného premiéra - GERBA a Bojka Borisova (2009-2021) moc neformálne prešla do rúk jeho najväčšieho protivníka, tiež generála, avšak z armády - generála Roumen Radev.

Aby bola kríza ešte bezprecedentnejšia a na hrane zákona, od apríla v Bulharsku vládne vláda vymenovaná „ex officio“, pre ktorú existuje nariadenie v ústave, ale bez naklonených lehôt.

Na dosiahnutie dnešnej politickej krízy mala nepochybne vplyv predchádzajúca vláda, ako aj globálna pandémia Covid. V posledných rokoch svojej vlády a najmä v prvej (2009-2013) a tretej (2017-2021) fáze bol Borissov obvinený z toho, že sa delí o moc s miestnymi oligarchami a ich politickými projektmi, aby umlčal zvyšok opozície.

V Bulharsku má každý oligarcha svoju stranu a najjednoduchší spôsob, ako zarobiť peniaze, je vziať štátne a verejné obstarávanie. Niektorých oligarchov blízkych Borissovovi Západ chránil už mnoho rokov, ale nakoniec dostali sankcie podľa „Magnitského“ zákona v snahe zmeniť agendu politických strán.

Ďalší oligarchovia s neuveriteľnou mediálnou a finančnou mocou boli Borissovovými priamymi koaličnými partnermi v jeho vláde. Hlavným oligarchom, ktorý mal vždy stranu a ministrov v Borissovových vládach, je Ivo Prokopiev, vydavateľ lokálnych médií, ktorý svoj nemalý majetok nazbieral počas privatizácie posledného krajne pravicového politického lídra Ivana Kostova (1997-2001).

Reklama

Premiéra protikomunistickej vlády Ivana Kostova vtedy opakovane obvinili z predaja štátneho majetku za desiatky miliárd ľuďom blízkym bývalej komunistickej strane a bývalým komunistickým tajným službám. Jedným z nich je vydavateľ Ivo Prokopiev, ktorý sprivatizoval majetok v hodnote desiatok miliárd leva za minimálne sumy a vyprodukoval niekoľko politických projektov, na ktorých sa podieľali ako Borisovovi koaliční partneri pri moci.

Keď oligarchia stratila ekonomický záujem, dočasne sa postavila proti Borisovovi a zvrhla ho buď voľbami a novými projektmi, alebo protestmi, najčastejšie oboma.

O bulharskej oligarchii možno obrazne povedať, že je rozdelená na dve časti – jedna zbohatla od čias vlády komunizmu a zastupuje záujmy bývalej komunistickej strany a bývalej Štátnej bezpečnosti; druhá časť tiež súvisí s komunistickou stranou, ale svoje nespočetné bohatstvo nahromadila koncom 1990. rokov prostredníctvom procesu nazývaného „Nočná privatizácia“, v rámci ktorého majetok v hodnote takmer 100 miliárd leva (30 miliárd libier) prešiel do rúk maximálne desať ľudí.

Borissov veľký problém spočíva v tom, že v posledných rokoch využil represívne služby krajiny, aby si vyrovnal účty s týmito oligarchami a už nikdy nemusel byť v koalícii s nimi spojenými alebo sa deliť o politickú moc. Väčšina z nich bola zatknutá alebo súdená (súdená) vo veľkých kauzách a bol im zabavený miliardový majetok - 1/4 miliardy z toho je Prokopievov a zvyšok je spolu asi 3.5 miliardy leva, ako Anti. -Korupčná komisia sa chváli.

To všetko viedlo k logickej roztržke a po tom, čo prokuratúra vtrhla do predsedníctva, aby vyšetrovala korupciu, začali protesty, ktoré prerástli do požiadavky na odstúpenie samotného Borisova, ktorý sa ešte do prvých volieb v roku držal pri moci.

Vlani v troch voľbách získal Borissov relatívne rovnaký počet hlasov, no z posledných dvoch nových formácií stratil minimálne dve – prvá neuspela a druhá, ktorá sa momentálne pokúša zostaviť vládu.

Borissov sa ocitol vo vojne s celou oligarchiou, pretože sa snažil zaujať jeho miesto prostredníctvom vlastných hráčov. Tí, ktorých sa Magnitského zoznam týka, sa pokúsili zostaviť vládu cez prvého víťaza volieb (projekt šoumena Slaviho Trifonova), ktorý bol amalgámom staronových tvárí, no neuspel pre nedostatok politických členov v parlamente.

Druhý pokus sa uskutočnil prostredníctvom extrémneho hnutia oddaného zmene a boja proti korupcii, podporovaného úradujúcim prezidentom Roumenom Radevom a niektorými z týchto oligarchov, ktorí dvakrát uplatňovali moc s Borissovom ako koaliční partneri, vytvárali a sponzorovali malé mestské liberálne strany.

Nový projekt sa snaží prezentovať ako prozápadný a liberálny s Bulharmi, ktorí študovali na Západe, no v skutočnosti sú v jeho radoch ľudia, ktorých v posledných rokoch platí časť bulharskej oligarchie.

Sám vodca Kiril Petkov bol zapletený do veľkolepého škandálu, ktorý ústavný súd schválil za nepravdivé vyhlásenie prezidentovi o neexistencii dvojitého občianstva. A jeho politického spojenca, Assena Vassileva, jeho bývalí západní partneri obvinili z podvodu, no veľmi šikovného podvodníka.

"Je to podvodník, ale je veľmi, veľmi chytrý. Mimoriadne šikovný. Do vývoja softvéru sme investovali 15 až 20 miliónov eur, v Bulharsku sme mali 30 až 50 programátorov. Oklamal nielen mňa, ale aj svojich priateľov. I bol hlúpy a naivný a ja som mu veril. On a niekoľko programátorov vzali kód a odišli do Číny a predali ho čínskej vláde, keď som našiel týchto zákazníkov. Softvér vlastnila spoločnosť a on ho jednoducho zobral a predal sám, “povedal Morten Lund pre bTV, ktorý je bývalým partnerom Assena Vassileva.

Bulharský ľud sa však rozhodol, že nová formácia s pomocou dvoch strán s veľmi kontroverznou minulosťou dokáže zorganizovať moc – jednou je tá bývalých komunistov (BSP), ktorá má tváre od r. privatizácia a prvé komunistické vlády po zmenách, ktoré sa skončili kolapsom a protestmi, a strana bývalého premiéra Ivana Kostova, ktorý má byť tretíkrát pri moci ako menší koaličný partner.

Teraz vzniká ideovo rôznorodá a štvorkoalícia s tromi liberálnymi formáciami a jednou ľavicovou (-krídlovou), socialistickou, nástupkyňou bývalých komunistov. Dve zo štyroch strán nemajú skúsenosti s bytím pri moci a ďalšie dve majú mimoriadne zlé skúsenosti s obviňovaním z korupcie a obhajobou oligarchov. Krajne pravicová proruská strana, turecká strana a súčasná vládnuca strana budú v opozícii.

Nebezpečenstvo vyplýva zo skutočnosti, že dve tretiny Bulharov nevolili v posledných voľbách a po každých voľbách klesá volebná účasť o 10 %. Druhé funkčné obdobie Roumena Radeva sa začína ako prezident zvolený s najmenším počtom hlasov v histórii Bulharska. Len pred ôsmimi rokmi bolo potrebných takmer 200,000 4 hlasov na prekonanie 35-percentnej volebnej bariéry na členstvo v bulharskom parlamente. Pri volebnej aktivite okolo 40-XNUMX% je hranica dvojnásobne menšia. Veľká časť Bulharov, väčšinou mladých ľudí, sa necíti byť zastúpená v bulharských inštitúciách.

Vznikajúca koalícia viacerých strán - dve z nich sú proti - ľavica/BSP/a pravica/ "Áno, Bulharsko"/, a z nich ďalšie dve /"Pokračujeme v zmene" a "Takí ľudia sú"/ - bez jasná ideológia - sú nestabilné a neistá vláda.

Inflácia, prítomnosť malého percenta zaočkovaných, enormná miera úmrtnosti na COVID-19, extrémne vysoké účty za spotrebný materiál, elektrinu a plyn naznačujú pomerne krutú zimu a krátku životnosť novej vlády.

Prakticky povedané, 60 % Bulharov nevolilo žiadnu stranu v parlamente ani prezidenta. V zahraničí je stále menej Bulharov, ktorí volia, hoci od nedávnych parlamentov dostali v zákone rozšírené právomoci. Bulharský ľud je vo všeobecnosti zle naladený ku koalíciám mnohých strán, ktoré sa dostanú k moci len preto, aby usadili svojich úradníkov na vysoké pozície.

Kandidatúra Kirila Petkova je naďalej mimoriadne kontroverzná, pretože prokuratúra sa chystá požiadať o jeho imunitu a bude ho súdiť podľa Trestného poriadku za falošné vyznamenania, za ktoré sa predpokladá trest odňatia slobody až na tri roky.

Objektívni analytici v Bulharsku vedia, že všetky politické útoky v parlamente alebo na ulici sú založené predovšetkým na sociálnych a ekonomických záujmoch. V súčasnosti neexistuje strana s jasnou ideológiou, ktorá by obhajovala určité politické hodnoty a spoločenskú vrstvu, čo je tu skutočný problém. Nesmelá a neistá vlna v prospech liberálnejších politikov na úkor doterajších konzervatívcov, ktorí mali zastúpenie v tretej Borisovovej vláde a ktorí neuspeli pre obrovské korupčné škandály na všetkých úrovniach vlády.

To, že Bulharsko je najskorumpovanejšou, najchudobnejšou a najviac nereformovanou krajinou v EÚ, vo veľkej miere zdieľa celá spoločnosť a politická trieda. Je potrebné vyriešiť obrovské problémy. Kto však prevezme moc, nebude mať ústavnú väčšinu na žiadne reformy.

Napríklad predčasné (príliš skoro) uvoľnenie hlavného prokurátora z funkcie a funkcie je ťažkopádny a komplikovaný postup, ktorý si vyžaduje 160 poslancov parlamentu. Žiadna koalícia nemá toľko politických členov. Taktiež strany, ktoré zostávajú v opozícii, ako GERB a liberálna strana DPS, sú veľmi skúsenými politickými hráčmi a bez nich parlament nemôže fungovať a byť uznášaniaschopný.

Môžeme pokojne povedať, že posledných päť rokov bolo úplne premárnených a stratených pre akékoľvek reformy a rozvoj krajiny a v poslednom roku sa moc dostala do rúk neskúsených ľudí, ktorých nominoval prezident Roumen Radev. Je známe, že získal verejnú podporu zo strany Spojených štátov a euroatlantických partnerov, avšak jeho vyhlásenie, že Krym je ruský, ukazuje jeho skutočnú povahu ako politika a generála spojeného so stranou, ktorá ho nominovala – bývalými komunistami a celým zákulisiam. . túto párty.

Vo všeobecnosti možno poznamenať, že bulharskí politici sú veľmi opatrní pri hodnotení Ruska, pretože obyvateľstvo vníma bývalú sovietsku ríšu pozitívne a populizmus za posledných 20 rokov vyvrcholil. Preto nenájdete jediného politika, ktorý by sa mal verejne hlásiť k očkovaniu alebo verejne odsudzovať Vladimíra Putina a Ruskú federáciu. Spôsoby z čias bývalého diktátora Todora Živkova znížiť sa pred mocnosťami sledujú všetci hráči na politickej scéne. Očakávaná zmena prostredníctvom reforiem by bola v súčasnej konfigurácii náročná, keďže nie je popísaná ani v programe, ani v platformách strán, ktoré by tvorili vládnu koalíciu.

Slogan víťazov posledných parlamentných volieb, že budú robiť ľavicovú politiku s pravicovými fondmi, znelo ako zahmlená trpká pravda, že sociálno-ekonomická a zdravotná kríza prinesie Bulharom viac chudoby. Eurozóna nepripúšťa zvyšovanie príjmov, práve naopak – nezamestnanosť v najbližších mesiacoch porastie.

Čo sa týka môjho návratu do politiky, budem veľmi stručný. Vytvorením novej koalície so starou komunistickou stranou a s liberálnymi formáciami sa prakticky oslobodzuje celé politické pole a budúci rok sa očakávajú nové strany vľavo aj vpravo. Ako pravicový (krídlový) konzervatívny politik som vždy obhajoval právo bulharského ľudu určovať svoj vlastný osud, byť lojálnym partnerom v NATO, ale byť náročnejší na inštitúcie a orgány v Sofii a Bruseli.

Zúčastnil by som sa a podporil by vznik nového projektu konzervatívnej pravice, ktorý by vykonal potrebné reformy v krajine, získal potrebnú väčšinu v parlamente a zachoval by strategický záujem Bulharska ako západnej krajiny, ktorá by mala byť lídrom na Balkáne.

Riešenie problému veta pre Severné Macedónsko je na programe Bulharska. Politika predchádzajúcich vlád bola nesprávna a na riešenie a vyriešenie tejto zásadnej otázky bude potrebné nájsť nový prístup. V prvom rade musíme vidieť ďalšie príklady vo svete – keď veľké krajiny majú v susedných krajinách bratské národy. Bulharsko musí byť tolerantné k Severnému Macedónsku ako starší brat a brániť zásadu, že v Severnom Macedónsku nie je bulharská menšina, ale bulharsko-macedónska väčšina. Práva tejto väčšiny sa musia brániť, a to sa urobí najlepšie, keď sa do Európskej únie začlení mnohonárodná a multietnická krajina, akou je Severné Macedónsko.

Nikolay Barekov je novinár, bývalý europoslanec a bývalý podpredseda skupiny ECR v rokoch 2014-2019.

Zdieľaj tento článok: