# Vadný súdny systém v Rumunsku potrebuje radikálne riešenie

Hosťujúci prispievateľ Doug Henderson. Rumunsko sa často nestáva medzinárodnými titulkami a v posledných rokoch to bolo zvyčajne dobre navštevované protesty, ktoré pritiahli nejakú prchavú globálnu pozornosť. V uplynulom týždni sa reflektor vrátil do Rumunska, keď sa opäť začali protesty týkajúce sa protikorupčnej snahy krajiny. Medzinárodní komentátori správne odsúdili to, čo sa javilo ako tvrdý prístup polície pri jednaní s demonštrantmi.

 

Nakoľko však chápeme protesty a podstatu rumunskej protikorupčnej kampane? Nikto nepochybuje o tom, že je potrebné, aby Rumunsko a Bulharsko bojovali proti korupcii. Európska únia v skutočnosti pri vstupe do EÚ obe krajiny podrobila osobitnému dohľadu (mechanizmus spolupráce a overovania - CVM), ktoré zostávajú v platnosti aj o 11 rokov neskôr. Je zrejmé, že medzinárodné spoločenstvo podporuje potrebu dôrazného prístupu Rumunska k tomuto problému. Venovali sme však dostatočnú pozornosť potrebe, aby Rumunsko na svojej protikorupčnej ceste rešpektovalo zásady právneho štátu a ľudské práva?

 

Rastú obavy, že sme im mohli dať pokyn na vyriešenie problému bez toho, aby sme preukázali, že sa starajú aj medzinárodné spoločenstvo ako krajina to napraví. Ponúkli sme dostatočnú strategickú podporu na to, aby sme povzbudili Rumunsko k tomu, aby pri svojich metódach dodržiavalo európske normy dodržiavania ľudských práv? Požadovali sme spravodlivý a transparentný systém spravodlivosti? Alebo sme im povedali, aby dosiahli výsledky?

 

Reklama

V posledných mesiacoch zazneli poplašné zvony. A posledná správa autorky Emily Barley, Lisi Biggs-Davison a Chris Alderton a publikácie Due Process a CRCE ukazujú, že Rumunsko je zďaleka najhorším porušovateľom ľudských práv v EÚ. Z celkového počtu 272 porušení ľudských práv, ktoré zistil Európsky súd pre ľudské práva v rokoch 2014 až 2017, vynieslo Rumunsko proti nemu o viac ako 100 rozsudkov viac ako v najhoršej krajine EÚ. Správa o riadnom procese vysvetľuje, že veľká väčšina porušení zákona zo strany Rumunska bola podľa článku 3 a článku 6 EDĽP (238 z 272). Pokiaľ ide o neľudské alebo ponižujúce zaobchádzanie, Rumunsko je v Rade Európy neustále na prvom mieste za Ruskom. Za porušenie práva na spravodlivý proces sú horšími páchateľmi spomedzi 47 členov Rady Európy iba Rusko a Turecko.

 

Väzenské podmienky sú v Rumunsku tiež veľkým problémom. Správa o riadnom procese zdôrazňuje, že Európsky súd pre ľudské práva v Rumunsku zistil porušenia 104 v súvislosti s neľudským alebo ponižujúcim zaobchádzaním, z ktorých veľká väčšina bola zadržaná. Európsky súd pre ľudské práva opakovane zistil, že rumunské väzenia sú preplnené, pričom priestor je oveľa nižší ako zákonom požadované minimum na osobu. V správe sa uvádza: „V Rumunsku prípad od prípadu odhalil nechutné väzenské podmienky; s zamorením bugov a škodcov, nedostatočným umývaním väzňov a normou sú studené, vlhké a špinavé bunky. “

 

Podmienky v ústavoch na výkon väzby boli v posledných dňoch po šokujúcej smrti bývalého sudcu Stana Mustatu podrobené ďalšiemu preskúmaniu. Po odsúdení za úplatky si odpykával osem a polročný trest vo väzení v Jilave. Jeho právnička Lorette Luca hovorila o neľudskom zaobchádzaní, ktoré dostal, napriek tomu, že mal vážne problémy s obličkami a podrobil sa dialýze. Počas zvracania ho v noci prepravili z jedného väzenia do druhého. Neskôr zomrel na infarkt v civilnej nemocnici Carol Davila v Bukurešti a nemocnica informovala prokurátorov o jeho smrti, pretože ich obavy z predchádzajúcej liečby boli také vážne. Prípad Mustata spôsobil, že rumunský minister spravodlivosti Tudorel Toader nariadil vyšetrovanie troch rumunských väzníc: Rahova, Jilava a Giurgiu. Lorette Luca uviedla, že podá sťažnosť na manažéra väznice v Jilave.

 

Obavy z rumunského súdneho systému sa začínajú dlho predtým, ako sa niekto dostane do väzenia. V posledných mesiacoch to vyšlo najavo Medzi rumunskými spravodajskými službami boli podpísané protokoly (SRI) a Najvyšší súdny a kasačný súd, generálna prokuratúra, Najvyššia sudcovská rada a Advokátska komora. To vážne narušilo vieru v rumunský súdny systém, čo vyvolalo otázky o ľudských právach a ústavnom poriadku. Tieto protokoly odhaľujú alarmujúci konflikt záujmov. Napríklad protokol medzi Najvyššou sudcovskou radou (CSM), orgánom zodpovedným za reguláciu činnosti sudcov a prokurátorov, znamená, že existuje tajný vzťah, ktorý by mohol viesť CSM a sudcov, ktorých vymenúva, k uprednostňovaniu záujmov Súdneho dvora. spravodajské služby a ich partneri na notoricky známom rumunskom protikorupčnom riaditeľstve (DNA). Tieto obavy sa zhoršujú iba tým, že v postihnutých prípadoch je miera odsúdenia vyššia ako 90%. Tvrdí sa tiež, že protokoly sa používajú na obídenie ústavných záruk pri zhromažďovaní dôkazov.

 

Ďalším zdrojom obáv je tlak na súdnictvo. Marius Iacob, prvý zástupca vedúceho riaditeľstva pre boj proti korupcii (DNA), zverejnil, že DNA spracúva 300 spisov týkajúcich sa sudcov a môžu v ňom byť dvaja alebo traja sudcovia. To znamená, že títo sudcovia sú zraniteľní voči ovplyvňovaniu alebo vydieraniu. Je pravdepodobné, že sudca vybaví desať prípadov DNA ročne, takže potenciál pre zneužívanie zo strany súdu je obrovský.

 

Existujú obavy, že by mohli byť vo väzení tisíce ľudí, ktorých odsúdenie bolo výsledkom cieleného alebo politicky motivovaného trestného stíhania, skrytých vzťahov medzi rôznymi piliermi rumunského súdneho systému a tlaku na súdnictvo. Po tom, čo na svojej ceste cestou justičného systému môžu potenciálne čeliť porušovaniu na každom kroku, je zrejmé, že títo ľudia potom skončia v otrasných podmienkach vo väzení.

 

Čo by mohlo byť riešením tejto situácie? Jednou z možností je amnestia na nenásilné trestné činy, ktorá v podstate umožňuje stlačenie tlačidla „reset“, ktoré umožní obnovenie viery v právny štát a obnovený záväzok k normám EÚ v oblasti spravodlivosti. O tejto radikálnej možnosti by sa malo uvažovať pri riešení zneužitia v minulosti. Okrem toho by Rumunsko, ktoré je medzinárodnému spoločenstvu náležite podporované a niesť zaň zodpovednosť, malo pozerať do budúcnosti zabezpečením nezávislosti súdnictva a riadneho dodržiavania európskych noriem rôznymi krídlami justičného systému, od spravodajských služieb po prokurátorov až po väzenské zariadenia.

 

Doug Henderson pôsobil ako minister pre Európu a minister pre ozbrojené sily vo Veľkej Británii. V rokoch 1997 až 2010 pôsobil ako poslanec za prácu v Newcastle Upon Tyne North a v rokoch 2005 - 2010 bol členom Rady Európy.

Zdieľaj tento článok: