# Emisie Legislatíva ETS je v rozpore s politikou Komisie v oblasti lepšej regulácie

Legislatívny návrh na revíziu systému EÚ na obchodovanie s emisiami (ETS) pre emisie skleníkových plynov je založený na údajoch a analýzach, ktoré nemožno nezávisle overiť, uvádza sa v novom dokumente. štúdie IAI. Správna kontrola právnych predpisov je nemožná, pretože základný analytický model nie je prístupný napriek mnohým požiadavkám zúčastnených strán na úplnú transparentnosť. V posúdení vplyvu sa takisto neanalyzovali všetky politické možnosti uvedené v návrhu. Tieto faktory podkopávajú zámery Komisie týkajúce sa lepšej právnej úpravy. Štúdia dospela k záveru, že údaje a hodnotenie vplyvu nie sú dostatočným základom na podporu rozhodovania v tejto kľúčovej oblasti verejnej politiky.

IAI preštudovala SWD (2015) 135 na hodnotenie vplyvu vypracované Komisiou, ktorý je priložený k jej legislatívnemu návrhu na revíziu systému EÚ na obchodovanie s emisiami (ETS) na obdobie po roku 2020. Základným právnym predpisom je už prijatý cieľ zníženia skleníkových plynov o 40% do roku 2030, ktorý bol podporený v hodnotení vplyvu z oznámenia Komisie o politike v oblasti klímy a energetiky do roku 2014 z januára 2030.

V posúdení vplyvu z roku 2014 sa však použil analytický model, ktorého vstupy a výstupy neboli zverejnené a ktorých algoritmy nie sú k dispozícii na verejné preskúmanie. Výsledkom je, že politika EÚ v oblasti klímy a energetiky a právne predpisy o revízii ETS sú založené na netransparentných údajoch a analýzach, ktoré zabraňujú validácii cieľov a politických opatrení zúčastnenými stranami.

Posúdenie vplyvu revízie ETS navyše výslovne neposudzuje balík možností bezplatného prideľovania emisných kvót, ktorý je zakotvený v legislatívnom návrhu. To upiera zúčastneným stranám možnosť analyzovať konkrétne dôkazy a zdôvodnenie zvoleného legislatívneho prístupu.
Na záver, aby sa umožnilo nezávislé overenie politiky EÚ v oblasti podnebia a energetiky a právnych predpisov o ETS, mali by byť všetky podrobnosti základných modelov verejne dostupné. Takto by sa medzi všetkými zúčastnenými stranami vytvorila dôvera v politické ustanovenia a právne predpisy, čím by sa zvýšila hodnota a úroveň prijatia konečného výsledku.

Zdieľaj tento článok: