Skupiny životného prostredia sa musia „podieľať na vine za pokles # Curlew“

Poľnohospodári sa vrátili k tvrdeniam o úlohe poľnohospodárstva v úpadku kučeravcov a iných druhov, tvrdiac, že ​​charitatívne organizácie a poradcovia v oblasti životného prostredia musia brať svoj podiel na vine za politiky, ktoré viedli k degradácii biotopov a zvýšeniu predátorstva.   

RSPB tvrdí, že za poľnohospodárske postupy môže čiastočne 80% pokles počtu kosodrevín vo Walese od roku 1990, ale poľnohospodári tvrdia, že environmentálne politiky týkajúce sa rozsiahlych oblastí biotopu curlew boli založené na radách environmentálnych charitatívnych organizácií a poradcov - a že mnoho z nich tieto boli obzvlášť škodlivé pre druhy, ako sú napríklad kolihy.

Okolo 40% waleskej poľnohospodárskej pôdy podlieha pravidlám environmentálneho systému, pričom percentuálny podiel je oveľa vyšší v kľúčových horských oblastiach, ktoré boli kedysi základnými hniezdnymi oblasťami pre curlews.

"Mnoho oblastí, ktoré boli kedysi plné hniezdiacich kolíčok, boli už dve desaťročia alebo viac v schémach, ktoré drasticky obmedzili pastvu, a tie teraz zmizli - je teda zrejmé, že rady environmentálnych charitatívnych organizácií a poradcov o obmedzení pastvy boli nesprávne," uviedol prezident FUW Glyn Roberts.

RSPB pripustil, že premnoženie vegetácie má nepriaznivý vplyv na vhodné biotopy hniezdenia a že je potrebné zvýšiť úroveň pastvy, aby sa pomohlo hlaváčom a iným druhom, ako je napríklad kulík obrovský. „Premnoženie vegetácie na pôde, ktorá bola predtým ideálna pre kolihy a iné druhy, je priamym dôsledkom podrastu, často v dôsledku pravidiel environmentálneho systému, a poľnohospodári, ktorí mali veľkú radosť z kolien, ktoré kedysi hniezdili na ich pôde, sú mimoriadne nahnevaní, že ich varovania pred nepriaznivými dopadmi na životné prostredie vyplývajúce z vyňatia zvierat z biotopu boli ignorované.

„Je vítané, že tento problém konečne uznávajú páni z RSPB, ale treba tiež uznať, že politiky, ktoré viedli k drastickému znižovaniu počtu voľne žijúcich živočíchov, boli založené predovšetkým na poradenstve a lobingu zo strany environmentálnych charitatívnych organizácií a poradcov. . "

Správa RSPB o stave vtákov vo Walese, zverejnená v decembri, uvádza: „... kolihy ukazujú preferenciu biotopov s nižšou vegetačnou hustotou a iba miernym pokrytím chumáča“, pričom pripúšťajú, že tam, kde boli hustoty hospodárskych zvierat výrazne znížené v porovnaní s historickými úrovňami “.. .je vysoko pravdepodobné, že sa podmienky biotopu pre kolihy zhoršia. “

Roberts uviedol, že podrazenie predstavuje tiež riziko pre horské druhy v dôsledku zvýšeného rizika požiarov počas období hniezdenia. „Iba za posledných pár dní sme videli veľké požiare v horských oblastiach Walesu a Anglicka na pevnine, kde podrast a nedostatočné hospodárenie viedli k tomu, že vegetácia prerástla a bola náchylnejšia na požiare.

"Pasenie a riadené spaľovanie vo vhodných obdobiach roka viedli predtým k ideálnemu biotopu pre kolihy, ale teraz sa nachádzame v situácii, keď nedôslednosť a podrastenie znamenajú, že počas obdobia hniezdenia horia mimo kontroly." Výskum RSPB tiež zdôraznil úlohu, ktorú majú predátori, pričom jedna štúdia úspešnosti šľachtenia curlew zistila, že predácia predstavovala asi 90% porúch hniezda - pričom medzi hlavnými vinníkmi boli líšky a vrany. Charita tiež vyzdvihla pozitívnu úlohu, ktorú zohráva kontrola predátorov pri zabezpečovaní úspešného rastu múdrych a podobných druhov.

„Mnohé z najproblematickejších predátorov sú ukryté vo waleských vládnych lesníckych plantážach a snahy Natural Resources Wales o ich kontrolu sú teraz zanedbateľné, zatiaľ čo Lesnícka komisia predtým vyplatila značné sumy na kontrolu škodcov.

„Poľnohospodári sú unavení a unavení z toho, že ich niektorí ľudia považovali za zodpovedných za úbytok druhov, a je najvyšší čas, aby bol objasnený ich celkový obraz - vrátane úlohy, ktorú poskytujú zlé rady od mimovládnych organizácií a ďalších pri znižovaní počtu oviec, lesných plantáží a ďalších faktorov ktoré mali na zničenie biotopov a divočiny.

„Pointa je, že v mnohých oblastiach je potrebné viac poľnohospodárstva, nie menej.“

Zdieľaj tento článok: