#Brexit: Nová dohoda pre Európu

Iba progresívny program pre Európu môže prepichnúť populizmus, ktorý v súčasnosti ohrozuje existenciu EÚ, píše Roger Liddle.

Posledných pár dní bolo oveľa najhoršou emočnou traumou dlhého politického života. Keď výsledky referenda prišli začiatkom piatkového rána, jediným pocitom bola hlboká bolesť: desaťročia angažovanosti voči Británii v Európe a šľachta k cieľu zjednotenej Európy sa takto zdanlivo skončili, a to všetko preto, že medzikultúrna koalícia stredo-ľavá - základ akéhokoľvek progresívneho pokroku v tejto krajine - sa brutálne roztrhla.

A objasňme si, prečo sa to stalo. V kampani „Project Fear“, ktorú spravovala spoločnosť Downing Street, sa samozrejme vyskytli chyby - ekonomická škoda spôsobená Brexitom však bude skutočná a ublíži tým najchudobnejším. Samozrejme, Jeremy Corbyn ako vodca labouristov sa ukázal ako zbytočný politický bojovník, neustále šíriaci zmätok (možno zámerne, možno nie), na ktorej strane bol. Proeurópska strana samozrejme platila pokutu, ktorá po celé desaťročia nepriniesla politikom vo všetkých stranách, s niekoľkými zriedkavými výnimkami, pozitívny prípad pre EÚ.

Avšak to, čo potvrdilo výsledok pre Leave, bolo oveľa nehodnejšie. Bol to hanebný oportunizmus dvoch vodcov kampane Leave, dvoch najviac vzdelaných členov britskej elity, Michaela Goveho a Borisa Johnsona, ktorí sa úmyselne rozhodli jazdiť po tigrovi anti-imigračného populizmu. Teraz nám hovoria, že milujú Európu; ale nikdy nezabudnite na zápalový plagát oficiálnej kampane Leave - práve v okamihu, keď sa vyplnili poštové lístky - čo naznačuje, že 2020 vstúpi do Británie päť miliónov Turkov. V xenofóbnej galérii sa bezohľadne nehral iba Nigel Farage. Zároveň propagovali balík lží, ktoré by britský príspevok z rozpočtu EÚ vo výške 350m týždenne (úmyselné preháňanie asi trikrát) bol vynaložený na naše bojujúce NHS a zníženie DPH na palivo.

Teraz tvrdia, že znamenali iba to, že by sme mali prevziať späť národnú kontrolu prisťahovalectva, a nie výrazne znížiť, ako sa očakávalo od ľudí, ktorí hlasovali za dovolenku. A pokiaľ ide o £ 350m, je to zahalené stranou ako niečo, čo sa deje v politických kampaniach! Pravdou je, že prepustia milióny podporovateľov z radov dovolenky, najmä ľudí pracujúcich, ktorí sa rozhodli hlasovať vo veľkom počte o majetkoch rady na anglickom severe a Midlands, pričom mnohí hlasovali po prvýkrát za 30. Mali by sme samozrejme privítať opätovné zapojenie ľudí do politiky. Gove a Johnson však ešte viac rozčarujú túto skupinu v spoločnosti. Dúfam a modlím sa, aby Konzervatívna strana zaistila, že z ich oportunizmu nebudú profitovať. Ich dedičstvo môže byť dôvodom na rozmnožovanie fašizmu, ak by opustenie EÚ malo za následok vážne hospodárske problémy.

Napriek tomu sa v týchto 36 hodinách tieto pocity hnevu obrátili na odhodlanie - nenechať týchto oportunistov, aby s tým prešli. Priatelia mi povedali o mladých ľuďoch v slzách, že ich generácia ich starých rodičov ich pripravila o ich budúcnosť. Petícia za druhé referendum získala obrovskú dynamiku. Proeurópania musia pokračovať v boji a tentoraz to urobiť lepšie.

Prvou bitkou je zabezpečiť, aby sme mali labouristickú stranu s lídrom pripraveným na boj proti proeurópskej veci. Mnoho Corbynistov vidí Brexita ako príležitosť vrátiť sa k politike „socializmu v jednej krajine“, ktorú ľavica propagovala v 1970och a na začiatku 1980ov. V globálnom svete je to úplná slepá ulička: návrat k protekcionizmu nie je odpoveďou na neprijateľné nerovnosti, ktoré globalizácia v britskej spoločnosti posilňuje. Musíme mať nového vodcu, ktorý je odhodlaný proeurópom.

Reklama

Po druhé, mali by sme podporovať nové progresívne riešenie s EÚ. Jadrom toho je, že Británia zostáva na jednotnom trhu. Toto musí byť najvyššou prioritou pri rokovaniach o článku 50. Ak konzervatívci zostanú vo vláde a sú zodpovední za vedenie týchto rokovaní, mali by sme v tomto ústrednom bode „postaviť nohy k ohňu“. Ak sa vzdajú dosiahnutia tohto cieľa, Labour by mal požadovať parlamentné hlasovanie o dôvere. Až potom by bolo legitímne požadovať druhé referendum o tom, či chce Británia skutočne opustiť EÚ na tomto ekonomicky ochromujúcom základe.

Po tretie, musíme podstúpiť obdobie serióznej reflexie a nového politického uvažovania o základných príčinách, prečo sme toto referendum stratili.

Voliči z volieb neverili, že ťažili z jednotného trhu a európskej hospodárskej integrácie. To je dôvod, prečo prepadol projektový strach. Znepokojivou pravdou na strane zvyšku je, že hospodárske výhody jednotného trhu - a vo väčšej miere voľného obchodu a globalizácie - neboli rozdelené spravodlivým a transparentným spôsobom.

Jacques Delors pochopil potrebu opatrení na zabezpečenie tohto cieľa, keď v polovici 1980 spustil program jednotného trhu. Tvrdil, že jednotný trh musí sprevádzať sociálnejšia Európa. Medzi jeho úspechy patrila sociálna kapitola, ktorá zaručovala základné práva pracovníkov a zdvojnásobovanie štrukturálnych fondov na pomoc znevýhodneným regiónom a rekvalifikáciu nezamestnaných prostredníctvom sociálneho fondu. Briti však od začiatku blokovali pokrok. Čo je ešte horšie, rozšírenie o strednú a východnú Európu sa uskutočnilo bez zvýšenia rozpočtu EÚ alebo akejkoľvek inej „sociálnej“ prípravy. Toto sa ukázalo ako veľká chyba. Stratili sme sociálny rozmer EÚ. Hospodárska integrácia EÚ spolu s globalizáciou sa mohla v našich spoločnostiach prehlbovať. Zostávam pro-voľný obchod a otvorené trhy: ale ekonomická dividenda musí byť omnoho jasnejšia a spravodlivejšia. Obchodné možno presvedčiť, že je to v ich záujme. Dobrým východiskovým bodom by boli spoločné pravidlá dane z príjmu právnických osôb, ktoré by eliminovali daňovú súťaž medzi existujúcimi členskými štátmi EÚ, pričom ďalšie daňové príjmy by sa vyčlenili do fondov, ktoré rovnomerne šíria ekonomické príležitosti.

Pri absencii sociálnejšej Európy je prízrak nekontrolovanej migrácie veľkým faktorom obáv pre „pozadu“, aj keď len málo ovplyvňuje ich vlastné komunity. Britskí sociálni demokrati by sa mali s našimi sesterskými stranami na kontinente presvedčiť, že sa podrobne zaoberáme všetkými aspektmi migračnej otázky: voľný pohyb pracovných síl v rámci EÚ, ako aj utečenci a ekonomickí migranti zvonka. Potrebujeme novú dohodu pre celú Európu vrátane Británie: rovnaké zaobchádzanie s migrantmi po období, v ktorom tvrdou prácou preukážu záväzok voči hostiteľskej komunite; silné integračné politiky; prísnejšie presadzovanie právnych predpisov na vonkajších hraniciach EÚ (o ktoré má Veľká Británia, či už v nej alebo mimo nej, silný záujem); Marshallov plán „pomoci a obchodu“ má v úmysle stabilizovať európske susedstvo a poskytnúť viac pomoci utečencom v blízkosti ich krajiny pôvodu; fond zameraný na migráciu s cieľom zmierniť miestne napätie, ako sú preplnené školské triedy a lekárske ordinácie; ako aj nové mechanizmy, ktoré uznávajú, že absorpčná kapacita ktorejkoľvek oblasti je obmedzená.

Tieto opatrenia sú potrebné v celej Európe, nie na riešenie „britskej otázky“, ale na prepíchnutie nárastu populizmu, ktorý ohrozuje existenciu samotnej EÚ. Inými slovami, progresívny program pre Európu, ktorý môže byť základom progresívneho európskeho urovnania pre Britániu.

Roger Liddle je spolupredsedom siete Network Policy.