#EAPM: Výzva prepájanie zlepšenie obchodu so zlepšenou #health EÚ

Navrhované transatlantické obchodné a investičné partnerstvo (všeobecne známe ako TTIP) nikdy nie je ďaleko od noviniek a zložité rokovania prebiehajú už niekoľko rokov píše Európska aliancia pre Personalizované medicíny (EAPM) výkonný riaditeľ Denis Horgan.

Dohoda sa dotkne mnohých oblastí a jej nadšení zástancovia a tí, ktorí sú proti takejto dohode dôrazne, sú rozdelení na polovicu.

EAPM so sídlom v Bruseli, ktorý spája rôzne zainteresované strany vrátane pacientov, zdravotníckych pracovníkov, výskumných pracovníkov, akademických pracovníkov, tvorcov politík a ďalšie, podrobne monitoruje situáciu a najmä jej možné účinky na zdravie v celej Európe a konkrétne v členských štátoch EÚ.

Štúdia uskutočnená v roku 2015 na London School of Economics (LSE), podporovaná okrem iného Európskou alianciou pre verejné zdravie, Royal College of Physicians and Cancer Research UK, skúmala pravdepodobné výhody TTIP v zdravotníctve.

Novší pohľad na TTIP, ktorý sa v máji 2016 uskutočnil Financial Times, sa medzitým zameral hlavne na britskú Národnú zdravotnú službu (NHS), ktorá je srdcu občanov Spojeného kráľovstva a jednému z najväčších zamestnávateľov na svete.

Všetky dohody o voľnom obchode majú samozrejme za cieľ zvýšiť svetový obchod a podporiť hospodársky rast. Posledne menované viedlo v priebehu rokov k zlepšeniu zdravia všeobecnej populácie (aj keď je to čoraz menej porovnateľné). TTIP sľubuje, že bude najväčšou dohodou o voľnom obchode svojho druhu, ktorá by mohla mať významný vplyv na zdravie a celkový blahobyt starnúceho obyvateľstva EÚ.

Štúdia LSE uvádza, že: „Princípy medzinárodného obchodu ... sú čoraz dôležitejšie pre právo verejného zdravia. Zatiaľ čo dohody o voľnom obchode, ako napríklad Severoatlantická dohoda o voľnom obchode ..., narážajú na myšlienku udržateľnosti ... o podpore zdravia alebo spoločenského blahobytu sa zmieňuje iba obmedzene.

Reklama

„V dôsledku toho sú niektoré otázky zdravotnej politiky, ako napríklad prístup k liekom alebo kontrola tabaku, predmetom obchodných zákonov.“

Štúdia tvrdí, že „je možné vidieť, ako sa môžu obchodné a zdravotné ciele navzájom zosúladiť alebo dokonca posilniť“. Dodáva však výhradu, že „nielenže existujú významné oblasti potenciálneho konfliktu, ale že by takýto konflikt mohol v skutočnosti viesť k zásadným rozporom“.

Na otázku, či by TTIP mohol byť vzájomne kompatibilný pri podpore cieľov obchodu a verejného zdravia, štúdia cituje profesora Georgetownskej univerzity Roberta Stumberga, ktorý hovorí, že hoci „to môže vyzerať ako„ win-win “z obežnej dráhy 60,000 60 stôp, je to oveľa menej prípad pri pohľade zo XNUMX stôp “.

Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) uviedla úlohue je zabezpečiť vedenie v záležitostiach verejného zdravia. V článku 25 Všeobecnej deklarácie ľudských práv WHO tvrdí, že „sa usiluje dosiahnuť väčšiu politickú súdržnosť medzi obchodnou a zdravotnou politikou tak, aby medzinárodný obchod a obchodné pravidlá maximalizovali prínos pre zdravie a minimalizovali zdravotné riziká, najmä pre chudobné a zraniteľné obyvateľstvo.“

 

Uvidí sa, ako sa medzinárodným riadiacim štruktúram darí dohliadať na proces TTIP medzi verejnými a obchodnými záujmami. Ako sa to ukáže, bude životne dôležité „pri určovaní rozsahu, v akom je možné zosúladiť právne predpisy v oblasti medzinárodného obchodu a zdravia“, tvrdí štúdia LSE a dodáva, že tieto problémy „ich môžu podporiť alebo im spôsobiť výzvu“.

Vo Veľkej Británii analýza Financial Times (FT) poznamenala, že: „Potenciálne dôsledky pre národnú zdravotnú službu (TTIP) sú pravdepodobne politicky najcitlivejšie.“

Rešpektovaný denník poznamenáva, že tí, ktorí sú proti TTIP, ho označili za „trójskeho koňa“ pracujúceho v mene súkromných poskytovateľov zdravotnej starostlivosti (ktorý sa v politikách konzervatívnej vlády čoraz viac používa v NHS).

Lobby proti TTIP je presvedčená, že takéto súkromné ​​spoločnosti sa môžu usilovať, ako uvádza FT, „využiť dohodu ako prostriedok na získanie lepšieho prístupu k britským zdravotným službám financovaným daňovými poplatníkmi a k ​​iným podobným systémom v Európe“.

Na druhej strane plotu stojí lobby pro-TTIP, ktorá tvrdí, že dohoda umožní väčší vývoz britských výrobkov a „odborných znalostí z oblasti farmaceutík, inovatívnych spôsobov liečby a prístrojov“ do USA. To by prinieslo početné výhody britským spoločnostiam, ako aj jednotlivcom, tvrdia navrhovatelia.

Možno prekvapivo Konfederácia NHS medzitým zaznamenáva, že: „Integrovanejšie transatlantické trhovisko by mohlo podporiť hospodársky rast, vytvárať pracovné miesta a stimulovať plodnú spoluprácu v oblasti špičkových technológií v prospech pacientov.“

Odkedy sa rozhovory formálne začali v roku 2013, protivníci zostali bez zmien v uvedených argumentoch a stále existujú obavy, a to napriek tomu, že európski vyjednávači opakovane trvajú na tom, že ochranné opatrenia zabránia zasahovaniu do politiky verejného zdravia.

Zainteresované strany EAPM sa pozreli na obe strany mince a Aliancia pevne verí, že je nevyhnutné, aby sa „ochranné opatrenia“, ktoré nám vyjednávači hovoria, našli a ktoré sa budú rešpektovať, sa ukázali ako dostatočné.

Áno, Európa môže nepochybne ťažiť zo zvýšeného obchodu v rámci TTIP - koniec koncov aj preto je tu -, ale hlavným záujmom v Európe s 500 miliónmi potenciálnych pacientov musí zostať blaho týchto občanov.

Zdieľaj tento článok: