#PresidentTrump: Ešte, alebo nie robiť po legitímna diskusia?

Vzhľadom k všeobecnému prekvapeniu, dokonca šok, na mnohých miestach, pokiaľ ide o víťazstvo Donald Trump v amerických prezidentských voľbách v tomto týždni, jeden mohol legitímne pýtať "prečo nedôveru?" píše Európska aliancia pre Personalizované medicíny (EAPM) výkonný riaditeľ Denis Horgan. 

V posledných niekoľkých dňoch, pollsters boli predpovedajú veľmi tesný povrchovú úpravu (hoci dokonca až do poslednej chvíle mali Clinton dopredu), zatiaľ čo médiá boli tiež hlási, že závod bol určite utiahnuté.

Napriek tomu, vzhľadom na Trumpovu rétoriku o očakávanom „zmanipulovaní hlasov“, nie je ťažké uveriť, že on a jeho tábor neboli si istí prípadnou výhrou. Určite by sa dalo tvrdiť, povedzme v prípade brexitu, že prinajmenšom časť verejnosti mala malú alebo vôbec žiadnu predstavu o veľkom množstve argumentov, ktoré boli čiastočne spôsobené nedostatočným pochopením fungovania EÚ.

Mainstream Fourth Estate (tj. Médiá) by za to mal mať určitú vinu, hoci problémy boli, samozrejme, zložité. Realita je taká, že v médiách vždy dôjde k zaujatosti zľava-doprava, a to bolo tak v prípade brexitu, ako aj v prípade prezidentskej kampane v USA. Počas druhej z nich však prebiehali tri priame diskusie jeden na jedného - a zdá sa, že väčšina mudlov pochádzala od samotných kandidátov.

Na druhej strane, ak sú problémy veľmi komplikované, je spravodlivé požadovať od tlače, aby sa snažila vysvetliť, o ktoré hlavné problémy ide (alebo by podľa nich malo byť), a poukázať na možné dôsledky ich uskutočnenia. rozhodnutie alebo iné (pokiaľ je možné špekulovať). To je prípad iných oblastí každodenného života, nielen politiky.

Zoberme si napríklad zdravie. Veda v súčasnosti postupuje tak rýchlo, že bez aktuálneho zaškolenia sa ani zdravotnícki pracovníci ťažko snažia pacientom ponúknuť najlepšie rady. Rovnako je pravda, že väčšina bežnej tlače zaostáva, pokiaľ ide o poznatky o špičkových vedách okolo napríklad genomiky, zobrazovacích zariadení a diagnostických prístrojov in vitro.

Ani sa zdá, že pochopiť, alebo aspoň správu o nutnosť vhodných celoeurópskych bezpečnostných noriem, výhody-a-zápory zdieľanie dát (menej poplašnej správy, prosím!) A potreba informovaných pokyny.

Reklama

Okrem osobitne zameraných časopisov sa zdá, že väčšina mediálnych príbehov pojednáva o tom, ako prakticky všetko „vám dáva rakovinu“. Málo sa hovorí o tom, ako zostať zdravým - okrem cvičenia a prerušovania cigariet a tučných jedál. Preventívne opatrenia od skríningu cez genetické mapovanie až po zaradenie do klinického skúšania sa zriedka diskutujú v prospech titulkov „šokovej hrôzy“ o, povedzme, ako môže konzumácia masla zväčšiť vaše uši atď. (Dobre, vytvorili sme to, ale už tu boli veľa).

Bohužiaľ, strašidelné príbehy predávajú noviny a každú zimu sa zdá, že na obzore je nový vírus chrípky, ktorý vyhladí milióny po celej Európe. Určite existujú chrípkové vírusy a určite zabíjajú ľudí (hlavne zraniteľné a staršie osoby), ale podnecovanie paniky je nezodpovedné - a môže viesť k zlým rozhodnutiam, dokonca aj u tých, ktorí rozhodujú v systémoch zdravotnej starostlivosti.

Tlač v minulosti tiež nedokázala správne informovať verejnosť, napríklad o GMO. A aj keď sa médiá snažia byť nezaujaté a prikladajú obidvom názorom rovnakú váhu (povedzme o globálnom otepľovaní a o tom, či existuje ľudský vklad), stále majú určite povinnosť preukázať náležitú starostlivosť, vykonať prieskum a byť predtým plne informovaní verejnosti. Medzitým sú internet, sociálne médiá a blogy potenciálne skvelými nástrojmi, ktoré však pravdepodobne prispeli k zmätku verejnosti.

Šírenie sa nepopierateľne nesmierne zvýšilo, ale keďže veľa ľudí uvádzalo názor ako fakt alebo ho preposielalo ako fakt, kvalita a spoľahlivosť informácií určite klesla. A dole. Je samozrejme nemožné, aby každý zastával úplne rovnaký názor, a to je v poriadku. Berte však posledné problémy s všeobecným nariadením EÚ o ochrane údajov, ktoré prinieslo viac ako 4,000 XNUMX pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov ...

To je určite príliš veľa rozdielnych hlasov. Jeden by sa čudoval, ako dobre informovaných všetkých týchto 4,000 XNUMX hľadísk, kde ... Na konci dňa je Európska aliancia pre personalizovanú medicínu so sídlom v Bruseli so širokou základňou zainteresovaných strán presvedčená, že zdravotná starostlivosť je nesmierne zložitá záležitosť (rovnako ako voľby, samozrejme!) a tí, ktorí v médiách môžu ovplyvňovať mienku, by tak mali robiť skúmaním faktov, kladením správnych otázok zákonodarcom, odborníkom z arény, predstaviteľom vlády a dokonca aj súdnictvu, skôr ako sa budú usilovať o efektívnu komunikáciu .

Z hľadiska integrity informácií, médií má tiež povinnosť voči spoločnosti, aby si to v poriadku, a by určite zlepší pomer cez zamerať svoje úsilie.

Zdieľaj tento článok: