Veda 2.0: Európa môže viesť k ďalšej vedeckej transformáciu

Máire Geoghegan-Quinn, Euroscience Otvorené fórum (ESOF) Hlavný prejav, Kodaň, 24 júna 2014

Som veľmi rád, že som tu. Sú to takmer dva roky, čo som vystúpil na konferencii ESOF v Dubline. Tento prejav sa dostal presne do polovice môjho päťročného mandátu európskeho komisára pre výskum, inovácie a vedu. V rámci prednášky na plenárnom zasadnutí ESOF mi bola poskytnutá príležitosť formulovať moju veľmi pevnú vieru v vedu ako základ pre lepší život a lepšiu ekonomiku. Hovoril som tiež o plánoch Európskej komisie na reformu spôsobu, akým financujeme výskum a inovácie, a o potrebe investovať viac do najlepšej vedy, a to aj pri silnom tlaku na rozpočet EÚ. A hovoril som o tom, že sa výskum stane stredobodom tvorby politiky EÚ.

O dva roky som presvedčený, že sme tento program splnili, pričom najväčším úspechom je program Horizont 2020, ktorý do roku 80 investuje do výskumu a inovácií takmer 2020 miliárd EUR. Samozrejme, všetko to nebolo jednoduché. Ďaleko - Dostať sa tam, kde sme dnes, bol dlhý a niekedy ťažký proces. Keď som sa v roku 2010 stal európskym komisárom, o výskume a inováciách sa v Európskej rade nerokovalo tak často, ako by si zaslúžili. Musím poďakovať svojim kolegom v „rodinách“ pre výskum a inovácie v Európskej komisii za spoluprácu pri presadzovaní týchto otázok v politickom programe. A tiež by som chcel oceniť vedeckú komunitu za to, že tak dobre a presvedčivo robí svoje veci.

Chcel by som vám chvíľu povedať príbeh o tom, aký silní môžu byť vedci. Jednou z najvzrušujúcejších udalostí na začiatku môjho mandátu bola účasť na mojom prvom ceremoniáli Nobelovej ceny v decembri 2010. Je to určite najväčšia udalosť vo vedeckom kalendári - samozrejme s výnimkou ESOF! Slávnostný banket bol obrovskou a bohatou záležitosťou, na ktorej sa zúčastnilo viac ako tisíc ľudí v nádhernom prostredí štokholmskej radnice, klenotu švédskej národnej romantickej architektúry. Bol som veľmi nadšený z vyhliadky na stretnutie s toľkými poprednými vedcami a bol som tiež veľmi hrdý na to, že jeden z dvoch laureátov za fyziku, Konstantin Novoselov, bol predtým financovaný z ERC. Moje potešenie však netrvalo dlho. Vo svojom prijímacom prejave zhodil laureát fyziky, profesor André Geim, bombu a zahájil trpký útok na nadmernú byrokraciu pri financovaní výskumu z EÚ.

Celá miestnosť tlieskala! Môžete si predstaviť, ako som sa cítil - chcel som, aby ma zem pohltila. Rozhodol som sa však urobiť z negatívu pozitívum a táto skúsenosť len posilnila moje odhodlanie riešiť problémy, zjednodušiť financovanie a zabezpečiť najlepšie podmienky v Európe pre vynikajúci výskum a inovácie. Krajina sa od roku 2010 výrazne zmenila. Výskum a inovácie sú jadrom programu Európa 2020 a hlavy štátov a predsedovia vlád viedli o týchto témach v Európskej rade dve tematické diskusie. Tento nový politický impulz bol pri plnení nášho programu rozhodujúci. Zvýšenie financovania programu Horizont 2020 je dôkazom nesmiernej dôvery členských štátov vo vedeckú komunitu - verte, že budete hrať dôležitú úlohu, ak nie úlohu pri podpore rastu a zamestnanosti. A verte, že nám pomôžete nájsť odpovede na najväčšie výzvy, ktorým spoločnosť čelí.

Pre mňa je vynikajúcim príkladom zapojenia vedy do problémov v reálnom živote práca Partnerstva pre klinické a rozvojové krajiny v oblasti klinických skúšok, ktorú som v roku 2012 videl z prvej ruky v Južnej Afrike, kde členské štáty Európy spolupracujú so svojimi africkými partnermi na riešení tuberkulózy. , malária a HIV / AIDS. Nedávno som mal možnosť navštíviť CERN a dozvedieť sa od samotných vedcov, ako posúvajú dopredu naše vedomosti o základných otázkach fyziky - o nič menej „„ život, vesmír a všetko “! Bolo pre mňa cťou stretnúť sa a pracovať s mnohými poprednými vedcami z celého sveta. Veľmi ma však inšpirovalo aj stretnutie s priekopníkmi, ako sú víťazky ceny EÚ Ženy inovátorky; mladí vedci zvyšujúci svoju kariéru s ERC Starting Grants a najmladší vedci z našich škôl a vysokých škôl - tínedžeri generácie Z, ktorí sú odhodlaní zmeniť svet prostredníctvom vedy.

Ak znie trochu nostalgicky, čo sa týka môjho pôsobenia v Európskej komisii, mohlo by to byť tým, že do konca môjho mandátu zostáva len pár mesiacov. Ale nechcem sa pozastavovať nad minulosťou a určite zatiaľ nespomaľujem. Len pred dvoma týždňami som s viceprezidentom Olli Rehnom zahájil oznámenie o výskume a inováciách ako zdrojoch obnoveného rastu. Zdôrazňuje význam investícií do výskumu a inovácií ako základu pre konkurencieschopnosť, rast a zamestnanosť. V oznámení sa takisto stanovujú prioritné reformy s cieľom zabezpečiť, aby verejné investície dosiahli čo najlepšiu hodnotu za peniaze daňových poplatníkov. Na jeseň o ňom budú rokovať ministri pre výskum aj ministri financií. A dnes sa chcem pri tejto príležitosti tešiť na potenciálne ďalekosiahle zmeny v spôsobe, akým vedu a výskum robíme.

Reklama

Predpovedať takéto zmeny paradigmy môže byť nebezpečný podnik. Mnohé technologické a spoločenské predpovede spred štyridsiatich alebo päťdesiatich rokov sa ukázali ako ďaleko od cieľa. Takže by mohlo byť trochu riskantné navrhnúť tento výskum modus operandi je na pokraji radikálnych zmien. Nemožno však poprieť, že vidíme premenu v organizácii vedy a výskume. Táto transformácia je poháňaná digitálnymi technológiami, globalizáciou vedeckej komunity, dopytom po citlivejšej vede a potrebou urgentného riešenia zložitých spoločenských výziev našej doby.

Nie som vedec. Ale ako politik som pozitívne evanjelický o sile vedy na zlepšovanie a dopĺňanie naše životy a udržať našu ekonomiku. Takže som fascinovaný vidieť možné dôsledky nových vývojových trendov, nový vývoj, ako Občan vedy, ktoré môžu obohatiť úsilie v oblasti výskumu so vstupom zdola nahor. Alebo Open Data, ktorá zlepšuje transparentnosť a reprodukovateľnosť výskumu. Alebo Open Access, ktorý je uvedenie výsledkov výskumu do rúk niekoľkých ľudí, ktorí ich môžu používať. Alebo alternatívne metriky, ktoré by mohli pomôcť merať vplyv výskumu v oveľa obsiahlejší spôsobom, zatiaľ čo dátovo náročným veda by mohla umožniť sociálne a humanitné vedy riešiť celý rad nových otázok.

Kvôli holistickému vplyvu týchto a ďalších trendov je „Science 2.0“ bežne používanou značkou na ich opis, ale mnoho ďalších výrazov môže popisovať celkový koncept, ako napríklad Open Science, Digital Science alebo Networked Science. Toto „otvorenie“ by mohlo mať vplyv na každý krok výskumného cyklu, od stanovenia agendy a začiatku výskumu, spôsobu jeho vykonávania, spôsobu zverejnenia zistení a spôsobu a výsledku a toho, kto ich použije. Môže to tiež mať vplyv na to, ako hodnotíme kvalitu a dopad výskumu, a môže to mať vplyv na to, ako hodnotíme vedeckú integritu a riziká. Ovplyvní to tiež to, kto sa podieľa na tvorbe a využívaní vedomostí.

Samozrejme, že je v prvom rade vedci, ktorí budú najviac postihnuté. Zmeny prichádzajú zdola, vedená samotnými vedcami. Vy ste tí, ktorí ju tlačí dopredu a ktorí môžu najlepšie vidieť prínosy a potenciálne problémy. Vedecká komunita je samoorganizujúce sa v prírode, a to rozhodne nie je úlohou politikov zasiahnuť vám povedať, čo má robiť. Ale my, ako tvorcovia politík na európskej úrovni, je potrebné lepšie porozumieť dynamike Science 2.0 a jej možných vplyvoch na vedu a výskum politiky zvlášť. Chceme diskutovať so širokou verejnosťou, či sme identifikovali kľúčové ovládače a obmedzenia, stimuly a výhody. A to je dôvod, prečo sme začne počas nasledujúcich štrnástich dní rozsiahlu verejnú konzultáciu s cieľom zvýšiť povedomie o problémoch, pochopiť názory a obavy všetkých zúčastnených a vyladiť svoju vlastnú analýzu.

Táto konzultácia je dôležitá, pretože teraz prebieha Science 2.0 a musíme byť na ňu lepšie pripravení, ako sme boli v prípade Web 2.0. Aj keď sme mali všetkých hráčov na mieste, prekvapilo nás to a stratili sme vedúcu úlohu v oblastiach, ako je mobilná komunikácia. Myslím si, že je to veľmi výpovedné porovnanie. Obsah vytváraný používateľmi, ako napríklad sociálne médiá a blogovanie o webe 2.0, zmenili schopnosť ľudí nielen vyhľadávať informácie online, ale aj ich upravovať, publikovať, zdieľať a spolupracovať. Oveľa viac ľudí sa stalo nielen používateľmi informácií, ale tvorcami nového obsahu. To isté bude platiť pre vedcov, vedecké údaje a výskum.

Science 2.0 sa začína vďaka používateľom dariť a to bez akýchkoľvek interferencií zhora nadol. Musíme zabezpečiť, aby nebola potlačená tvorivosť a podnikanie. Ako tvorcovia politík by sme však zlyhali, keby sme s vami nediskutovali o tom, či sú potrebné alebo žiaduce akékoľvek politické kroky, aby sa odstránili bariéry a aktívne sa podporoval tento nový vývoj. A nezabúdajme, že keďže zhruba 35% investícií do výskumu v EÚ tvoria verejné peniaze, na novom vývoji majú podiel aj poskytovatelia financovania z verejného sektora vrátane Európskej komisie. Našou úlohou je získať najlepšiu hodnotu za peniaze a najväčšie dopady z verejných peňazí investovaných do výskumu. A máme zodpovednosť za to, aby sa výsledky výskumu využívali pre väčšie blaho ekonomiky a spoločnosti ako takej.

Spolieham na vás na účasť vo verejnej konzultácii, tak nech mi teraz diskutovať o problémoch, že to bude riešiť. Veda 2.0 je obrovský a široký pojem. Myslím, že to pomáha skupine problémy okolo niekoľkých tém. U jeho najjednoduchšie, môžeme si ju predstaviť ako väčší zdieľanie, viac ľudí a ďalšie dáta.

- V prvom rade: „Viac zdieľania“ sa týka prudkého nárastu množstva uskutočňovaného výskumu. Digitálne technológie menia aj to, ako vedci spolupracujú a ako a kedy publikujú, s dôsledkami na to, ako sa hodnotí kariéra vo výskume.

- Druhou témou je „Viac ľudí“. Týka sa to rastu počtu ľudí produkujúcich vedu, a to nielen odborníkov v oblasti výskumu, ale aj vedcov, ktorí sa zapájajú do výskumného procesu a zvyšujú jeho kvalitu a význam pre spoločnosť.

- Po tretie, „viac údajov“ sa týka možností, ktoré ponúkajú nové spôsoby vykonávania výskumu náročné na nové údaje.

Zoberme si teda v prvom rade dopady „väčšieho zdieľania“ na vedeckú produkciu. Je to klišé, ale je to tak: internet transformuje spoločnosť. Teraz máme generáciu digitálnych domorodcov, ktorí žijú a pracujú online a skutočne zdieľajú svoje životy online - a nie sú zďaleka jediní. Internet a digitálne technológie už teraz menia spôsob, akým sa robí výskum, od zhromažďovania údajov, cez spoluprácu vedcov až po zverejňovanie ich výsledkov. Tieto technológie znamenajú, že sa môže rozvíjať skutočne globálna vedecká komunita, ktorá ľahšie spolupracuje v konkrétnej oblasti alebo spolupracuje na zložitých spoločenských výzvach. Bude tiež jednoduchšie získať prístup k odborným znalostiam pri riešení veľmi konkrétnych problémov. A popri väčšej spolupráci teraz vidíme trend smerom k väčšej otvorenosti výskumného procesu - od otvorenej výskumnej spolupráce po otvorený prístup k výsledkom výskumu a vedeckých údajov.

Už sme videli to, napríklad s Human Genome Project, kde vedci zdieľané dát pred publikovaním, alebo dokonca upustil od publikovanie na účely mapovania genómu tak rýchlo, ako possible.Science 2.0 má tiež potenciál zlepšiť vedeckú metódu prenájmu výskumníci zdieľanie a overovanie údajov a poznatkov v ranom štádiu, pred tým, než zverejní, napríklad prostredníctvom webov, ako je výskum brána a Mendeley. Na jednej strane by to mohlo znamenať písanie chybne a robiť chyby verejnosti. Na druhej strane, zdieľanie informácií o zlyhaní môže pomôcť ostatným, aby sa zabránilo slepých uličiek a presmerovať výskum do viacerých sľubných oblastiach. To môže tiež urobiť celý vedecký proces transparentnejší. Výskumníci tiež používajú špeciálne sociálne médiá pre pripojenie a zdieľanie informácií. Takmer deväť miliónov akademici sa pripojilo Academia platformu US založeného na zdieľanie svojho výskumu, sledovať ich dopad a sledovať prácu svojich kolegov. Podpredsedníčka Kroesová a ja som bol veľmi podporuje trend smerom k väčšej otvorenosti v oblasti výskumu systému.

Nové prístupy sa zameriavajú na zložité problémy, ako je pomalosť procesu publikovania, frustrácia mnohých vedcov z dominancie vzájomného hodnotenia a výzva replikovať výsledky výskumu. Nedávna nezávislá štúdia vypracovaná pre Európsku komisiu ukázala, že globálny posun k otvorenému prístupu k výskumným publikáciám dosiahol bod zlomu. Asi 50% vedeckých prác publikovaných v takmer 40 krajinách v roku 2011 je teraz k dispozícii zadarmo. Je zrejmé, že otvorený prístup tu zostane. Sprístupnenie výsledkov výskumu prispieva k lepšej a efektívnejšej vede, stimuluje inovácie a posilňuje našu znalostnú ekonomiku. Z tohto dôvodu sme v rámci programu Horizont 2020 nastavili Open Access pre recenzované publikácie ako predvolenú pozíciu.

Nedávno sme spustili obmedzený pilotný program Open Research Data vo vybraných oblastiach programu Horizont 2020. Jeho cieľom je zlepšiť a maximalizovať prístup k výskumným údajom generovaným projektmi a ich opätovné použitie. Uznávame však, že môžu existovať dobré dôvody na to, aby ste dáta nesprístupňovali otvorene: chrániť práva duševného vlastníctva za účelom vývoja produktu; z dôvodu ochrany súkromia, ochrany údajov, dôvernosti alebo národnej bezpečnosti alebo kvôli zaisteniu, aby neboli ohrozené hlavné ciele projektu. Viem, aká dôležitá je otázka ochrany údajov pre vedcov. Komisia navrhla odlišný prístup, ktorý je prijateľný pre vedeckú komunitu. Podľa môjho názoru sme dosiahli správnu rovnováhu medzi súkromím osobných údajov a ich využitím pre väčšie verejné blaho vo výskume. Je len niekoľko trendov, ktoré budú mať zásadné dôsledky pre súčasný systém. Nezabúdajme, že aj keď technológie umožňujú nové spôsoby práce, budú sa využívať iba vtedy, ak budú na to dostatočne motivované. Preto musíme zvážiť možný dopad tohto vývoja na kariéru vedcov.

Najdôležitejším spôsobom, ako si môže výskumný pracovník získať reputáciu, je recenzované publikovanie v časopisoch: myšlienka je, že buď publikujete, alebo zahynete! Ako však ukázali diskusie vo viacerých členských štátoch, niektorí vedci sa domnievajú, že systém je príliš obmedzený. Preto vidíme vývoj metrík, ktoré sú základom alternatívnych systémov reputácie. Mám na mysli napríklad Impact Factor spoločnosti Research Gate, Altmetric.com alebo Impact Story. Všetky tieto aspekty zohľadňujú vplyv vedeckých dokumentov v sociálnych sieťach. Príchod Science 2.0 môže skutočne ohlasovať zmeny v „systémoch reputácie“, ale podľa môjho názoru ich hlavným cieľom musí zostať identifikácia a odmeňovanie vynikajúcich ľudí a vynikajúcej práce.

Ako každá veľká zmena zabehnutých postupov, aj tu budú určité nejasnosti. V týchto zmenách sa však môžeme orientovať, ak sa budeme držať mnohých osvedčených štandardov. Podľa môjho názoru by nemali existovať žiadne ústupky v oblasti excelentnosti. Spôsob, akým to stanovíme, je prostredníctvom vzájomného hodnotenia. Vo svete bohatých vedomostí by sa to mohlo stať ešte dôležitejším ako predtým. Nové spôsoby určovania kvality by však mohli vylepšiť proces vzájomného hodnotenia a poskytnúť výskumníkom bohatšie hodnotenie ich práce. Keď však náš globálny vedecký systém lepšie reaguje na „veľké výzvy“, vedecká excelentnosť a vplyv sa mohli čoraz častejšie posudzovať spoločne.

To ma privádza k druhej trendu, ktorý chcem diskutovať: zvýšenie počtu ľudí, ktorí sa zúčastňujú, či už vykonáva výskum, alebo rieši to, alebo jednoducho zvedaví dozvedieť sa viac. Celkový počet vedeckých inštitúcií rýchlo rastie, a to nielen v Európe, ale po celom svete. V rovnakej dobe, počet študentov sa raketovo - podľa správy Svetovej banky v minulom roku, napríklad počet vysokoškolákov v Číne by sama o sebe napučať o 200 miliónov počas nasledujúcich dvoch desaťročí. S obrovským nárastom počtu vedcov, aby výskum produkcia rastie exponenciálne. A Science 2.0 je tiež uľahčuje pre ostatných ľudí, aby sa zapojili do výroby vedy. Občan Veda sa týka spolupráce medzi profesionálnymi vedcami a občanmi, zvyčajne ľudia, ktorí majú osobitný záujem na výsledku výskumu.

Občania a organizácie občianskej spoločnosti sa tiež zapájajú do získavania finančných prostriedkov a stanovovania agend. Skupiny pacientov pomáhajú financovať a informovať o výskume konkrétnych chorôb. Nové financovanie prichádzajú od filantropických organizácií, ako sú Nadácia Billa a Melindy Gatesových, a čoraz viac prostredníctvom davového financovania. Toto priame zapojenie zainteresovaných strán spolu so schopnosťou vedcov komunikovať priamo s verejnosťou prostredníctvom blogov a sociálnych médií odráža širší trend zakomponovania vedy do spoločnosti. Už sme videli, ako nové médiá spôsobili revolúciu vo verejnom a politickom diskurze v iných oblastiach a teraz demokratizujú vedu. Vyvoláva to veľa otázok: Znamená to, že prechádzame od zabehnutého systému šťastných párov k otvorenejšej „republike znalostí“? Ak áno, aké sú očakávania na každej strane? Ako môžeme zabezpečiť, aby zapojenie občanov nebolo iba zdrojom, ktorý majú výskumníci použiť na obohatenie svojich údajov, ale v skutočnosti obojsmernou cestou, v rámci ktorej sa procesu zúčastňujú aj občania a v širšom zmysle vyjadrujú svoje názory na akým smerom by sa mohli uberať výskumné programy?

Veda 2.0 má potenciál otvoriť všetko, čo sa týka zapojenia verejnosti do vedeckého procesu. Nástroje ako portál Zooniverse Citizens 'Science Alliance už demonštrujú, ako môžu byť tisíce ľudí zapojené do vykonávania samotného výskumu v tak rozmanitých oblastiach, ako je astronómia, ekológia alebo veda o klíme. Zapojenie väčšieho počtu občanov do vedy môže byť len dobrá vec a môže prispieť nielen k samotnému výskumu, ale aj k určeniu priorít.

Napríklad projekt VOICES, financovaný Európskou úniou v rámci rámcového programu pre výskum 7th, priniesol občanom a vedci spoločne diskutovať a nastaviť výskumné programy, a vedený priamo do vymedzenia tém v prvom pracovnom programe Horizont 2020.

Alebo nejaký čas trvať objaviť EÚ-podporovaný projekt SOCIENTIZE ktorý sa prezentuje svoju prácu tu v ESOF. Sú to pomocou digitálnych nástrojov sa dostať tisíce ľudí zapojených do výskumu, napríklad tým, že žiada ich, aby hlásiť v prípade, že chytí chrípku za účelom sledovania ohnísk a predvídať prípadné epidémie.

Iniciatívy ako tieto sú veľmi dobrým spôsobom, ako zapojiť občanov do vedy. Je to dôležitý prvok pri rozvoji zodpovedného výskumu a inovácií, ktorý zodpovedá potrebám a očakávaniam širšej spoločnosti. Tvorcovia politík, priemysel a občania sa spoliehajú na to, že veda prinesie a poskytne informácie a informácie, o ktorých je možné rozhodnúť. A požadujú zodpovednosť a transparentnosť. Hlavným faktorom spoľahlivosti výskumu je kvalita a dostupnosť údajov.

To ma privádza k tretej a poslednej tému som si želajú, aby preskúmala: dátovo náročné Science. V 2013 výskumná organizácia SINTEF hlásil, že 90% všetkých dát na svete boli generované v priebehu predchádzajúcich dvoch rokov. Digitálne technológie sú obaja vytvárať väčšie množstvo dát a dáva nám nástroje, aby zmysel. To má ďalekosiahle dôsledky nielen pre vedecké metódy, ale aj pre ekonomiku.

Veľké a otvorené dáta môžu byť motorom rastu. Odhaduje sa, že do roku 1.9 potenciálne zvýšia HDP EÚ o 2020%. Zisky možno odvodiť zo zvýšenia produktivity, otvorenia údajov verejného sektora a lepšieho rozhodovania vďaka procesom založeným na dátach. Ťažba textu a dát - používanie počítačov na objavovanie a získavanie poznatkov z neštruktúrovaných údajov - má tiež obrovský ekonomický potenciál v dôsledku zvyšovania produktivity práce. Ale vzrušujúcejšou vyhliadkou pre nás je príspevok TDM k lepšej vede. Veda založená na dátach dokáže zachytiť korelácie a spozorovať významné vzorce a informácie v mori informácií. Vďaka tomu budú údaje citovateľné aj samotné, nielen výsledný výskum - takže niekto získa kredit za svoje údaje, keď sa použijú inde.

Určite si byť vedomí diskusií v posledných dvoch rokoch na text a dolovanie dát. Ja a moji kolegovia v Európskej komisii je veľmi dobre vedomá svojich obáv. Tam je rastúci pocit medzi tvorcami politiky, aby status quo už nie je možné, v neposlednom rade preto, že naši konkurenti mimo EÚ sa ďalej.

Európa bola rodiskom veľkých vedeckých transformácií: renesancie, osvietenstva a priemyselnej revolúcie. Musíme zabezpečiť, aby sme boli v čele ďalšej zmeny paradigmy. Európska únia má skutočnú šancu stať sa tu svetovým lídrom. Môžem to povedať s istotou, pretože už sme priekopníkmi v mnohých oblastiach. Európski vedeckí vydavatelia vedú experimenty v otvorených službách náročných na dáta. Mendeley a Research Gate, ktoré majú sídlo v Európe, sú už globálnymi hráčmi v oblasti sociálnych sietí pre vedcov.

Orgány na výskum financovania, ako je Wellcome Trust, Deutsche Forschungsgemeinschaft a Európskou komisiou sú podpora otvorených prístupové politiky, zatiaľ čo niektorí z popredných iniciatív občan vedy tu vznikol. Na európskej úrovni, naliehavo potrebujeme lepšie porozumieť súčasným zmenám a ako ľudia chápu ich. Takže dúfame, že verejná konzultácia spustí celoeurópsku diskusiu. Náš on-line konzultácie bude zahájená veľmi skoro. Bude založená na papieri stanovil problémy a zostane otvorená až do konca septembra.

Európska komisia potom údaje roztriedi a analyzuje pred diskusiou o výsledkoch so zúčastnenými stranami v rámci série seminárov na jeseň. Tieto diskusie sa potom stanú podkladom pre dokument o politických dôsledkoch, ktorý má Komisia v úmysle zverejniť do konca roka. Nemôžem predvídať, aký postoj zaujme Európska komisia - ani to, či rozhodne, že politické zásahy sú potrebné alebo užitočné. Môžem vám však povedať, že Generálne riaditeľstvo pre výskum a inovácie a Spoločné výskumné stredisko Komisie plánujú zriadiť monitorovací systém na zhromažďovanie systematických údajov o neustále sa vyvíjajúcich trendoch, hnacích mechanizmoch a dopadoch. A tiež vám môžem zaručiť, že vy ako vedci budete naďalej plne podporovať vašu prácu zo strany Európskej komisie.

Poviem to veľmi jasne. Ja, moje útvary ani Európska komisia tu nemám vopred stanovený program. Uskutočňujeme túto konzultáciu, aby sme sa ubezpečili, že ako tvorcovia politík konáme správne a pred prijatím akýchkoľvek rozhodnutí čakáme na výsledky. A robiť správne veci môže znamenať aj nič nerobiť! Ak je to najlepšia politika, musíte nám dať vedieť. A tým sa dostávam k môjmu poslednému slovu: ak vás nebaví pojem „Science 2.0“, v poslednej časti konzultácie môžete navrhnúť lepšie meno! Bez ohľadu na to, aký výraz uprednostňujeme, nepochybujeme o tom, že sme na pokraji niekoľkých veľmi zaujímavých a dôležitých zmien - zmien, ktoré, dúfam, posilnia a rozšíria vedecké postupy a upevnia jej pozíciu v jadre našej spoločnosti.

Zdieľaj tento článok: