Spojte sa s nami

Konflikty

EÚ stále trpí „následkami“ rozpadu Sovietskeho zväzu

ZDIEĽAM:

uverejnené

Pred 10 rokov

on

Vaše prihlásenie používame na poskytovanie obsahu spôsobmi, s ktorými ste súhlasili, a na zlepšenie porozumenia vám. Z odberu sa môžete kedykoľvek odhlásiť.

673587f5da89cc0a4e0f6a706700fc05Napätie medzi pobaltskými štátmi vrátane Litvy a Ruska od krízy na Ukrajine výrazne vzrástlo. EÚ sa však naliehavo vyzýva, aby sa nedostala do ešte hlbšieho konfliktu kvôli „osobným programom“ niektorých krajín, ktoré môžu mať voči Rusku nevôľu.

Tri pobaltské štáty, Estónsko, Lotyšsko a Litva, ktoré sú súčasťou NATO a EÚ od roku 2004, stále do veľkej miery závisia od Ruska v oblasti energetiky a obchodu a majú výrazné rusky hovoriace menšiny.
Tieto bývalé sovietske republiky sa ale obávajú, že sa Moskva snaží destabilizovať svoj región, ktorý má rovnako ako Krym tiež veľké rusky hovoriace menšiny. Líderku v čele stála prezidentka Litvy Dalia Grybauskaiteová, ktorá uviedla, že ruské kroky sú predstupňom „novej studenej vojny“. .

Uviedla, že je dôležité, aby EÚ prijala „dôraznú odpoveď“ vo vzťahu k ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi.
Samotná Litva sa však dostala pod nedávnu kritiku niektorých politikov EÚ, podľa ktorých má súčasná kríza na Ukrajine svoje korene v tom, že vlani v novembri nepodpísali asociačné dohody s východnými susedmi EÚ.
Litva ako vtedajší predseda Rady EÚ hostila veľmi očakávaný samit vo Vilniuse, kde sa očakávalo dohodnutie obchodných dohôd.
Jeden z popredných stredopravých europoslancov uviedol pre EBR, že EÚ by sa mala pri určovaní budúcich predsedníctiev EÚ „poučiť zo svojich chýb“ a „lepšie zvládať národné osobitosti“.
Poľský člen, ktorý si neprial byť menovaný, uviedol: „Počas predsedníctva EÚ bola Litve poverená misia pozitívneho uzatvárania dohôd o východnom partnerstve so susednými krajinami bývalého sovietskeho bloku.
"Ale namiesto konštruktívneho a pozitívneho výsledku sa teraz nachádzame v hlbokej diplomatickej kríze medzi EÚ a Ruskom. Ukrajina je v chaose. Krym bol pripojený k Rusku a existujú obavy z obrovských finančných strát v dôsledku ekonomických sankcií."
Poslanec, člen Európskej ľudovej strany, dodal: „Veľa z toho je hlavne kvôli neschopnosti a neochote Litvy a Grybauskaite uprednostniť ciele EÚ pred„ politickou pomstou “nad Ruskom.“
Hlavný europoslanec za Veľkú Britániu Sir Graham Watson, bývalý vodca skupiny Alde v Európskom parlamente, obzvlášť Litvu vystrašil, a tvrdí, že jej predsedníctvo v EÚ bolo úspešné.
Watson hovorí, že „pod dyhou slušnosti skrýva Litva„ vážny problém “.
„V centre problému je osoba, ktorá je niekedy označovaná za nasledujúcu vedúcu Komisie - Dalia Grybauskaite.“
Povedal, že naliehal na Litvu, aby využila svoje predsedníctvo na to, aby sa ukázala ako „spravodlivá, moderná demokracia“, v ktorej sa budú rešpektovať práva menšín a v ktorej bude prevažovať deľba moci, ale naďalej zostáva „problém“ nedostatku spravodlivosti, najmä pre menšina.
„Nedávne obvinenia vyšších členov justičných služieb z nátlaku Dalie Grybauskaitovej naznačujú, že sama málo rešpektuje zásadu deľby moci.“
Watson uviedol, že v Litve došlo k niekoľkým „závažným justičným omylom proti ruským etnickým osobám, na ktorých sa hlava štátu javí ako spolupáchateľ“.
Ďalší europoslanec Nigel Farage, vodca Strany nezávislosti Spojeného kráľovstva, uviedol, že EÚ má nad Ukrajinou „krv v rukách“ a dodáva: „Mali by sme hanbu skláňať. Britská vláda v skutočnosti vstala z EÚ, aby mohla efektívne pokračovať imperialistická, expanzívna politika. Skupine ľudí na západe Ukrajiny sme dali falošnú sériu nádejí. Boli takí zvedaví, že vlastne zvrhli svojho vlastného zvoleného vodcu. To vyprovokovalo pána Putina. Myslím si, že EÚ úprimne povedané má. krv na rukách na Ukrajine. Na Ukrajine to nebolo dobré. “
Roger Helmer z UKIP tiež tvrdí, že „viní EÚ z„ vytvárania problémov tam, kde to robiť nemuseli “.
Europoslanec dodal: „Rada prezidenta Roosevelta znela:„ Choďte potichu a noste veľkú palicu. “Na Ukrajine dala EÚ extravagantné sľuby a vyvolala nepravdepodobné očakávania, pričom vôbec nemá palicu. Predstavte si, že by sa situácia zvrátila a Rusko urobilo štedré ponuky naznačujúce veľmi úzke väzby - a možno aj členstvo v SNŠ - napríklad v Rakúsku. Ako by sa k tomu postavili Nemci? Alebo do Írska? Aká by bola reakcia Spojeného kráľovstva? “Ukrajina je v blízkosti Rusov v zahraničí „, ich historická sféra vplyvu. Po celé desaťročia bola Ukrajina riadená z Moskvy. Krym bol odovzdaný ako dar z Ruska Ukrajine, ale s jasným očakávaním, že Ukrajina, v súčasnosti vrátane Krymu, zostane súčasťou ZSSR. Chruščov by nikdy nesníval o tom, že by sa Ukrajina mohla pripojiť k západnej Európe, ak by so sebou vzala Krym.

"Takže neodôvodňujem kroky Ruska. Odsudzujem však prístup EÚ k Ukrajine, ktorá bola povinná rozhorčiť a ponížiť Moskvu a vždy veľmi pravdepodobne vyvolala nepriateľskú reakciu - ako to skutočne urobila."

Jeho komentáre čiastočne odráža profesor politológie na univerzite v Chicagu John Measheimer, ktorý označil medzinárodné sankcie proti Ukrajine za „veľkú chybu“ a dodáva: „Rusi sa veľmi nepáčia, ale tolerujú podstatnú expanziu NATO vrátane vstupu do Európskej únie. Pobaltské krajiny, ale prezident Obama by mal prijať novú politiku voči Rusku, ktorá bude uznávať ruské bezpečnostné záujmy.
"Malo by byť zrejmé, že USA nebudú zasahovať do budúcich volieb na Ukrajine alebo že budú mať sympatie k virulentne protiruskej vláde v Kyjeve. A malo by požadovať, aby budúce vlády Ukrajiny rešpektovali práva menšín, najmä pokiaľ ide o postavenie ruštiny ako úradného jazyka." . “
Ďalší komentár pochádza od Stevena Blockmansa, vedúceho výskumného pracovníka a vedúceho oddelenia zahraničnej politiky EÚ v bruselskom Centre pre európske politické štúdie, ktorý uviedol: „Putinov hnev nerozpútal iba litovský národný program. Spoločne členské štáty EÚ podporoval byrokratický prístup Európskej komisie pri rokovaniach o asociačných dohodách s krajinami Východného partnerstva, čím ignoroval širšie geopolitické dôsledky týchto dohôd. ““
Blockmans, tiež profesor práva a riadenia vonkajších vzťahov EÚ na Amsterdamskej univerzite, dodal: „Členské štáty kolektívne nesprávne interpretovali politickú podmienenosť uvalenú na Ukrajinu, aby podpísala asociačnú dohodu: nešlo iba o slobodné a spravodlivé voľby, problém selektívnej spravodlivosti a prepustenie Julie Timošenkovej z väzenia. Išlo tiež o negatívny dopad dohôd na Rusko: potenciálne odklonenie obchodu, oslabenie Putinových plánov na vytvorenie euroázijskej hospodárskej únie a politické a bezpečnostné združenie Východného partnerstva. krajín do EÚ. ““
Pokračoval: „Zatiaľ čo pobaltské štáty a Poľsko boli povzbudzovateľmi EÚ pre užšie väzby s krajinami Východného partnerstva, čo bola skutočne tvrdá reakcia na kroky Ruska za posledných pár týždňov, neunikli programu EÚ, ale skôr konali v súlade unisono s ostatnými členskými štátmi. ““
Dick Gupwell, podpredseda rešpektovaného bruselského think-tanku, Európskeho inštitútu pre ázijské štúdie, uviedol: „Pre mňa je zrejmé, že Európa stále trpí následkami rozpadu Sovietskeho zväzu. Samotný Sovietsky zväz bol založený na úspechoch cárskeho ruského impéria. Veľká časť tejto ríše bola dobytá z iných krajín a v mnohých dobytých krajinách sa usadili národy a etnickí Rusi.
„Celkom pochopiteľne teda došlo k obrovskému nárastu nevôle proti komunizmu aj ruskej vláde a rozpad Sovietskeho zväzu bol mnohými, ak nie väčšinou ľuďmi na týchto predtým okupovaných územiach, považovaný za oslobodenie. na druhej strane pre Rusov boli veľké pocity ľútosti, smútku a frustrácie, že ich veľká ríša sa tak zmenšila čo do veľkosti, počtu obyvateľov, ako aj do vojenskej sily, čo malo za následok následnú stratu hrdosti a pocitu bezpečia. Británia a Francúzsko, ktoré boli zbavené svojich bývalých ríš, stále túžia po štatúte veľkej sily. ““
Gupwell dodal: „Vyhliadka, že v nie veľmi vzdialenej budúcnosti môže byť Ukrajina v určitom čase úplne odlúčená od ruskej sféry vplyvu a vstúpi do Európskej únie a NATO, však v Kremli spôsobuje veľké nepohodlie.“
Jeho posolstvo?
"Je v záujme ani Ruska, ani Západu, aby voči sebe zaujali protichodné pozície. Naopak, obidve strany musia toľko získať z konštruktívnej spolupráce. Rusko je v podstate európskou krajinou napriek svojmu rozsiahlemu sibírskemu územiu a jej historický osud leží ako súčasť európskej rodiny.Je veľmi pravdepodobné, že mladá generácia Rusov vidí budúcnosť Ruska takto.
„Dôraz by sa mal klásť na vôľu zmierenia a budúcu spoluprácu.“
Uznávaný britský europoslanec Richard Howitt, ktorý je hovorcom Labouristickej strany pre zahraničné veci v Európskom parlamente, uviedol: „Najväčšou kritikou Európy je, že nedokázala čeliť tomu, čo sa stalo na Ukrajine, rýchlejšie. , je dôležité poukázať na to, že táto pomalá a stabilná reakcia je výsledkom európskej jednoty a zodpovednosť za ňu nesie nie na jednej krajine, ale na všetkých z nich. “
Pokiaľ ide o vzťahy EÚ s východnými susedmi, Howitt objasnil, že „EÚ naďalej zostáva riadnym cieľom rozvíjať vzťahy so svojimi východnými susedmi.“
Pokiaľ ide o budúcnosť, bruselský expert na zahraničné veci Shada Islam, skúsený pozorovateľ EÚ, vyzval EÚ, aby vybudovala „nový vzťah“ s Ruskom a dodala: „V medzinárodných vzťahoch je najlepšie zamerať sa na strategické záujmy a zabrániť národným predsudkom v obraze. Je to však veľmi ťažké urobiť - a to nielen v Európe, ale aj v Ázii, kde medzi Japonskom, Čínou a Južnou Kóreou opäť vzplanuli historické nepriateľstvá. “Islam dodal:„ EÚ si nemôže dovoliť ignorovať Rusko - nejde len o závislosť na ruskom plyne a iných hospodárskych väzbách, ale aj o stabilitu na hraniciach EÚ. Po ukončení súčasnej krízy by EÚ mala venovať viac času a energie budovaniu nových vzťahov s Ruskom a jeho ďalšími východnými krajinami. partneri.

„Je dôležité rozlišovať medzi súčasným napätím vo vzťahoch s Putinom a dlhodobými záujmami a prioritami EÚ vo vzťahoch s Ruskom ako znovu sa objavujúcou mocnosťou, s ktorou má spoločné susedstvo a spoločnými priateľmi. Aj keď sa v súčasnosti kladie dôraz na sankcie a reštriktívne opatrenia, EÚ by sa mala pripravovať na post-Putinovu éru. ““

Reklama

Zdieľaj tento článok:

Súvisiace témy:
EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.
Reklama

Trendy