Európa môže bojovať proti antisemitizmu bez toho, aby oslabila slobodu prejavu

Európske vlády musia odolať nutkaniu reagovať na konflikt v Gaze tvrdým zásahom proti slobode prejavu a právu pokojne demonštrovať, píše Juan García-Nieto. 

Nedávno sa francúzska vláda pokúsila zaviesť všeobecný zákaz všetkých demonštrácií na podporu Palestíny a proti akciám Izraela v pásme Gazy. Ostatné krajiny v Európe, napr Nemecko, Hungary a Spojené kráľovstvo s poľutovaním nasledovali kroky Francúzska a obmedzili právo na slobodu prejavu a právo na pokojné zhromažďovanie. Postaviť sa proti antisemitizmu a nenávistným prejavom je životne dôležité, nemalo by to však viesť európske krajiny k tomu, aby obmedzovali občianske práva týkajúce sa všetkých občanov. 

Od tragických teroristických útokov spáchaných Hamasom 7. októbra a brutálneho obliehania, ktorému izraelské obranné sily vystavili pásmo Gazy, európske vlády rozdelený o tom, ako reagovať na túto poslednú iteráciu izraelsko-palestínskeho konfliktu. 

Štáty EÚ sa však zhodujú, pokiaľ ide o čo najdôraznejšie odsúdenie útokov Hamasu, ktoré si vyžiadali smrť viac ako 1,400 XNUMX civilistov v mestách a kibucoch na juhu Izraela. Zatiaľ čo nefunkčná európska zahraničná politika môže len málo ovplyvniť udalosti v Izraeli a Gaze, európske krajiny môžu riešiť extrémistický diskurz v rámci svojich hraníc.  

Hamas je a hlboko antisemitský skupina zameraná na zničenie akéhokoľvek náznaku židovského života v Izraeli a Palestíne. Väčšina európskych krajín má zavedené právne ustanovenia, ktoré obmedzujú alebo stavajú mimo zákon prejavy oslavujúce terorizmus. Sú nevyhnutným nástrojom boja proti antisemitizmu (okrem iných nenávistných ideológií), čo je na vzostupe v celej Európe – trend pravdepodobne bude zhoršuje po udalostiach v Izraeli a Palestíne. 

Je však dôležité vyhnúť sa spájaniu Hamasu s Palestínou. Palestínsky tlak na sebaurčenie dávno predchádza Hamas a nie je vo svojej podstate násilný. Samotný Izrael trvá na tom, že jeho vojna je s Hamasom, nie s Palestínou - aspoň na papieri. Obhajcovia Izraela a jeho spojenci, prevažne na Západe, sa tiež snažili rozlišovať medzi teroristickou skupinou a bojujúcimi Palestínčanmi v Gaze a na Západnom brehu. V Slová francúzskeho prezidenta Emmanuela Macrona Hamas „nezastupuje palestínsky ľud“. Ursula von der Leyen, predsedníčka Európskej komisie, tiež oddelila ohavné činy Hamasu od palestínskeho ľudu, deklarovať že „to, čo urobil Hamas, nemá nič spoločné s legitímnymi ašpiráciami palestínskeho ľudu“. 

Je teda zrejmé, že európske vlády si uvedomujú, že prirovnávať nenávisť Hamasu k palestínskej veci je nesprávne a klamlivé. Je teda zarážajúce, že vlády mnohých európskych krajín reagujú na následky vojny prísnym obmedzením propalestínskych demonštrácií vyzývajúcich na ukončenie zverstiev v Gaze. 

Reklama

S pochybnou zámienkou ochrany verejný poriadok, francúzska vláda zakázala všetky demonštrácie v prospech Palestíny (hoci Conseil d'État, najvyšší správny tribunál krajiny, okamžite prevrátený tento zákaz zametania). Zákaz neobmedzoval len demonštrácie v prospech Hamasu alebo tých, ktorí oslavujú terorizmus. Podpora práva Palestíny na existenciu a odmietanie brutality v pásme Gazy stačilo vláde prezidenta Macrona na drastické obmedzenie kľúčového občianskeho práva, práva pokojného zhromažďovania.  

Východný sused Francúzska zvažuje aj obmedzenie práva na zhromažďovanie, pokiaľ ide o propalestínske zhromaždenia. Mnohé mestá v Nemecku už skutočne áno zakázaný ich. V každom prípade to nezabránilo tisíckam občanov spájanie zhromaždení v oboch krajinách, ktoré dokazujú, že či už sú alebo nie sú opodstatnené, obmedzenia základných práv sa len zriedka dajú ľahko účinne presadiť.  

V Spojenom kráľovstve ministerka vnútra Suella Bravermanová (ktorej je protimoslimský vitriol dobre zdokumentované a ktorý označil všetky propalestínske protesty za "nenávistné pochody") v liste adresovanom britským policajným oddeleniam varoval, že samotné ukazovanie alebo mávanie palestínskou vlajkou môže predstavovať trestný čin. Tu zakopnú aj inštitúcie EÚ. Poslanec Európskeho parlamentu Manu Pineda bolo zakázané z toho, že 18. októbra vystúpil na plénum v Štrasburgu, pretože mal na sebe čelenku kufiyya, dlhodobý symbol propalestínskeho hnutia. 

Žiaľ, existuje viac prípadov slobody prejavu a slobody zhromažďovania, ktoré sú terčom zákonodarcov a verejných orgánov v celej Európe. Od futbalové štadióny v Španielsku do univerzity Zdá sa, že v Londýne sa verejné orgány stávajú obeťami hystérie a hrubo prehnane reagujú na prevažne pokojné, legitímne protesty. Ak európske vlády skutočne chápu, že Hamas a Palestína (našťastie) nie sú to isté, prečo tak sťažujú obhajovanie palestínskeho ľudu a jeho ľudských práv? 

Tí, ktorí sa zaviazali k individuálnym slobodám, by mali bezvýhradne brániť právo pokojne protestovať a slobodne sa vyjadrovať v Európe, aj keď nesúhlasíme s mnohými myšlienkami a tvrdeniami, ktoré predkladá propalestínsky tábor. Boj proti nenávistným prejavom vo všetkých jeho formách (vrátane antisemitizmu a islamofóbie) sa nemôže stať prekážkou mierovej slobody prejavu, najmä preto, že proizraelské aj propalestínske zhromaždenia, ktoré sa konali od 7. októbra, boli prevažne pokojné. Izraelsko-palestínsky konflikt by nemal viesť k ďalšiemu skĺznutiu individuálnych slobôd, ktoré sú základnými kameňmi liberálnej demokracie. 

Juan García-Nieto je výskumný asistent v ESADEGEo a spolupracovník Young Voices so sídlom v Barcelone v Španielsku.

Zdieľaj tento článok: