Od Moskvy po Viktóriu vládne nedostatok „Rule of Law“.

Prebiehajúca invázia Ruska Vladimira Putina na Ukrajinu zdôraznila pokračujúcu aktuálnosť slov zosnulého prezidenta USA Dwighta D. Eisenhowera. Eisenhower, ktorý slúžil ako vrchný veliteľ spojeneckých síl v Európe počas druhej svetovej vojny a ako prezident v nasledujúcich rokoch, mal dobrú pozíciu na to, aby mohol komentovať dôsledky nedostatku právneho štátu, uvedením„Najjasnejším spôsobom, ako nám ukázať, čo znamená právny štát v každodennom živote, je pripomenúť si, čo sa stalo, keď neexistuje právny štát“ – píše Jean Baptiste

V skutočnosti dva hlavné faktory uľahčili prebiehajúcu inváziu, ktorá je plná zločiny proti ľudskosti a zničenie v rozsahu, ktorý Európa nepoznala od druhej svetovej vojny, kde Eisenhower dosiahol hodnosť päťhviezdičkového generála. Prvým faktorom, ktorý k tomu prispel, bol nedostatok rešpektu prezidenta Putina k právnemu štátu, namiesto toho, aby vytvoril to, čo bolo výstižne označované ako štát „právo zákona“, kde sú jeho výstrelky na dennom poriadku.

Putinov agresívny útok na právny štát na Ukrajine nebol pre mnohých šokom, čo ilustruje strašné bezprávie, ktorým jeho režim vládol a stále sa ním riadi. Čo bolo prekvapením a na druhom mieste v zozname faktorov uľahčujúcich inváziu, bol nedostatok pevná odpoveď od medzinárodného spoločenstva, ktoré bolo zoči-voči ruskej agresii také spokojné ako kedykoľvek predtým.

Diváci by sa však nemali nechať zaskočiť. Taktiky Putinovho režimu sú presne tie, ktoré už roky používa doma, čím upevňuje jeho autoritárske zovretie nad ruským obyvateľstvom. Napriek tomu, že sa vo svetle invázie dostali na titulky, podobné metódy používajú silní muži na celom svete, ktorí sa snažia upevniť svoju vládu.

Oveľa menej nápadným prípadom bol prípad Wavela Ramkalawana, ktorý od r získanie moci v októbri 2020 pôsobil ako prezident Seychelských ostrovov, súostrovia v Indickom oceáne. Podobne ako Putin, Ramkalawan bežal na a plošina sľúbil, že vyčistí korupciu a obnoví demokraciu v krajine, ktorá prechádza z dlhotrvajúcej vlády prezident Francúzsko-Albert René. Podobne ako Putin, aj Ramkalawan od svojho zvolenia využíva demokratické inštitúcie, a najmä súdny systém, na zmiznutie členov opozície, pričom obohacuje seba a svojich priateľov.

V prípade Putina doslova tisíce členov odpor doma alebo v zahraničí boli zatknutí, súdení na „súdoch“ a zmizli od jeho prvého nástupu do úradu v máji 2000. Najnovšie to bol prípad opozičného aktivistu Alexey Navaľnyj, ktorý Kremeľ využíva ruský súdny systém na stíhanie a ukončenie jeho konania tvrdá kritika násilného ruského režimu.

Na Seychelách použil podobný, ale jemnejší prístup prezident Ramkalawan. pracuje na tom, aby splnil svoj záväzok bojovať proti korupcii, nedávny prípad videl 9 prominentných osobností, teraz známych ako „Seychely 9“, zatknutý na základe korupcie a držba zbraní. Zatknutia by neboli také otázne, keby každý zo zatknutých nebol spojený s bývalou vládou. Patria sem manželka a syn bývalého prezidenta, jeho bývalý náčelník generálneho štábu a vojenský poradca, minister a budúci kandidát na prezidenta, byrokrat, ako aj významný podnikateľ a jeho manželka.

Reklama

Vládny prístup k súdnemu procesu urobil tento prípad ešte znepokojivejším pre tých, ktorí sa zaujímajú o to, že autoritárske režimy upevňujú moc využívaním princípov právneho štátu. Niektorí z obžalovaných boli odmietnutý prístup k právnemu zastúpeniu, čo vedie advokátsku kanceláriu zastupujúcu diskutovaného podnikateľa Mukesha Valabhjiho a jeho manželku Lauru k tomu, aby prípad nazvala „súťažným procesom založeným na politicky motivovanom trestnom stíhaní s množstvom skutkových a procesných chýb“. Ďalší obžalovaní boli podľa ust prijatie polície, ktoré sa konajú v podmienkach, ktoré porušujú všetky známe normy ľudských práv. 

Predmetný prípad sa týka a dar 50 miliónov dolárov, poskytnutých ako grant vláde Seychel v roku 2002, počas finančnej krízy, ktorej v tom čase čelila. Ako už bolo puzdro v Putinovom Rusku dosť často zmizlo 50 miliónov dolárov, pričom vina bola pripísaná na 9 zatknutých, dnes už obžalovaných. Napriek tomu, že veľké množstvo spolupracovníkov súčasného prezidenta bolo v čase zmiznutia fondov na kľúčových pozíciách, nad ich potenciálnou vinou sa nepohlo ani obočie. To zahŕňa prúd viceprezident, Ahmed Afif, ktorý v tom čase pracoval v centrálnej banke, a bývalý prezident, vtedajší minister financií Jean Michel, ktorý krátko nato utiekol z krajiny mimochodom do SAE a má úzke osobné a politické väzby na súčasného predsedu Najvyššieho súdu, ktorý súdi prípad Ronyho Govindena.

Vráťme sa späť k faktorom umožňujúcim inváziu na Ukrajinu a vzhľadom na podobnosti v spôsobe, akým prezidenti Putin a Ramkalawan nevenovali pozornosť zásadám právneho štátu, musí byť odpoveď medzinárodného spoločenstva odlišná. Bohužiaľ, s tisíce mŕtvych a státisíce ľudí zostali bez domova, Ukrajina je už stratená. Seychely a chúlostivý demokratický prechod krajiny sa však stále dajú zachrániť.

S populácie s menej ako 100,000 XNUMX občanmi je priamy význam budúcnosti krajiny pre medzinárodné spoločenstvo značne obmedzený. Dôvodom, prečo by vážne porušovanie ľudských práv, ku ktorému dochádza na východoafrickom súostroví s pomocou kooptovaného justičného systému, by malo záležať každému, je odkaz, ktorý vysiela ostatným ašpirujúcim autokratickým režimom.

Násilné režimy sa učia jeden od druhého. Vplyv invázie na Ukrajinu, bude podľa analytici, cítiť až na Taiwane. Vzhľadom na to, že vzdorovitý Peking nevidí žiadne alebo len malé medzinárodné úsilie o zastavenie Putinovho rozširovania ruského územia, ponaučenie, ktoré sa Peking naučil, bude nepochybne také, že v prípade medzinárodného porušovania zásad právneho štátu a suverenity možno očakávať od medzinárodného spoločenstva malú alebo žiadnu odpoveď. .

Upratovanie domu a upevňovanie moci, ktoré sa odohráva na Seychelách, nepochybne vyšle podobný odkaz ďalším ašpirujúcim autokraciám na celom africkom kontinente. Ak človek používa demokratické mechanizmy na prenasledovanie politických rivalov, aj keď sú tieto mechanizmy financované západnými mocnosťami, ako je Seychelská protikorupčná komisia financovaných EÚ sa nemusí znepokojovať, pokiaľ je zachovaná fasáda právneho štátu. Samozrejme, pokiaľ človek nemá k dispozícii moc celej ruskej armády, v takom prípade je dokonca aj právny štát irelevantným hľadiskom.

Jean Baptiste, 31, je francúzsky spisovateľ na voľnej nohe, ktorý študoval film a audiovizuálne písanie. V súčasnosti je redaktorom novozaloženého časopisu Indian Ocean Economic Times. Sledujte nás na Twitteri na twitter.com/IOEcontimes

Zdieľaj tento článok: