Nie sme dosť tvrdí voči Putinovi, stále nás vidí ako slabých

Vladimirovi Putinovi dlho vyhovovalo prezentovať NATO ako príliš mocnú vojenskú alianciu, posadnutú zničením Ruska a posúvaním sa stále ďalej do postsovietskeho priestoru. Ale bez ohľadu na jeho rétoriku, skutočným nebezpečenstvom je, že v skutočnosti vidí NATO ako slabé a rozdelené, ako bandu hašteriacich sa demokracií, ktoré nie sú ochotné nájsť peniaze na to, aby sa mohli riadne brániť, a dokonca bez kapacity vyrobiť dostatok zbraní na boj, píše Political. Editor Nick Powell.

Keďže Rusko pokračuje v deštrukcii smrti na ukrajinský ľud, môže sa zdať takmer nevhodné skúmať jeho prevažne symbolické činy proti krajine, ktorá má istotu členstva v NATO a EÚ. Ale vyhlásenie Kremľa, že estónska premiérka Kaja Kallasová je podľa ruského trestného zákonníka hľadanou ženou, ilustruje niečo z myslenia Vladimíra Putina.

Aby sme to vzali na pravú mieru, obvinenia proti Kallasovi a ďalším pobaltským politikom odrážajú dlhotrvajúcu ruskú sťažnosť na odstránenie sovietskych vojnových pamätníkov v Estónsku a inde. Ako často, v stávke je historický príbeh. Pripomínajú pamätníky statočnosť Červenej armády proti nacistom alebo oslavujú sovietsky režim, ktorý sa sprisahal s Hitlerom na zničenie nezávislosti pobaltských štátov, zotročil ich a potom ich nedokázal ubrániť, než sa vrátil a nastolil tyraniu, ktorá trvala desaťročia?

Vzhľadom na všetko, čo Putin povedal o Stalinovi a úlohe Sovietskeho zväzu v druhej svetovej vojne, je nepravdepodobné, že bude schopný rozpoznať, že to, čo vyhlasuje za historické pravdy, je v skutočnosti prinajlepšom spornou verziou udalostí. Viac znepokojujúca je jeho neochota uznať, že či sa mu to páči alebo nie, miznúce vojnové pamätníky sú na území iného suverénneho štátu. 

A nielen suverénny štát, ale aj členský štát NATO. Keďže sú teraz členmi Fínsko a Estónsko, Kremeľ vykresľuje alianciu, ktorá prakticky dosiahla brány Petrohradu. Nie že by sa Rusko skutočne bálo invázie. 

Nejde len o to, že NATO je striktne obranná aliancia, ale bolo tu až príliš veľa signálov, že v tejto úlohe nemusí byť také efektívne, ako sa kedysi zdalo. Zďaleka nie je nenásytnou a monolitickou silou ruskej propagandy, jej slabé stránky sú jasne viditeľné.

Európski členovia NATO nedokázali kolektívne vynaložiť dostatok prostriedkov na obranu a ponechali si šokujúci nedostatok vojenských spôsobilostí, čo najvýraznejšie ilustruje ich neschopnosť vyrobiť dostatočné množstvo nábojov a iných zbraní prisľúbených Ukrajine. To dalo Putinovi nádej, že sa aspoň udrží na území, ktorého sa zmocnil.

Reklama

Taktiež to vytvorilo prinajmenšom priestor na pochybnosti o tom, či by každý člen NATO splnil svoju povinnosť podľa článku 5 Severoatlantickej zmluvy a prišiel na pomoc inému napadnutému členovi. V určitom zmysle táto pochybnosť vždy existovala, ale prekonala ju zjavná istota, že Spojené štáty prídu na pomoc každému spojencovi.

Donald Trump nie je prvým ani jediným americkým politikom, ktorý navrhol, že by to už nemalo platiť pravdivý ale stal sa najhlasnejším hlasom, ktorý argumentuje. Považuje za netolerovateľné, aby sa ostatní členovia NATO spoliehali na to, že USA financujú najväčší obranný rozpočet a najväčší podiel na ich HDP. Samozrejme, väčšiu časť svojho obranného rozpočtu míňa aj mimo pôsobiska NATO.

V skutočnosti Poľsko teraz prekonalo americké výdavky na obranu, merané podielom na HDP. Takže ak by sa prezident Trump vrátil do Bieleho domu, pravdepodobne by to nespadalo do jeho klasifikácie „delikventných“ členov NATO nehodných pomoci, ak by boli napadnutí – a na ktorých je Putin podľa Trumpovej rétoriky vítaný.

Estónsko je tiež pohodlne nad cieľom výdavkov NATO na obranu vo výške 2 % HDP, no napriek tomu je oprávnene nervózne z návrhu, že Spojené štáty si môžu vyberať medzi spojencami NATO. Ak by ruské sily rýchlo obsadili takú malú krajinu, prišli by Američania naozaj zvrátiť vývoj vojny?

Pravdepodobnejší scenár je, že Poľsko, Lotyšsko a Litva by okamžite videli existenčnú hrozbu a postavili sa na obranu Estónska. Rovnako ako Fínsko a pravdepodobne Švédsko, či už bolo alebo nebolo prijaté do NATO. Zvyšok Severnej obrannej skupiny by mohol čoskoro nasledovať – ostatné severské krajiny plus Spojené kráľovstvo, Holandsko a Nemecko, pravdepodobne v tomto poradí.

V tomto bode by zvyšok NATO vrátane Spojených štátov mohol len ťažko zostať mimo konfliktu. Toto je samozrejme nočná mora, ale riziko vojny s celou alianciou je jediný spôsob, ako Putina natrvalo odradiť od útoku na člena NATO.

Stačí sa pozrieť na to, čo sa stalo na Ukrajine. Namiesto členstva v NATO mala len v konečnom dôsledku bezcennú záruku svojej územnej celistvosti, ktorú poskytli Spojené štáty, Spojené kráľovstvo a Francúzsko, ako aj Rusko, keď sa vzdalo sovietskych jadrových zbraní umiestnených na jeho území.

Putinovu knižku teraz ľahko rozpozná, ako by ju mal po celý čas poznať každý, kto nezabudol na lekcie z 1930. rokov. Najprv prišli politické požiadavky, aby sa Ukrajina odvrátila od NATO a Európskej únie a uznala právo Ruska „chrániť“ rusky hovoriace obyvateľstvo. Potom „legitímna“ územná požiadavka na Krym, nasledovaná vojnou na Donbase, ktorá sa zmenila na úplnú inváziu až vtedy, keď sa otestovalo odhodlanie Západu niečo s tým urobiť – a zistilo sa, že chýba.

Jedinou možnou dôveryhodnou reakciou na najnovšiu hrozbu pre Estónsko je zdvojnásobenie záväzku NATO voči pobaltským štátom a urýchlenie európskej vojenskej pomoci Ukrajine. Nápad európskeho komisára pre obranu koordinovať zvyšovanie zbrojnej výroby je tiež dobrý. Musíme, samozrejme, tiež dúfať, že vo Washingtone bude Snemovňa reprezentantov nasledovať príklad Senátu a vráti sa k podpore oboch strán pre Ukrajinu. A modlite sa, aby sa Donald Trump nevrátil ako prezident.

Zdieľaj tento článok: