Malé modulárne reaktory neriešia mnohé problémy jadrovej energie, tvrdia mimovládne organizácie

Keď sa Európska komisia 6. februára pripravuje na spustenie svojej priemyselnej aliancie pre malé modulárne reaktory (SMR), organizácie občianskej spoločnosti zdôrazňujú vysoké náklady a pomalý pokrok, čím sa táto technológia stáva riskantným rozptýlením pre klímu.

Európska únia (EÚ) by mala sústrediť svoje úsilie na klimatické riešenia, ktoré už pracujú na rýchlom znižovaní emisií, a nie na nákladné experimenty.

Davide Sabbadin, zástupca manažéra pre klímu a energetiku v EEB, povedal:

„Európsky jadrový priemysel vo svojom zúfalom boji o prežitie prosí o verejnú podporu pre SMR, ale jadro v menšom rozsahu nezmení zlú ekonomiku investícií do atómovej energie. Nevieme ani, ako dlho by trvala výstavba SMR, keďže všetky predchádzajúce pokusy boli zošrotované. Prečo by mala EÚ investovať do nákladných alternatív k existujúcim klimatickým riešeniam? Každé euro vyhodené na jadrové projekty by mohlo pomôcť rýchlejšie a lacnejšie nahradiť fosílne palivá, ak by sa namiesto toho investovalo do obnoviteľných zdrojov, sietí a skladovania energie.

Rovnako ako ostatné priemyselné aliancie podporované Komisiou, účelom novej aliancie SMR je spojiť vlády, priemyselných hráčov a zainteresované strany, ktoré sa snažia urýchliť rozvoj odvetvia SMR. Začatie tejto aliancie však signalizuje nebezpečnú zmenu smerovania inštitúcií EÚ, ktorá je vyvolaná rastúcimi požiadavkami jadrového priemyslu na verejné financovanie a administratívnu podporu.

Napriek humbuku, SMR v súčasnosti neodpovedajú na žiadny zo základných problémov odvetvia:

• Príliš drahé: V relatívnom vyjadrení sú stavebné náklady na JMK vyššia ako u veľkých jadrových elektrární z dôvodu ich nízkeho elektrického výkonu.
• Neoverená technológia: Dokonca aj tie najjednoduchšie konštrukcie, ktoré sa dnes používajú v ponorkách, budú dostupné až koncom budúceho desaťročia, ak vôbec. Ak vezmeme do úvahy krivku učenia jadrového priemyslu, priemer 3,000 SMR by musel byť postavený, aby bol finančne životaschopný.
• Neefektívne riešenie klímy: Podľa najnovších Správa IPCC zverejnená v marci 2023, jadrová energia je jednou z dvoch najmenej účinných možností zmierňovania emisií (spolu so zachytávaním a skladovaním uhlíka).
• Problém s odpadom: Súčasné návrhy SMR by sa vytvorili 2-30 krát viac rádioaktívneho odpadu potrebujú riadenie a likvidáciu ako konvenčné jadrové elektrárne.
• Geostrategické záujmy: Viaceré krajiny EÚ sa spoliehajú na technológie a jadrové palivo, ktoré dodáva ruský štátny Rosatom. Prechod z dovozu ruských fosílnych palív na Ruská technológia jadrovej energie ani v najmenšom neslúži záujmom EÚ v oblasti energetickej bezpečnosti. 

Nové jadrové projekty si vyžadujú čas a zdroje, ktoré jednoducho nemusíme riešiť klimatickou krízou. Odklonenie pozornosti od energetickej efektívnosti a rýchlejšieho nasadenia obnoviteľných zdrojov k nákladným a experimentálnym technológiám riskuje, že Európu posunie ďalej od plnenia jej záväzkov v oblasti klímy podľa Parížskej dohody. 

Veda je jasná a musí riadiť politiku EÚ v oblasti klímy. Na 20 stranách European Scientific Advisory Board on Climate Change's správy venovaná rôznym „pákám“, ktoré môže EÚ použiť na obmedzenie emisií uhlíka v energetickom sektore, neexistuje jediný odkaz na jadro alebo SMR. 

Reklama

Európsky úrad pre životné prostredie (EEB) je najväčšou európskou sieťou environmentálnych mimovládnych organizácií.

Zdieľaj tento článok: