Podľa stôp #COP21 - 3 sa kroky k dekarbonizácii

Francúzsky ekológ Bruno Comby, ktorý sa venoval vedeckému výskumu a výučbe v oblasti ochrany životného prostredia a zdravého života pre všetkých, hovoril o krokoch COP21 a 3 k dekarbonizácii.

On bol rozhovor pre EuReporter Alexandra Gladysheva.

V súčasnosti sa vo svete budujú jadrové elektrárne 60. V prevádzke je viac ako 400, ale na riešenie energetických a ekologických problémov budeme musieť urobiť viac. Samozrejme, Černobyľ, Ostrov troch míľ v 1979e a nedávno aj prípady vo Fukušime sú desivé, ale zakaždým, keď ich zanecháme, pretože z dlhodobého hľadiska nemáme žiadne riešenie okrem toho najlepšieho.

Čo robí rozdiel medzi zdrojmi energie?

Aký je rozdiel medzi jadrovou energiou a energiou založenou na uhlíku: plyn, ropa alebo uhlie? Na výrobu energie ako tony oleja je potrebných iba 1 gram uránu, je to teda faktor 1/1 000 000 - citeľný rozdiel. To znamená, že sa z pôdy odoberie miliónkrát menej suroviny a na druhom konci reťazca vyprodukujeme miliónkrát menej odpadu. Vtedy vlastne počítate tony. Keď uvažujete o odpade, faktor nadobúda ešte väčší význam, pretože odpadným produktom spaľovania uhlíka je CO1, čo je plyn, zatiaľ čo odpad zo spaľovania jadrového paliva je oveľa hustejší, takže ho možno ľahko zachytiť a nevypúšťať do ekosystémy. V tomto prípade nejde o faktor 2/1 1 000, ale o faktor niekoľkých miliárd.

Individuálny prístup k energetickým potrebám každej krajiny

Reklama

Odpoveď nie je rovnaká vo všetkých krajinách. Hydraulická energia je podľa môjho názoru najlepšia medzi obnoviteľnými zdrojmi energie. Ľudia vždy hovoria o veterných turbínach a slnečnej energii, ale vodná energia je zaujímavejšia a je oveľa jednoduchšie vyrábať energiu z vody ziskovým spôsobom. Mal by som poznamenať, že dnes hydraulická energia produkuje oveľa viac elektriny ako veterná energia na svete. Okrem toho má iné výhody oproti iným obnoviteľným zdrojom energie: je konštantnejšia, menej občasná a v niektorých prípadoch môže byť dokonca uskladnená.

Ideálny energetický mix každej krajiny môže byť odlišný. Existujú napríklad krajiny ako Rakúsko a Kostarika, kde vodná energia postačuje na pokrytie všetkých (alebo takmer všetkých) potrieb elektrickej energie, pre ktoré nie je potrebná jadrová energia. Mal by som však svojim čitateľom pripomenúť, že ide o malé krajiny. Väčšie krajiny majú väčší apetít. Hydraulická energia pre nich nestačí: musí byť nevyhnutne zmesou s niečím iným. Až doteraz bolo toto „niečo iné“ zdrojom na báze uhlíka (plyn, ropa, uhlie), ale v skutočnosti si teraz uvedomujeme, že to znamená silný vplyv na životné prostredie: znečistenie a globálne otepľovanie. Preto je jadrová energia lepším riešením, pretože nevedie k znečisteniu alebo globálnemu otepľovaniu. Podľa môjho názoru je optimálne urobiť kombináciu hydraulickej energie v rozsahu, v akom je to možné (bohužiaľ je vždy obmedzená) s jadrovou energiou pre zostávajúcu časť všade tam, kde je to možné - napríklad v takých krajinách, ako je napr. Švédsko (50% jadrové - 50% hydro) a Francúzsko (80% jadrové, 15% hydro).

Na druhej strane existujú krajiny, ktoré sa z politických a ideologických dôvodov rozhodnú nerobiť jadrovú energiu, čo ich vedie k tomu, aby vyprodukovali veľa energie na báze uhlíka. Toto je prípad takých krajín, ako je Nemecko, ktoré sa rozhodlo postupne vyradiť jadrovú energiu z prevádzky, pričom má veľké množstvo uhlia na spaľovanie. Nakoniec, ich elektrina je oveľa špinavejšia (viac ako 10 krát viac) ako vo Francúzsku. Keď sa však pozeráme späť na históriu jadrovej energetiky a na jadrové rozhodnutia v Nemecku, vidíme, že už zmenili svoj názor na opak 4 alebo 5. Na začiatku vytvorili jadrový program, mali veľkých atómových vedcov av skutočnosti sa atómová veda narodila v Nemecku počas druhej svetovej vojny. Potom bol vyvinutý v iných krajinách: v Spojených štátoch, v Kanade, potom v iných európskych krajinách. Podľa môjho názoru je absurdné, že sa zastavili: Gerhard Schröder prišiel a uzavrel dohodu s nemeckými ekológmi, aby prestali robiť jadrovú energiu, potom prišla Angela Merkelová a rozhodla sa ju prebudiť, potom zmenila názor. Tak, ako zakaždým, keď to začne znova a obráti sa, nabudúce otvoria svoje oči a uvedomia si, že zajtra, ak nechcú emitovať viac uhlíka, nebudú mať na výber. Je to čisto politická voľba, pretože Nemci majú veľa uhlia, môžu s ním vyrábať elektrinu, ale táto energia je za cenu znečistenia. Prípad Nemecka je obzvlášť pokrytecký, pretože predstierajú, že sú veľkými ekológmi tým, že súčasne vydávajú veľa CO² v atmosfére.

Existujú aj ďalšie krajiny, ktoré sa rozhodli dostať sa z jadrovej energie, ako je Švajčiarsko. Švédsko, Belgicko, o tom tiež hovorili. Ale toto sú len slová. Švédsko hlasovalo za postupné vyraďovanie jadrovej energie na začiatku 1980-u, odvtedy zvýšili výrobu jadrovej energie, odstavili jeden alebo dva reaktory, ktoré boli najstaršie, ale zvyšovali produktivitu iných reaktorov do takej miery, že dnes produkujú viac jadrovej energie. ako keď hlasovali proti jadrovej energii. Je teda jasné, že toto sú slová, po ktorých nenasledujú činy. V Belgicku a Švajčiarsku nájdeme to isté. Keď politik robí sľub, niekedy ho drží, niekedy nie, záleží na krajine a politikovi. Keď politik urobí sľub, že bude v 20 rokoch uvedený do činnosti, po skončení jeho politického mandátu môže naznačovať, že neverí v sľub, ktorý robí.

Elektrické vozidlá - hlavný prúd budúcich rokov

Ďalším aktuálnym problémom modernej Európy je rastúca popularita elektrických automobilov. Elektrické autá sú oveľa ekologickejšie ako autá jazdiace na benzín, stále sú však v menšine. Nielen tieto vozidlá vyhovujú parížskym dohodám (COP21), ale majú aj mnoho výhod. Ja osobne jazdím na elektrickom aute (Renault Zoé) už 5 rokov bez emisií uhlíka, na streche mám dom so solárnymi panelmi a svoj elektrický automobil dobíjam, keď svieti slnko, elektrinou vyrobenou týmito panely. Ich prvá výhoda spočíva v znečistení, pretože vo väčšine krajín (kde elektrina ešte nie je dekarbonizovaná) sa uhlík nespaľuje, atmosféra nie je znečistená a vzácne zdroje uhlíka zostávajú bezpečné a zdravé pre ďalšie generácie, ktoré to budú potrebovať plastový priemysel a recyklácia plastov. Nezapadá do koncepcie trvalo udržateľného rozvoja, aby spaľovala svetové ropné zdroje už za 50 rokov, zatiaľ čo príroda ich vyrobila 800 miliónov rokov. Spaľovanie oleja je jednorazová vec, budú dve alebo tri generácie, ktoré spália všetko. Naopak, s recykláciou by boli naše hospodárstva zelenšie; znížime naše potreby a urobíme celý proces udržateľným.

Vzhľadom na technickú výkonnosť batérií až do posledných rokov nestačilo v porovnaní s benzínovými autami, ale v skutočnosti ich kapacita postupuje vysokou rýchlosťou. Kúpil som si elektrické auto na začiatku 2013; dnes má rovnaký model batériu dvakrát silnejšiu, teda za štyri roky sa kapacita batérie zdvojnásobila. Je veľmi pravdepodobné, že medzi 2017 a 2021 sa kapacita takýchto batérií opäť zdvojnásobí a vzhľadom na to, že sa zvyšuje aj rýchlosť nabíjania, čoskoro budeme mať v porovnaní s benzínmi úplne konkurenčné a efektívne elektrické autá.

3 kroky smerom k dekarbonizácii

Súčasne musíme na výrobu týchto elektrických vozidiel vyrábať čistú elektrickú energiu vo väčšom meradle. Podľa môjho názoru nemáme inú možnosť ako zvýšiť výrobu jadrovej energie, ktorá je čistá a šetrná k životnému prostrediu bezpečnými JE - dokonale spĺňa potreby čistej dopravy. Bolo to už definované zmluvami COP21, kde Francúzsko bolo brané ako energetický model: krajina, ktorá využíva vodnú energiu a dopĺňa ju jadrovou energiou.

Je to prvý krok - dekarbonizácia výroby elektriny. Druhým krokom je dekarbonizácia sektoru dopravy - najväčšieho faktora znečisťovania a tretím krokom je dekarbonizácia domácností. Z vlastnej skúsenosti môžem povedať, že som si svoj ekologický ekonomický dom postavil sám; má dobre izolované steny, špeciálne systémy vetrania, ohrevu vody a kúrenia domu, spotrebúva iba elektrinu, nikdy nepoužíva plyn. To sú 3 hlavné kroky dekarbonizácie ekonomiky. Trvám na tom, že kdekoľvek na svete môže človek mať nulový obsah uhlíka a zároveň si užívať moderný a pohodlný život. Existuje aj nemecký model so zvýšením investícií do solárnej a veternej energie, ale tento model, bohužiaľ, nefunguje správne, pretože tieto zdroje sú na národnej úrovni prerušované a neproduktívne. Naším cieľom je nájsť riešenie, ktoré umožní hromadnú výrobu lacnej elektriny - riešením je jadrová energia. Dá sa ľahko implementovať vo všetkých krajinách: často existuje rieka na ochladenie, ak nie je rieka, môžeme použiť oceánsku vodu alebo na ochladenie JE môžeme vziať vzduch z atmosféry. Na pohon elektrických vozidiel a výrobu čistej energie môžeme v prípade potreby postaviť niekoľko ďalších JE, ale nepotrebujeme veľa, ak vôbec nejaké, pretože Francúzi už majú 58 reaktorov. Moja predstava je, že elektromobily je možné nabíjať v noci, keď je elektriny dostatok.

Spoločná práca vedie k rýchlejšiemu pokroku

Pokiaľ ide o medzinárodnú spoluprácu v jadrovom sektore, myslím si, že rusko-francúzska spolupráca je nevyhnutná pre výstavbu reaktorov, najmä pokiaľ ide o 4^th v Rusku a Francúzsku sú obaja lídri v tejto oblasti). V skutočnosti existujú reaktory typu 2: konvenčná generácia 3 + a pokročilá generácia 4. Podľa môjho názoru, rýchlo-chovateľ reaktory 4^th generácie sú reaktormi budúcnosti kvôli ich osvedčenej použiteľnosti na celom svete: BN-600, BN-800 v Rusku, Phénix a Superphénix vo Francúzsku sa zastavili z politických dôvodov. Preto by sa mala podporovať medzinárodná spolupráca a ďalší výskum v tomto smere, pretože 4-generačné reaktory už preukázali svoju funkčnosť a praktickú hodnotu pre budúcnosť našej planéty.

Pokiaľ ide o projekt ITER, domnievam sa, že je užitočné pokračovať vo výskume a keďže výskum je nákladný, spolupracovať na medzinárodnej úrovni s cieľom zdieľať náklady. V súčasnosti však nebola preukázaná jeho praktická hodnota. Podľa mojej vízie, s takými vysokými nákladmi spojenými s skôr hypotetickými výsledkami, by bolo rozumnejšie investovať menej do takýchto obrovských strojov, ako je ITER, ale pokračovať vo výskume a minúť viac peňazí na reaktory súčasného alebo 4u.^th na ich zlepšenie.

Keďže Rusko a Francúzsko sú obaja lídri v oblasti jadrovej energie, podarilo sa mu uzavrieť jadrový cyklus s recykláciou paliva. Myslím si, že je škoda, že spolupráca v rámci skupiny EÚ a Ruska o rozvoji a bezpečnosti jadrovej energie bola odstránená. Aby som bol úprimný, povesť spoločnosti Rosatom v EÚ po Černobyle veľa utrpela, ale reaktory, ktoré sú dnes postavené, sú úplne odlišné od reaktorov z minulosti, nie sú to staré reaktory RBMK, teraz majú veľmi bezpečné hrubé železobetónové kontajnery a vhodné kontajnery. bezpečnostných systémov. Rusi sa našťastie poučili z minulosti a vytvorili nové reaktory, ktoré sú bezpečné a relatívne lacné. Táto spolupráca sa tak stáva nevyhnutnou pre budúcnosť ľudstva; Je prirodzené, že ak budeme spolupracovať, budeme postupovať rýchlejšie, aby sme dosiahli najlepšie riešenia. Ak má byť jadrová energia skôr potlačená ako rozvinutá, je to každý, kto bude v omeškaní, každá krajina tiež individuálne. Na druhej strane, ak pracujeme ruka v ruke, každý vyhrá; každá krajina bude silnejšia, s krajšou prírodou, menej znečisteným prostredím, silnejšou ekonomikou a viac nezávislou z hľadiska energie.

O SPOLOČNOSTI BRUNO COMBY

Vyštudoval Ecole Polytechnique v Paríži v 1980, má pokročilý titul z jadrovej fyziky na Národnej univerzite pokročilých technológií v Paríži.

Prednášal na Parížskej lekárskej fakulte, prednášal o zdraví, životnom prostredí a energetike pre environmentálnych špecialistov, lekárov, študentov a profesorov, pracovníkov výskumu a priemyslu, verejných inštitúcií a širokej verejnosti.

Je autorom kníh 10 o životnom prostredí a zdraví, ktoré sú známe na celom svete a preložené do angličtiny, nemčiny, japončiny, čínštiny, kórejčiny, taliančiny, ruštiny, češtiny, rumunčiny, španielčiny a portugalčiny. Zúčastnil sa viac ako 1500 rozhlasových a televíznych prezentácií.

V 1993 vytvoril Bruno Comby Institute (http://www.comby.org), podpora prirodzeného a trvalo udržateľného životného štýlu.

V spoločnosti 1996 založil „Asociáciu ekológov pre jadrovú energiu“ (AEPN). Táto nezisková organizácia má viac ako 15.000 členov a priaznivcov s miestnymi korešpondentmi vo viac ako 65 krajinách.

V spoločnosti 1999 mu bola udelená cena Francúzskej nukleárnej spoločnosti (SFEN) a Francúzskeho atómového fóra (FAF) za jeho prácu v oblasti jadrovej energie a ochrany životného prostredia.

 

 

Zdieľaj tento článok: