# Zásah proti autorským právam riskuje „automatizovanú cenzúru“ - Stihler

Kontroverzný zásah EÚ proti autorským právam riskuje „automatickú cenzúru“ internetu, varoval generálny riaditeľ Open Knowledge Foundation v októbri 9.

Bývalá poslankyňa EP Catherine Stihler (obrázku) sa vyslovil proti „slepej viere, ktorú mnohí zavedú do automatizovaných technológií alebo systémov na dohľad nad presadzovaním nových pravidiel autorských práv“. Stihler predniesol verejnú prednášku na CREATe, britskom autorskom a kreatívnom ekonomickom centre so sídlom na univerzite v Glasgowe.

Na prednáške položila otázku, prečo sa Spojené kráľovstvo nezapájalo do debaty o autorských právach, ktorá viedla k tomu, že sa do ulíc po celej Európe dostali desiatky tisíc ľudí. Obáva sa, že nová smernica EÚ o autorských právach obmedzí slobody internetu pre milióny používateľov. V dohode sa bude vyžadovať, aby platformy, ako sú Youtube, Twitter alebo Google News, odstránili obsah generovaný používateľmi, ktorý by mohol porušiť duševné vlastníctvo, a nainštalovať filtre, aby zabránili ľuďom v nahrávaní materiálu chráneného autorskými právami.

To znamená, že memy, GIF a hudobné remixy môžu byť stiahnuté, pretože autorské práva nepatria používateľovi, ktorý video odovzdal. Mohlo by to tiež obmedziť zdieľanie dôležitých výskumov a faktov a umožniť šírenie „falošných správ“. Očakáva sa, že tieto zmeny budú uplatňovať mnohé platformy na európskej úrovni, ale ak sa stane Brexit, stratí Spojené kráľovstvo svoj hlas v Európskom parlamente, kde mnoho poslancov pokračuje v boji proti týmto návrhom.

Stihler, výkonný riaditeľ Nadácie otvorených vedomostí, uviedol: „Viac ako päť miliónov Európanov podpísalo petíciu online, ktorá dôrazne odporuje zásahu proti autorským právam.

„A keď si uvedomíte, že počet obyvateľov Škótska presahuje 5 miliónov, počet ľudí, ktorí nepodporili tieto návrhy, bol veľkosť malého členského štátu EÚ.

„Ale to neboli len tí, ktorí podpíšu petície online, aby ich hlas bol vypočutý. Ľudia fyzicky odišli do ulíc. „Jeden víkend sa ľudia 50,000 v Berlíne vydali na pochod, aby protestovali proti ustanoveniam v texte, s podobnými menšími protestmi inde.

Reklama

„Zdá sa však, že vo Veľkej Británii došlo k smrteľnému tichu.“ Dodala: „Musíme dôkladne premyslieť, ako v budúcnosti uplatniť vplyv, pretože autorské práva ako predmet nezmiznú.

„Zďaleka sa bude používať ešte viac ako boj za otvorené futures a v nasledujúcich rokoch sa stane kľúčovou výzvou.

„S prítomnosťou prichádza účasť. So zvyšovaním viditeľnosti účasti sa zvyšuje legitimita.

"A s účasťou a účasťou vytvárame partnerstvo."

Stihler ďalej dodal: „Potrebujeme vybudovať spravodlivú, slobodnú a otvorenú budúcnosť. „Moja organizácia naďalej bojuje proti týmto návrhom, ktoré, ako sa domnievame, budú mať ďalekosiahly a negatívny vplyv na slobodu prejavu a prejavu online zavedením filtrov tupého obsahu na stránkach, ako je YouTube, ktoré by mohli potláčať zdieľanie vedomostí.

„Kým zábavné zábery budú s najväčšou pravdepodobnosťou zasiahnuté, akademici sa tiež obávajú, že by to mohlo obmedziť aj zdieľanie znalostí, a kritici tvrdia, že to bude mať negatívny vplyv na slobodu prejavu a prejavu online.

„Zatiaľ čo pokrytie celoeurópskych zmien sa môže zamerať na ich účinky na vydavateľov správ, veľkých producentov videa a významných tvorcov obsahu, určite existujú milióny ľudí, ktorých sa to týka, od toho, aby zistili, že je ťažšie objavovať cezhraničný obsah ťažšie, blokovanie tupými nástrojmi pri pokuse o odovzdanie alebo zdieľanie informácií.

„Máme tiež obavy z slepej viery, ktorú mnohí vložia do automatizovanej technológie alebo systémov na dohľad nad presadzovaním nových pravidiel autorských práv.

„V mnohých prípadoch, keď sa takéto systémy nemôžu ľahko rozhodnúť, kto je vlastníkom autorských práv, bude dôkazné bremeno pripadať používateľom, nie platformám, ktoré by nemohli polikovať tieto veci vo svojom rozsahu, aj keď najali tisíce ďalších nedostatočne platených, prepracovaných moderátorov autorských práv. ,

„Štáty, ktoré majú v najbližších dvoch rokoch vykonať zmeny, môžu prijať prísne právne predpisy alebo konať v súlade s objasnením právnych rozsudkov, ale súčasná technológia nie je dostatočná na pochopenie oblastí, v ktorých bude dohliadať.

„A v najhoršom prípade si dokážete predstaviť kombináciu tupých technologických nástrojov a prehnaných právnych rozsudkov vedúcich k situáciám, keď sa obsah, ktorého autorské práva nie je možné okamžite overiť, automaticky okamžite stiahne spolu s obsahom, ktorý sa považuje za podobný alebo ekvivalentný z ktorejkoľvek krajiny. po celom svete. Automatická cenzúra.

„V takejto atmosfére sa zdá pravdepodobné, že aj na právne zdieľanie dôjde spôsobom, ktorý sami a zákonodarcovia nemôžu ľahko predvídať.“

Zdieľaj tento článok: