Spojte sa s nami

Cigarety

EÚ trápi #Tobacco, ale je dosť ďaleko?

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Vaše prihlásenie používame na poskytovanie obsahu spôsobmi, s ktorými ste súhlasili, a na zlepšenie porozumenia vám. Z odberu sa môžete kedykoľvek odhlásiť.

Nové správy naznačujúce, že Nemecko podporí zásahy Európskej komisie proti tabakovému odpadu sú len najnovším signálom, že Európa prijíma čoraz rozhodnejšie opatrenia týkajúce sa cigariet. Aktivisti nepochybne budú fandiť pripomienky nemeckého ministra životného prostredia Svenju Schulze, že tí, ktorí vyrábajú tabakové filtre (a iné plastové výrobky na jedno použitie) fond čistenie odpadu, ktorý produkuje. Ako povedala, teraz je čas na "drastické opatrenia" na riešenie tohto problému, píše Colin Stevens.

Je však mnohostranný prístup EÚ k tabaku dosť drastický? Pokusy EÚ znížiť environmentálnu stopu tabaku môžu byť len časťou širšieho pokusu o vyčistenie týchto najhorších odvetví. Napriek tomu sa aktivisti obávajú toho, že Brusel znižuje najväčšiu časť nedokončeného podnikania: vytvorenie skutočne efektívneho systému na sledovanie miliárd cigariet zaplavujúcich Európu každý rok. V súčasnosti sa zdá, že tabakový priemysel bude mať podiel v protiprávnom systéme EÚ - ktorý ako jeden veľmi vplyvný komentátor navrhol, je podobne ako zamknutie kurčiat s líškou vo vnútri.

Pri vyvracaní tejto kritiky úradníci EÚ nepochybne poukazujú na množstvo predpisov proti tabaku zavedených na miestnej a národnej úrovni v posledných rokoch. Niektoré členské štáty prijali rozsiahly zákaz, zakázali reklamu na tabak a zabránili fajčiarom zapáliť sa na verejnosti. EÚ nasledovala tento príklad vlastným balíkom zákonov; Brusel má posilnili právne predpisy bez dymu na verejných miestach, predstavil svoje vlastné dane z tabakových výrobkov a zakázali propagáciu cigariet cez svoje hranice.

Hlavným dôvodom tohto zásahu je smernica EÚ o tabakových výrobkoch, ktorá nadobudla účinnosť v máji 2016 a zaviedla sériu nových obmedzení pre tabakový priemysel, nasleduje podrobnejším 2nd Akčný plán v decembri 2018. Keď bola smernica aktivovaná, veľká časť pozornosti médií sa týkala zákazu Kartóny na cigarety 10 a zákaz mentolu a ďalšími "charakterizujúcimi príchuťami". Napriek tomu najvýznamnejším aspektom TPD bol návrh úplne nového traťového a stopovacieho systému, ktorého cieľom je skoncovať s pašovaním na celom kontinente.

Tento dohovor, ktorý má nadobudnúť účinnosť v máji, je podľa Svetovej zdravotníckej organizácie celosvetovou požiadavkou Protokol o nezákonnom obchode (ITP), ktorý bol ratifikovaný v júni 2018. Ale EÚ, ktorá stráca odhaduje sa každoročne každoročne v dôsledku nezákonných cigariet miliardy dolárov v hodnote 12 stanovená vedie cestu. V nedávnom akčnom pláne prešiel len niekoľko dní pred dohodou o plastoch tabakové filtre, Európska komisia prisľúbila, že bude zohrávať kľúčovú úlohu v celosvetovej pracovnej skupine Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) a sledovať pracovnú skupinu; akčný plán tiež sľuboval niekoľko regulačných zmien v očakávaní nového systému vrátane lepšej koordinácie medzi políciou a colnými orgánmi a harmonizácie spotrebných daní s krajinami na periférii bloku.

obavy

Napriek tomu, odkedy EÚ oznámila plány na sledovanie a sledovanie, aktivisti majú vyjadril obavu že tabakový priemysel bude mať nejaký druh kontroly. Koniec koncov, výrobcovia boli opakovane uznaní vinnými za to, že uľahčili pašovanie sami, v snahe získať podiel na trhu a podkopať prípad zdanenia. Dokonca aj po rade súdnych sporov majú vedci nájdených že až 70% nelegálnych cigariet pochádza z vlastných zásob tabakových spoločností. Napriek všetkým týmto dôkazom o spolupáchateľnosti Brusel až donedávna dovolil odvetviu efektívne sa regulovať. Medzi spoločnosťami 2004 a 2016 bola spoločnosť Philip Morris International poverená pomôcť policajnému pašovaniu v EÚ a poskytnúť odborný výskum o probléme, ktorý spoločnosť zhoršovala.

Reklama

EÚ na druhej strane dôsledne zachované že kľúčová úloha regulácie systému bude prenesená na nezávislú tretiu stranu bez kontroly odvetvia. Avšak ako kritici (vrátane mnohých poslancov EP) poznamenať,, mnohé tretie strany, ktoré sa pôvodne zdajú byť nezávislé, sú v skutočnosti ovplyvnené tabakovým priemyslom. Ich obavy boli poháňané vlastným lobovaním v priemysle; výrobcovia neúnavne tlačili svoj vlastný produkt, Codentify, pomocou rôznych frontových skupín, aby tvrdili, že riešenie je nezávislé - hoci spoločnosť Philip Morris International postavený technológie a to je chránený vďaka patentu na tabakový priemysel, pričom externí pozorovatelia robia akúkoľvek náležitú starostlivosť.

Znepokojujúco sa zdá, že EÚ sa môže dostať do pasce výrobcov. V decembri Komisia vymenovala švajčiarsku spoločnosť s názvom Dentsu Aegis Network na prevádzku kľúčovej časti systému sledovania a sledovania: sekundárneho úložiska údajov o tabakových výrobkoch. Dentsu bude mať viacero zodpovedností vrátane zakladania špecifikácií výmeny údajov a vytvorenie spoločného "dátového slovníka".

Dentsu má byť nezávislý, avšak v skutočnosti je spoločnosť v skutočnosti spojená s tabakovým priemyslom prostredníctvom svojho 2017 nadobudnutia Blue Infinity, špecialista na digitálnu transformáciu, ktorého vlastné riešenie pre sledovanie a sledovanie, AIT Central, je založené na Codentify. Okrem toho spoločnosť Blue Infinity tvrdí, že spolupracovala s tromi "veľkými štyrmi" tabakovými výrobkami - spoločnosťami Philip Morris, Imperial a JTI - integrácie riešení sledovateľnosti. Aktivistom sa nepochybne bude zdať, že Codentify sa vkráda k zadným dverám.

Ak majú úradníci EÚ vážne postaviť skutočne nezávislý systém vysledovateľnosti a obmedziť najhoršie excesy spoločnosti Big Tobacco, musia zvrátiť rozhodnutie menovať Dentsu a prehodnotiť svoj prístup k tabakovému priemyslu. Musia odmietnuť predné skupiny financované výrobcami a pochopiť ich skutočné zámery. Ako uviedol v pamätnom článku 2016 Vera Luiza Da Costa Luiza e Silva, úradník WHO, ktorý dohliada na ITP, priemysel skutočne urobil všetko, čo je v jeho silách, aby zastavil krajiny a organizácie, ktoré skutočne pokročili v regulácii tabaku. Podobne ako analógia kôry, Da Costa poznamenal, že napriek tomu, čo môže protestovať, "poľnohospodári a líšky majú rôzne záujmy".

Ak sa EÚ nemôže rozhodnúť, ktorá strana drôteného drôtu je na, potom dvere zostanú vždy mierne otvorené.

Zdieľaj tento článok:

EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.

Trendy