#FakeNews: ako bojovať proti dezinformáciu

Sociálne médiá slúžia nielen ako zdroj novín pre takmer polovicu Európanov, ale tiež uľahčujú a urýchľujú šírenie falošných správ. Šesť z desiatich správ je zdieľaných bez skutočného čítania. MEPS vyjadril obavy o šírení dezinformácií, politickej propagandy a nenávistných prejavov na plenárnom zasadnutí v apríli 5. Nesúhlasili však s najlepším spôsobom, ako na tento problém reagovať. Pozrite si naše video, kde nájdete prehľad diskusie.

falošné novinky Pozostáva z vykonštruovaných príbehov vydávaných za skutočnú žurnalistiku s cieľom manipulovať s čitateľmi. Tento fenomén, starý ako tlačiarenský stroj, nabral na obrátkach počas minuloročnej prezidentskej kampane v USA, v neposlednom rade v dôsledku rastúceho využívania sociálnych médií ako zdroja správ. V skutočnosti bolo vírusových falošných správ prijatých viac zasnúbenia na Facebooku ako skutočné novinky v posledných troch mesiacoch kampane 2016 pre Biely dom.

Falošné správy pozostávajú hlavne z „clickbait“ a dezinformácií, ktorých hlavným cieľom je pritiahnuť pozornosť, generovať návštevnosť na určitej webovej stránke a tým získať príjmy z reklamy. Môže tiež viesť k klamlivému obsahu vytvorenému na podkopanie politických oponentov. Rusko napríklad používa dezinformácie vo svojom pokračujúcom procese hybrid vojna proti Ukrajine.

Čo môže EÚ urobiť s falošnými správami?

Plenárna rozprava v Parlamente o 5 v apríli ukázala, že existuje žiadna dohoda medzi poslancami o tom, ako najlepšie bojovať proti šíreniu nenávistných prejavov a falošných správ online. Niektorí europoslanci, napríklad slovinská členka S&D Tanja Fajonová, vyzvali na uloženie pokút osobám, ktoré neodstránia falošné správy alebo nezákonný obsah, zatiaľ čo iní vrátane člena UKR vo Veľkej Británii Andrewa Lewera sa pýtali, kto by mal rozhodnúť, čo sú nenávistné prejavy.

Mnohí poslanci dôrazne kritizovali akékoľvek kroky na zavedenie obmedzení na slobodu prejavu online. „Cenzúra nie je alternatívou, keď sa snažíme, aby bol právny štát zmysluplný online,“ tvrdí holandský člen ALDE Marietje Schaake. Dodala: „Nie som ubezpečená, keď sú Silicon Valley alebo Mark Zuckerberg de-facto dizajnérmi našej reality alebo našich právd.“

Nemecká poslankyňa EPP Monika Hohlmeierová tiež hovorila v prospech boja proti falošným správam s príslušnou legislatívou: „Máme slobodu názoru, ale nemáte alternatívne fakty, máte len fakty. Je nevyhnutné, aby sme prijali právne opatrenia na úrovni EÚ, aby sme mohli účinne reagovať. “

Reklama

Nemecká členka GUE / NGL Martina Michels ju však označila za naivnú, aby verila, že problém falošných správ zmizne s reguláciou: „Ak sa pozriete na príčiny populizmu a nenávistných prejavov, nie sú na internete. Nachádzajú sa v samotnej spoločnosti a je to práve klíma v spoločnosti, ktorú budeme musieť zmeniť.

Nemecká Greens / EFA členka Julia Reda bola tiež skeptická: „Žiadna technológia nie je spôsobilá urobiť ťažké rozhodnutie potrebné na kvalifikáciu nenávistných prejavov. Spoliehajúc sa výlučne na technológiu, nepomáhame obetiam a umlčiavame slobodu prejavu. “Vyzvala na väčšie investície do presadzovania práva v súvislosti s nenávistnými prejavmi a hovorila o potrebe uľahčiť oznamovanie online trestných činov z nenávisti.