Ovládnu v snoops

Obamova administratíva robí všetko, čo je v jej silách, bez toho, aby vyslala skupinu parkových strážcov, aby barikovala parkovacie miesta pre sudcov, aby zabránila Najvyšší súd z preskúmania Národný bezpečnostný úraddomáci špionážny podnik. správaprávnici trvajú na tom, aby sa nižšie súdy mohli zaoberať špionážnym programom, pretože problém je príliš nový na to, aby ho obťažoval najvyšší súd s tým. Toto je argument, ktorý je od polovice príliš chytrý správa ďalej tvrdí, že nižšie súdy nemajú v prvom rade právomoc.

Ide o vládnu tajnú dohodu s telefónnymi spoločnosťami pri zhromažďovaní „metadát“ pre každý telefónny hovor uskutočnený v Spojených štátoch. Tieto informácie odhaľujú, pretože informujú vládu, kto komu volal, kedy, ako dlho hovorili a kde boli, keď volali, merané podľa súradníc GPS polohy volajúceho. Informácie sú uložené v obrovskej databáze prístupnej spravodajským agentom, ktorí by sa mohli do databázy pozrieť a zistiť, s kým hovorila potulná manželka alebo chrapúň. (Urobila by to vláda?)

Elektronické informačné centrum o ochrane osobných údajov sa priamo obrátilo na vysoký súdny opravný prostriedok, pretože len on sám má právomoc monitorovať príkazy súdneho dozoru zahraničného spravodajstva, ktoré povoľujú zhromažďovanie informácií o Američanoch. Centrum pre ochranu súkromia tvrdí, že žiadny iný súd nemá právomoc rozhodovať o ústavnosti tajných súdnych príkazov, ktoré ministerstvo spravodlivosti nepotvrdí ani nepopiera.

Program špionáže sa spolieha na oddiel 215 zákona o vlastenectve, ktorý umožňuje zatienenému súdu pre zahraničné spravodajské služby povoliť zatykače na takmer akékoľvek záznamy vrátane telefónnych, pokiaľ sú tieto informácie „relevantné“ pre oprávnené vyšetrovanie. O tom, čo je relevantné, rozhodujú špióni, pretože sudcovia tohto súdu schvaľujú takmer každú žiadosť. Vo svojej petícii pred najvyšším súdom Elektronické informačné centrum o ochrane súkromia tvrdí, že nie je možné, aby bol každý jeden záznam o volaní vyrobený v Spojených štátoch považovaný za „relevantný“ pre vyšetrovanie. Keď dvaja tínedžeri v Peorii telefonujú, aby klebetili, kto koho vezme na ples, je dobré sa staviť, že ich rozhovor nevrhne svetlo na schému al-Káidy, ktorá má v Chicagu niečo vyhodiť do vzduchu.

Na druhej strane ministerstvo spravodlivosti v krátkosti zdôraznilo minulý týždeň, že špionážny program je presne to, čo Kongres zamýšľal, keď uzákonil a opätovne schválil Patriot Act. Tvrdí, že váha precedensu podporuje zhromažďovanie „veľkého množstva informácií“, pokiaľ je v záplave zhromaždených e-mailov alebo telefónnych hovorov niečo, čo „by sa priamo mohlo týkať tejto záležitosti“.

Nie je to tak, hovorí rep. F. James Sensenbrenner ml. Z Wisconsinu, ktorý najlepšie chápe kongresový zámer, pretože bol primárnym autorom Patriot Act. Kongresman, republikán, je tak nahnevaný skreslením zákona zo strany federálnej vlády, že vypracoval právne predpisy, ktoré podľa neho povedú k tomu, že program metaúdajov Národnej bezpečnostnej agentúry bude „vyradený z podnikania“. Práva a končiace odposluch, zákon o zbierke drahokamov a zákon o online monitorovaní alebo, milosrdne skrátené pre každodenné použitie, zákon USA o slobode.