Stanovisko: Krym - sui generis

Kliatba EÚ v referende o Kryme určite neprispieva k účinnému riešeniu krízy na Ukrajine: situácia v teréne sa vyvíja oveľa rýchlejšie ako spomalené byrokratické tempo inštitúcií - hlasovanie dnes (16. marca) prebehne bez ich požehnanie.

Takzvané sankcie, ktoré sa majú uvaliť na Rusko, nezapôsobili na Kremeľ natoľko, aby ho tlačili na ústup. Po prvé preto, že sú výsadou OSN, kde má Rusko svoje veto v Rade bezpečnosti, takže diskusia o EÚ sa v skutočnosti týka reštriktívnych opatrení. Po druhé, najväčší ruský vývoz je zameraný na plyn a ropu - tovar, ktorý vo vysoko politickom boji o Ukrajinu nemožno odmietnuť.

Keby sa Európa rozhodla obchodovať s Leninom a uprednostňovať ekonomické záujmy pred ideologickými - konceptom, ktorý dominoval v európskej politike počas celej éry komunizmu - je veľmi nepravdepodobné, že by odmietla spoluprácu s Putinovým kapitalistickým Ruskom. Doteraz mali hrozby EÚ obrovský dopad na komunistov a nacionalistov, ktorí fandili sankciám ako dôkaz ich tvrdenia, že Rusko je obklopené nepriateľmi. Nie je to dobrá správa pre tých, ktorí dúfali v zblíženie medzi východom a západom.

Keď sa pozrieme na vzostup nacionalistického zápalu v Rusku, pripomíname „Súboj civilizácií“, ktorý predpovedal americký politický filozof Samuel Huntington o rozpadu ZSSR: kultúra nahrádza ideológiu, keďže Krym sa prikláňa k Rusku v dôsledku magnetickej sily. ich spoločnej identity.

Okrem kultúrnej situácie možno na právnom základe vnímať situáciu na Kryme aj v súvislosti s Kosovom sui generis - precedens „svojho druhu“, ktorý otvoril širokú bránu k vytvoreniu nových štátnych subjektov. Procesy v globálnom svete smerujú týmto smerom: ak po druhej svetovej vojne existovalo okolo 80 štátov, v súčasnosti ich je viac ako 200 a je nepravdepodobné, že by sa tam proces zastavil.

Ak však politickú teóriu o zrode štátov necháme bokom a vrátime sa späť na Krymské referendum, existuje malý priestor pre hazardné hry v súvislosti s výberom, ktorý sa urobí - po vypuknutí násilia na námestí Majdan, ktoré sa rýchlo rozšírilo na celej Ukrajine bude väčšina Krymčanov dychtiť po pripojení k autoritatívnemu, ale stabilnému Rusku. Možnosť bojovať s Molotovovými koktailami pre európsku perspektívu je zvodná len pre pár…

Násilie však nie je jediným dôvodom, ktorý odradí Krymčanov od integrácie do EÚ. V rokoch nasledujúcich po osamostatnení sa boj za ukrajinskú identitu dostal ako hlavná hrozba do biednej cesty boja proti ruskej kultúre. Len čo sa nové ukrajinské vedenie ujalo moci, okamžite zbavilo ruský jazyk regionálneho postavenia, čo zničilo dôveru.

Reklama

Vymenovaním siedmich oligarchov do novej vlády sa zavŕšil negatívny obraz režimu: ľudia mali pocit, že išlo iba o ďalší akt v prebiehajúcej bitke po zápase oligarchov o moc pre ich vlastné dobro v oranžovej revolúcii - notoricky známy boj, ktorý označil Ukrajinu za „pokazenú demokraciu“.

Anatéma EÚ voči prezidentovi Janukovyčovi nastoľuje nepríjemné otázky: ak je tak skalopevne skorumpovaný, prečo sa od vedúcich predsedníctiev Európskej únie tak dlho domáhal jeho podpisu na asociačnej dohode? Odsúdenie zvrhnutého prezidenta sa dotýka jeho žalobcov - prečo predtým neuznali Yanoukovychove chyby?

Detailný záber na ukrajinskú politickú slepú uličku v predvečer násilia na Majdane neprispel priaznivo k obrazu vedúcich predstaviteľov EÚ, pretože tlačili celú Úniu do spolupráce s politikom, ktorého teraz vyhlasujú za gauner.

V tejto všeobecnej atmosfére zmätku a pochybností v kompetenciách vedúcich predstaviteľov EÚ vyzerajú správy o balíku pomoci na reformu vo výške 11 miliárd EUR pre nových vedúcich predstaviteľov Ukrajiny v očiach európskych daňových poplatníkov otázne. Pri 25-miliónovej armáde nezamestnaných sa štedrosť EÚ voči tretím stranám javí ako nevhodná: kde končí solidarita a obete?

Európsky fond pre mládež na podporu nezamestnaných (6 miliárd EUR) bol založený s veľkými ťažkosťami a mnohými debatami, zatiaľ čo takmer dvojnásobok tejto sumy bol rýchlo poskytnutý vláde siedmich oligarchov, ktorá by pravdepodobne mohla spojiť svoje vlastné finančné prostriedky na záchranu svojich vlastných vlasť.

Je zrejmé, že najvyššia diplomatka EÚ barónka Ashtonová úprimne túži urobiť z EÚ globálneho hráča, ktorý bude šíriť jej vplyv a presadzovať jej hodnoty, ale s platom, ktorý je na vrchole amerického prezidenta Obamu, je stále schopná stýkať sa s občanmi EÚ, najmä 25 miliónov z nich, ktorí sú nezamestnaní?

Na území Európy prekvitali a zanikali veľké ríše, ktoré nás vyzývali k zdedeniu hraníc, čo láka súčasných vodcov pripomínajúcich slávu ich predkov k rozšíreniu. Ale na rozdiel od sfér minulosti, je súčasná Európa zjednotená na demokratických princípoch, aby podporovala blahobyt svojich občanov. Ak šírenie hodnôt EÚ prevezme za cenu nedbanlivosti samotné potreby vlastného obyvateľstva, súčasná Únia zopakuje chyby z ambícií minulosti: preťažením svojich zdrojov sa Európa ocitne vyčerpaná, zlomená a bezmocná.

Po negatívnych referendách o budúcnosti Európy vo Francúzsku, Holandsku a Írsku existuje potreba, aby sa EÚ starala o svojich občanov predtým, ako zaťaží daňových poplatníkov EÚ suverénnym dlhom Ukrajiny vo výške 30 miliárd EUR. Najskôr prvé!

 

Anna van denské

Zdieľaj tento článok: