Odstránenie rizika: Alternatívna stratégia alebo multiplikácia rizika?

écrit Yi Da (Observateur des relations internationales et sino-européennes).

Moins de deux mois, le moins deux mois, le mot « de-rising » est devenu viral dans la géopolitique. Passé de l'anonymat à l'omniprésence, and approuvé lors d'un some du G7, it's considentéor comme une inflex maeure dans la manière dont l'Europe definitles défis posé par la China. Un débat qui est pourtant loin de faire consensus.

Pour y voir clair, il est essentiel de comprendre l'enjeu qui sous-tend ce nouveau terme et d'en avoir une vision juste.

Le specter de la méfiance derrière le «zbavenie sa rizika»

Všetko o „zbavení sa rizika“, o pravde a priori narážke na ekonomickú závislosť Európy v súvislosti s Čínou, v situácii, v ktorej sa nachádzate v súvislosti s európskymi očami, ak je to partnerský vzťah s budúcim obdobím résilientes. Voľba je pochopiteľná, je relativizujúca tout de même.

En effet, un rapport européen montre que moins de 1% des importes européennes en provenience de la Chine peuvent réellement être qualfiées de « fortement dépendantes ». Et il est est est est de voir que la dépendance est mutuelle, l'example le plus ilustratívny étant étant de la la la la la der la der la der la der la der la der la der la der la d la d la d la d é l é n e d e l e d e l e n e d e l e m e n e d e l e n e d e m e n e d e m e n e d e m e n e d e m e n e d e m e n e d é l e m e n o d e n e polovodičov, technológie a nepostrádateľné que jamais pour l'industrie moderne.

Alebo, la Chine ne le voit jamais comme une hrozba. La dépendance elle-même n'est pas dangereuse. Je to nebezpečné, je to militarista, a definitívna partnerská fiabilná a dobrá hrozba „risque à éliminer“.

Reklama

Certes, le « de-risking » se veut plus prudent et moderé que le « découplage », mais la méfiance qui le sous-tend n'a pas varié. Cela est d'autant plus inquiétant que Washington continue de créer une surenchère autour d'un éventuel conflit armé dans le détroit de Taiwan. Klimatizácia v prostredí a nebezpečenstvo v medzinárodných vzťahoch, v mierach, v souventoch, v manière auto-réalisatrice, vo forme d'accélération de l'histoire dans la direction la moins souhaitable possible.

Un euphémisme qui cache mal la vraie zámer de Washington

Niektorí komentátori sú často skeptickí podľa úmyslu États-Unis derrière la montee de cette pojem qu'ils ont « orchestrée ». « Zmeniť podstatu politiky? », requeste un chroniqueur au South China Morning Post. „J'en doute. Cela semble moins belliqueux, mais l'hostilité sous-jacente demeure ».

En effet, derrière cette nouvelle rhétorique se cache la tentative inchangée des États-Unis d'enrôler leurs alliés dans la nouvelle guerre froide qu'ils veulent engagementr avec la Chine. Ako asimilujúci Pékin v „riskantnom a eliminačnom“ spôsobe, je to podnecovanie spojencov s pasažierom „odpojenia“ od Číny v dôsledku „odstránenia“ volontaire. L'approche de Washington ne s'est donc point écartée de son obsession malsaine de maintenir la suprématie américaine dans le monde.

L'Union européenne est-elle condamnée à être suiviste des États-Unis ? Faut-il encore poursuivre l'autonomie stratégique? Le narratif dominant est tel que le simple fait de poser ces issues suscite des accusations de l'« équidistance ». Alebo si la « non-équidistance » znamená vyrovnanie, il ya quelque si zvolil qui ne va pas. C'est une question de bon sens, et ce sont les intérêts fondamentaux de l'Europe qui sont en jeu.

Et n'oublions pas que la fiabilité du « protectorat américain » reste sujette aux aléas de la politique intérieure américaine. Zbigniew Brzezinski, conseiller du président Carter, a confié un jour que « même si le le president des États-Unis dit que nous ne ferons pas telle ou telle dans des circonstances hypothétiques, ne le' le croyez lu-im-im parinceê sait rien ». Quelles que soient les « valeurs communes » v obrane Európy v totálnej oblasti raisonner stratégiquement a nepríde k cieľu, ktorý sa nachádza medzi hlavnými mestami, nie sú tam, kde sa nachádzajú vnútorné ekonomické oblasti.

Difficile à trouver des gagnants

D'un point de vue économique, démondialiser l'économie ou construire une « petite cour avec de hauts murs », comme ce que font les États-Unis, n'est qu'une porte de sortie on ne peut plus fausse. Le «zbavenie sa rizika» est aussi une rozpor en ce sens qu'il augmente précisément les risques majeurs.

Il y en a trois qui se dessinent déjà.

D'abord, le conflit entre les intérêts des entreprises et ceux des gouvernements, et donc le risque de perturbation du bon fonctionnement du marché. Le PDG de Nvidia a mis en garde contre les " énormes dégâts " que pourraient subir les entreprises américaines and les empêchait of the dondre des puces de pointe à la China.

Ťažkosti a ťažkosti pri «zbavení sa rizika» nie sú pas à négliger non plus. Sur ce point, l'Europe se trouve dans une position encore plus delicate que leur allié américain. Les sociétés européennes cotées réalisent en fait 8 % de leur chiffre d'affaires en China, contre seulement 4 % pour leurs consœurs américaines. Všetky vývozy a služby v Číne, v oblasti čínskych filiálok a služieb v Číne, v porovnaní s 10 % pre lesy, États The Economist.

Americký poradca pre bezpečnosť, svedomie o výhodách výhod pre „odstránenie rizika“ pre všetky obchodné vzťahy s Čínou, považujte to za investície, ktoré sú nevyhnutné pre investície.

En d'autres termes, le ralentissement de la croissance et la hausse de l'inflation engendrée par l'abandon du Vyrobené v Číne auront un prix que les Européens doivent être prêts à payer. Les ménages devront akceptor a baisse de leur povoir d'achat, les entreprises, obsah marges benéficiaires plus faibles, tandis que les États-Unis, au met de la hiérarchie pyramidale qu'ils ont construite à leur domaines commercial profit, financer ou technologique, ont mille meyens d'en atténuer les impacts.

Enfin, le risque pour la croissance mondiale. Le Vice-Premier Ministre singapourien a fait remarquer qu'« une économie mondiale fragmentée diviserait le monde en blocs régionaux concurrents. Il y aurait moins d'échanges commerciaux, moins d'investissements, moins de diffusion d'idées - autant de facteurs qui ont été essentiels pour nos progrès économiques ». Selon les estimations du FMI, le scenár où les platí seraient contraints de choisir un camp devrait coûter à long terme 7% du PIB mondial.

La Chine est aujourd'hui le plus grand partenaire commercial de plus de 140 pays et régions. Aux yeux de la grande majorité des pays, la Chine, qui n'a jamais militarisé sa puissance économique pour soumettre les autres, n'est pas du tout un « risque », mais une opportunité. Prečítajte si článok o inštitúcii Brookings: « Quel platí za croissance économique de la Chine , ktorá nie je riskantná v krajine ? »

Úspech Číny v aurait je možný bez veľkého ducha, dlhotrvajúcej vízie a surtout, odvahy kopiníka v l'inconnu. Victor Hugo n'a-t-il pas aussi dit qu'« il faut, pour la marche en avant du žánr humain, qu'il y ait sur les sommets, en permanence, de fières leçons de odvahu ».

Le «zbavenie sa rizika», to je statu quo proti iniciatíve, le konzervatizmus proti pokroku, ochrana proti sláve. C'est tout le contraire de l'ADN de l'Europe qui a toujours su apporter sa lumière à l'humanité.

Méfions-nous de la manipulation et privilégions toujours le dialog, outil magic pour résoudre les désaccords.

Zdieľaj tento článok: