Bude IARC opätovne navštíviť svoju monografiu #glyphosate?

Čerstvé odhalenia zvýšili horúčavu Európskej komisie rozhodnutie Minulý mesiac opätovne inicioval postup rozšírenia povolenia na uvedenie na trh pre populárny glyfosát zabitý burinu. Nedávny vyšetrovaní Že Medzinárodná agentúra pre výskum rakoviny (IARC) nezohľadnila zistenia veľkej štúdie, ktorá nenašla žiadnu súvislosť medzi glyfosátom a rakovinou, čo viedlo k vážnemu skresleniu vlastnej štúdie, ktorá zistila, že glyfosát je "pravdepodobne karcinogénny " na prvom mieste.

Podľa súdnych dokumentov Aaron Blair, vedecký pracovník amerického Národného institutu pre rakovinu, zadržal údaje, pretože vedel, že jeho zaradenie pravdepodobne zmenilo analýzu IARC. Príslušný výskum pochádza z Štúdia zdravia v poľnohospodárstve (AHS), Ktorá uskutočnila významný dlhodobý výskumný projekt pod záštitou amerického Národného inovačného inštitútu proti rakovine a pozoroval niektorých farmárov 89,000 v Severnej Karolíne a Iowe od 1993.

Pridanie do trosky je skutočnosť, že Blair bol spoluautorom štúdie sám, ale nikdy sa snažil, aby sa publikoval kvôli papier je príliš zdĺhavé tlačiť. Keď sa Reuters obrátili na externých odborníkov, aby dali svoje dva centy na túto tému, ani nemohli vysvetliť, ako veľkosť vedeckej štúdie bráni vidieť svetlo dňa. To je však kľúčový bod: Podľa stanov, IARC hodnotí len publikované štúdie, čo znamená, že výskum AHS bol nepríjemne prekonaný. Ako jedinú významnú medzinárodnú agentúru klasifikujúcu glyfosát ako karcinogénnu, Blairovo zadržanie údajov naznačuje, že ak by bola štúdia AHS sprístupnená, posúdenie IARC by mohlo zabrániť zabíjačom buriny čistý zdravotný stav. Prinajmenšom nedostupné výskumné výskumy uľahčili odôvodneniu IARC dosiahnuť závery, ktoré sa snažili dosiahnuť. Od Blaira slúžil Ako predseda výboru IARC, ktorý odsúdil glyfosát, je jeho správanie vedeckého pracovníka obzvlášť znepokojujúce.

Pridanie urážky na zranenie, odhalenie agentúry Reuters prichádza len niekoľko týždňov po tom, čo predseda Európskej komisie Jean-Claude Juncker dostal písmeno od environmentálneho inžiniera Christophera Portiera, v ktorom kritizoval, že sa neúplné súbory vedeckých údajov použili pre štúdiu Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA), ktorá očistila glyfosát od údajnej väzby na rakovinu. To, že IARC teraz čelí obvineniam z potlačenia štúdie so závermi priaznivými pre glyfosát, predstavuje ďalšiu veľkú ranu pre jej dôveryhodnosť ako vedeckej inštitúcie.

Na rozdiel od toho sa potvrdzujú výsledky štúdií iných európskych agentúr. Vedľa úradu EFSA risk assessment Z organizácie 2015 prišla aj Európska chemická agentúra pre hodnotenie rizík (ECHA) rozhodnutie „Dostupné vedecké dôkazy nespĺňali kritériá na klasifikáciu glyfosátu ako karcinogénu, mutagénu alebo látky poškodzujúcej reprodukciu.“ Následné opätovné začatie postupu EK na rozšírenie registrácie glyfosátu by nemalo byť problémom vzhľadom na množstvo vedeckých dôkazov.

Hoci Blairova verejná dispozícia mala rozptýliť nejaké pochybnosti, aktivisti proti pesticídom, ktorí chcú zakázať glyfosát, otrávili verejnú diskusiu. Európska občianska iniciatíva (ECI) sa nedávno podarilo dosiahnuť hranicu (1 miliónov podpisov z najmenej siedmich krajín) na vyžadovať Aby vydala formálnu odpoveď. Európsky parlament takisto pripomenul túto záležitosť: možno strach z vlny príslušných zložiek poslancov Európskeho parlamentu kritizoval EFSA v júni 13^th Za zahrnutie štúdií sponzorovaných v priemysle do hodnotenia agentúry glyfosátu.

Reklama

Avšak aktivisti proti glyfozátu - ktorých obvinil výkonný riaditeľ EFSA Bernard Url 'Facebook science' - sú len jednou z mnohých skupín, ktoré sa snažia podkopať dosiahnutý konsenzus. Zďaleka nie je jedinou látkou, ktorá čelí vetru biednych aktivistov, diskusia o glyfosáte sa odzrkadľuje v súvislosti s používaním formaldehydu v krmive. Táto chemikália sa často používa na prevenciu infekcií salmonelou pri konzumácii hydiny a vajec, a podobne ako glyfosát, problém formaldehydu je prilepené V limbu. Aktivisti tvrdia, že boli nájdené bezpečnejšie a rovnako účinné alternatívy, ale vypuknutie salmonely v Poľsku po pozastavení jeho používania preukázaná Nebezpečenstvo predčasne prijatých rozhodnutí.

Kontroly, ktoré sa vracajú okolo organizácie IARC, ukazujú, ako jedna štúdia, ktorá je údajne v mene vedeckej nestrannosti, ale je založená na predpojatom programe, môže spôsobiť požiar, ktorý je mimoriadne ťažko obsiahnutý. Ale Blairovo prijatie potlačenia dôležitých výskumných údajov v rozhodujúcej dobe by mohlo byť konečným klincom v rakve antiglyfosátového tábora.

Zdieľaj tento článok: