# Zdravie: „Nemysliteľné, teraz nezvratné“, pretože Spojené kráľovstvo hlasuje o vystúpení z EÚ

Prach sa teda začína usadzovať po tom, čo Spojené kráľovstvo hlasovalo za opustenie Európskej únie 52 - 48%, píše výkonný riaditeľ Európskej aliancie pre personalizovanú medicínu (EAPM) Denis Horgan. Britský premiér David Cameron zdvihol svoju vlastnú petardu a odstúpi v októbri. Uvidí sa, čo urobia „Boris a jeho chlapci“ s vodcom UKIP Nigelom Farageom.

Je potrebné predovšetkým sa odvolať na článok 50 Lisabonskej zmluvy - nevyhnutný predpoklad odchodu - ktorý sa môže uskutočniť prostredníctvom podrobného prejavu Camerona pred jeho európskymi vodcami alebo prostredníctvom formálneho listu.

Zdá sa, že z konzervatívnej vlády nie je žiadny nápor, ale mnoho ďalších členských štátov nevidí zmysel v ťahaní päty a chce, aby s ňou jednoducho pokračovali. Medzitým sa libra prudko prepadla.

Okrem toho prvá škótska ministerka Nicola Sturgeonová navrhla, aby jej krajina - ktorá hlasovala prevažne za slovo „zostávajúci“ - mohla vetovať rozhodnutie „odísť“. Zdá sa to nepravdepodobné, aj keď druhé škótske referendum o nezávislosti je také menej.

Bez ohľadu na to, v určitom štádiu bude Británia musieť čeliť skutočnosti, že minulé štvrtkové hlasovanie o dovolenke by sa mohlo ukázať ako neospravedlnená katastrofa pre zdravie takmer miliónov občanov 65, napriek prázdnym prísľubom, že do NHS sa budú čerpať prázdne sľuby.

A možno to ide ešte ďalej, pretože po tom, ako sa Brexit začne premietať, budú „panela dodávok“ výskumu a cezhraničná spolupráca určite trpieť v celoeurópskom meradle.

Británia sa pripojila k vtedy existujúcim EHS v 1973 (hlasovanie zostalo o dva roky neskôr) a dnes má kreslá v Európskom parlamente 73 (o menej ako Francúzsko a 23 menej ako Nemecko, z ktorých obidve majú väčšiu populáciu), proti hlasovaniu Rady 29 ( spoločné najvyššie s Francúzskom, Nemeckom a Talianskom).

Reklama

Potenciálny vplyv na európskej úrovni je preto značný, aj keď mnohí zaznamenali tradičnú ostražitosť Spojeného kráľovstva nad skutočne federálnou Európou („stále užšia únia“) a nie je, samozrejme, súčasťou eura alebo schengenskej dohody.

Vzostup UKIP v celej Británii účinne prinútil Cameronovu ruku a argumenty sa potom zúrili v často drsnej kampani o účinkoch pobytu alebo odchodu. Ani jedna strana sa neobjavila s veľkým kreditom a dokonca aj opozičná labouristická strana bola zrazu uvrhnutá do zmätku po tom, čo mnohí z teraz rezignovaných ministrov tieňového kabinetu silne cítili, že je obzvlášť vlažnou a krivou „zostávajúcou“ kampaňou od vodcu Jeremyho Corbyna. Jeho budúcnosť ako vodca teraz vyzerá pochmúrne.

Francúzsky prezident Francois Hollande uviedol, že k rozhodnutiu Spojeného kráľovstva už niet cesty späť. A dodal: „To, čo bolo kedysi nemysliteľné, sa stalo nezvratným.“

A v čase písania správy sa nemecká kancelárka Angela Merkelová pripravovala na hosťovanie prezidenta Hollanda, ako aj talianskeho predsedu vlády Mattea Renziho a predsedu Európskej rady Donalda Tuska na stretnutí s cieľom uprednostniť vyhladenie Británie z EÚ rovnako hladko ako a zabezpečiť budúcnosť Únie.

V oblasti zdravia sa šéf vlády NHS v Anglicku Simon Stevens počas kampane zapojil do záznamu s tým, že varovania pred možnou recesiou po brexite berie „veľmi vážne“. Stevens dokonca dodal, že „odchodové“ hlasovanie by bolo „hrozné“. moment “v čase, keď NHS potrebuje ďalšie investície.

Stevens v rozhovore pre britskú národnú televíziu BBC koncom mája uviedol: „Už 68 rokov histórie NHS platí, že keď britská ekonomika kýchne, NHS prechladne a bol by to hrozný okamih, aby k tomu došlo presne v čase, keď bude NHS vyžadovať ďalšie investície. “

Poukázal tiež na to, že NHS mala zo zamestnania lekárov a sestier z EÚ „obrovský úžitok“. Hovoril o dopade v prípade, že by 130,000 XNUMX zamestnancov mohlo odísť kvôli neistote ohľadom pracovných víz.

Zdravie v celej EÚ patrí do vnútroštátnej právomoci, hoci právne predpisy EÚ týkajúce sa záležitostí ovplyvňujúcich zdravie, ako sú pravidlá týkajúce sa IVD, ochrana údajov, klinické skúšky a cezhraničná zdravotná starostlivosť, boli navrhnuté tak, aby sa uplatňovali vo všetkých členských štátoch 28.

Ako teda ovplyvní teraz potvrdený Brexit Spojené kráľovstvo a jeho nadnárodné vzťahy s inými zdravotníckymi orgánmi v celej Európe?

Je zrejmé, že už existuje obrovská potreba lepšej spolupráce naprieč lekárskymi odbormi a hranicami, a preto toto rozhodnutie v tejto súvislosti nikomu nepomôže.

Na základe legislatívnej poznámky sa nové nariadenie o klinických skúškach snaží zmeniť súčasné zastarané skúšobné modely na tie, ktoré sú vhodné na daný účel v zdravotnom prostredí, ktoré zaznamenalo rýchly vznik personalizovanej medicíny.

Zavedie celoeurópsku databázu a oveľa väčšiu spoluprácu a harmóniu - všetko v prospech výskumu, a teda prípadne pacientov. Zníži sa tiež byrokracia a zjednoduší sa postup „od postele k posteli“ v mnohých prípadoch inovatívnych liekov a liečebných postupov, zvyčajne ak je pre daný liek menšie riziko.

V prípade, že Spojené kráľovstvo ustupuje z právnych predpisov, bude čeliť ďalšie problémy správy, ak sú držiteľmi štúdií v krajinách EÚ. Je to nevyhnutné.

Pokiaľ ide o proces správnej výrobnej praxe, Spojené kráľovstvo dodržiava smernice EÚ a štandardu, ktorý by umožnil, aby export a import sa zaručenou kvalitou liekov v rámci Európskeho hospodárskeho priestoru. To by sa vzťahovalo iba, keď, tak dlho, ako štandardy UK zostávajú rovnocenné tým, ktoré v rámci EÚ.

Povolenie na uvedenie na trh je pravdepodobne zložitejšie. V súčasnosti je jednou cestou k získaniu autorizácie Európska agentúra pre lieky alebo EMA, ktorá je ironicky založená v Londýne. Tento postup sa nazýva centralizovaný postup, v rámci ktorého sa do EMA podáva jediná žiadosť.

Ďalšími cestami sú decentralizovaný postup (predloženie viacerým členským štátom naraz) a cesta vzájomného uznávania, v rámci ktorej spoločnosť žiada, aby bol produkt povolený v jednom členskom štáte v ostatných členských štátoch ohodnotený.

Zjednodušene povedané, akonáhle sa Británia správne odchýli, spoločnosť bude potrebovať osobitné vnútroštátne povolenie a centralizované a / alebo trasy vzájomného uznávania sa stanú ťažkými, najmä administratívne.

A v prípade farmakovigilancie súčasné právne predpisy upravujúce postupy v celej EÚ vyžadujú, aby zdravotnícke služby a EMA (ktorý koordinuje farmakovigilanciu v celej EÚ) urýchlil zber údajov, hlásenie nežiaducich reakcií, riadenie rizika a transparentnosť.

Po Brexite bude mať Spojené kráľovstvo prístup k menším súborom údajov ako v Únii. Nielen to, ale EÚ môže stratiť údaje zo Spojeného kráľovstva. To efektívne znamená menšiu spoluprácu a zdieľanie informácií. Tento scenár sľubuje ovplyvniť pacientov, byť menej efektívny a drahší.

V tejto fáze je veľa nepoznateľných vecí. Porota sa stále venuje cezhraničnej zdravotnej starostlivosti a starostlivosti o britských vysťahovalcov žijúcich v krajinách EÚ. Napríklad veľká britská komunita v Španielsku (ako aj iní) má v súčasnosti bezplatný prístup k lekárom, ktorý platí NHS. Ak Spojené kráľovstvo zostane v Európskom hospodárskom priestore, táto dohoda by mohla pokračovať. Rovnako sa môže ukázať, že cudzinci musia platiť za svoju zdravotnú starostlivosť. Môže byť ovplyvnená aj cezhraničná zdravotná starostlivosť pre tých, ktorí hľadajú ošetrenie mimo Spojeného kráľovstva.

Bruselská európska aliancia pre personalizovanú medicínu (EAPM) sa domnieva, že populácii Spojeného kráľovstva by oveľa lepšie pomohli štandardizované a spoľahlivé zdravotné predpisy, osvedčené postupy, spolupráca a spolupráca, ktoré sa vyskytujú v zjednotenej Európe, a že Britský odchod je preto na škodu všetkých.

Zostáva ešte vidieť, čo, ak vôbec niečo, možno zachrániť z trosiek, hoci EAPM sa bude aj naďalej zaoberať zainteresovanými subjektmi v oblasti personalizovanej medicíny vo Veľkej Británii.

Zdieľaj tento článok: