EÚ zverejňuje upravenú dohodu o predbežnom nákupe AstraZeneca

Po búrlivých diskusiách o obsahu zmluvy medzi EÚ a AstraZeneca (AZ) spoločnosť súhlasila so zverejnením redigovanej verzie zmluvy o predbežnom nákupe (APA), ktorú dosiahla s EÚ. The zmluva Zdá sa, že potvrdzuje pozíciu EÚ. 

Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová predtým v nemeckom rozhlase údajne uviedla, že záväzky zo zmluvy sú záväzné a krištáľovo čisté a že v zmluve sú spomenuté všetky výrobné zariadenia vrátane tých vo Veľkej Británii. 

Publikácia nasledovala po opätovnej žiadosti Európskej komisie (27. januára) o zverejnenie zmluvy spoločnosťou AstraZeneca podpísaný medzi oboma stranami 27. augusta 2020. Európsky úradník informoval novinárov, že drvivá väčšina redakcií sa uskutočnila na žiadosť spoločností, iba dve malé redakcie týkajúce sa prebiehajúcich rokovaní si vyžiadala strana EÚ. Aj keď by Komisia uprednostnila zahrnutie úplnejšieho dokumentu vrátane harmonogramu podávania dávky, rozhodla, že je lepšie čo najskôr zverejniť, čo je v jeho silách. 

„Najlepšie úsilie“

Zmluva v rozhovore pre Republika (26. januára), generálny riaditeľ spoločnosti AstraZeneca Pascal Soriot tvrdil, že jeho spoločnosť nemá „nijaké povinnosti, iba čo najlepšie úsilie“, aby dodržala harmonogram dodávok vakcín do EÚ. Povedal, že AstraZeneca by: „pokúsil sa čo najlepšie, ale nemôžeme zaručiť, že uspejeme.“

Vysoký európsky úradník nasmeroval novinárov na článok v The Guardian. V článku David Greene, prezident (anglickej a waleskej) právnickej spoločnosti špekuloval: „Keby [AZ] uistili, že vyvinuli primerané úsilie na zásobovanie EÚ, ale v skutočnosti presmerovali materiál z jedného miesta na druhé, že na prvý pohľad by to bolo potenciálne porušenie povinností vynaložiť maximálne úsilie. “ V rovnakom článku je citovaný právny komentátor David Allen Green oboznámený s vládnym verejným obstarávaním: „Existencia tohto ustanovenia„ najlepšieho úsilia “nemusí byť pre spoločnosť AstraZeneca taká užitočná, ak je správna konštrukcia zmluvy tak, že sa nevzťahuje na odklonené kapacity na rozdiel od nedostatku kapacity. “

Reklama

Komisia urobila analogiu so zámerom (pánske rea) v trestnom práve, podľa ktorého by bolo na súde, aby rozhodol napríklad o tom, či AZ v porovnaní s inou podobnou spoločnosťou vyvinula „najlepšie rozumné úsilie“ alebo či je prijateľné, že EÚ dostala dávky vakcíny iba od jednej rastlina. 

Británia prvá?

Soriot vo svojom rozhovore uviedol, že keďže Spojené kráľovstvo podpísalo prvý, bude dodané ako prvé, čo označil za „dosť spravodlivé“. V zmluve sa však spoločnosť AstraZeneca výslovne zaviazala, že nemá nijaké povinnosti, ktoré by boli v rozpore so záväzkami, ktoré má voči EÚ:

Článok 13 ods. 1 písm. E) AstraZeneca, Predbežná kúpna zmluva s EÚ

Soriot tiež tvrdil, že výrobné závody Spojeného kráľovstva sa osobitne venovali kontraktu a dodávkam Spojeného kráľovstva, s možnosťou, že EÚ neskôr bude mať z britskej výroby úžitok. Zmluva však výslovne uvádza, že do dohody sú zahrnuté závody vo Veľkej Británii.

Článok 5.4, AstraZeneca, dohoda o pokročilom nákupe s EÚ

 Rovnaký úradník nasmeroval novinárov na plán A, ktorý síce upravuje, ale naznačuje príslušné rastliny. 

Príloha A, AstraZeneca, Predbežná kúpna zmluva s EÚ

Komisia dúfa, že v blízkej budúcnosti bude môcť zverejniť všetky zmluvy na základe predbežných kúpnych zmlúv.

Neskôr dnes (29. januára) Komisia zverejní vykonávacie nariadenie, ktoré umožní väčšiu transparentnosť a jasnosť pohybu vakcín s možnosťou vývozných obmedzení.

Zdieľaj tento článok: